Turinys:

Kokiais atvejais trigubi NKVD teismai priėmė išteisinamąjį nuosprendį?
Kokiais atvejais trigubi NKVD teismai priėmė išteisinamąjį nuosprendį?

Video: Kokiais atvejais trigubi NKVD teismai priėmė išteisinamąjį nuosprendį?

Video: Kokiais atvejais trigubi NKVD teismai priėmė išteisinamąjį nuosprendį?
Video: Jesus' Tomb FINALLY Found, But You'd Never Believe What Was INSIDE... - YouTube 2024, Balandis
Anonim
Image
Image

Tie, kurie domisi sovietų istorija, žino, kad per visą jos eigą įvyko skirtingi laikotarpiai. Dauguma sukelia patriotinį pasididžiavimą. Tačiau yra tokių, kuriuos norėčiau amžinai ištrinti ne tik iš atminties, bet ir apskritai pašalinti, pasukant šios istorijos ratą kita linkme. Vienas iš jų yra šiek tiek daugiau nei metai - liūdnai pagarsėjusių NKVD „trigubų laivų“egzistavimo laikotarpis.

NKVD „trigubų laivų“atsiradimo istorija

1937 m. Liepos pabaigoje tuometinis SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras Nikolajus Ježovas pasirašė operatyvinį potvarkį Nr. 00447, kuris tapo netiesiogine mirties bausme tūkstančiams nekaltų jaunosios sovietų šalies piliečių. Remiantis šiuo dokumentu, vietoje buvo numatyta sukurti regioninius NKVD „trejetus“-įstaigą byloms nagrinėti ne teisme. Kaip buvo būdinga tam sovietinės istorijos laikotarpiui, dekretas buvo pradėtas vykdyti nedelsiant ir su ypatingu uolumu. Pirmuosius „egzekucijos“nuosprendžius „troikos“teismai priėmė 1937 m. Rugpjūčio pradžioje.

Molotovas, Stalinas ir Ježovas. 1937 metai
Molotovas, Stalinas ir Ježovas. 1937 metai

Pagrindinė užduotis, kurią NKVD vadovybė iškėlė prieš trejetus, buvo paspartinti visą teismo procesą - nuo įtarimo kėlimo iki nuosprendžio paskelbimo. Be to, šie teismai buvo įgalioti siųsti žmones į kalėjimus ir stovyklas 8–10 metų laikotarpiui arba priimti mirties nuosprendį. 1937 m. Liepos 30 d. Jezovo pasirašytame dekrete dėl NKVD „neteisminių instancijų“sukūrimo taip pat buvo nustatyta „trejeto“sudėtis.

Į šią „kolegiją“būtinai turi įeiti: SSRS NKVD skyriaus vadovas (respublika, teritorija, regionas), TSKP (b) regioninio komiteto sekretorius, taip pat vietos prokuroras. Regioninio komiteto sekretoriaus ir prokuratūros darbuotojo dalyvavimas, kaip suprato „troikos“kūrimo autoriai, privalėjo užtikrinti, kad visi šio neteisminio teisingumo organo priimti nuosprendžiai būtų teisingi ir nešališki. Ir būtent šiuo požiūriu kažkas nepavyko.

Greitas teismo procesas ir trumpas nuosprendis

Ježovo įsakymu nuo 1937 metų rugpjūčio pradžios šalyje prasidėjo nusikaltėlių, kulakų ir „kitų antisovietinių elementų“represijų operacija. Tačiau atidžiai išnagrinėję patį dokumentą, galite suprasti, kad šis dekretas nuo pat pradžių negalėjo būti paskata skubiems, bet tuo pat metu teisingiems teismams. Juk jame jau buvo surašytos „kvotos“: kiek žmonių toje ar kitoje Sąjungos temoje turėtų būti represuota ir išsiųsta į lagerius ar kalėjimus, o kiek „liaudies priešų“.

Sovietų plakatas 1937 m
Sovietų plakatas 1937 m

Nuo pirmųjų egzistavimo dienų visas „trijų trigubų NKVD teismų“bylų nagrinėjimo procesas buvo tikrai „pradėtas vykdyti“. Ir šių neteisminių instancijų produktyvumas buvo tiesiog nuostabus: kasdien vidutiniškai po 100–120 nuosprendžių priimdavo trys.

Tarp „Ježovo trynukų“buvo ir jų absoliutūs „čempionai“. Taigi 1938 metų pradžioje Vakarų Sibiro teritorijoje vien per vieną naktį Novosibirske sėdėjusi vietinė „trejetas“paskelbė 1221 nuosprendį. Be to, remiantis išslaptintais archyviniais dokumentais, dauguma šių nuosprendžių buvo „egzekucija“.

Teismas taip verslas

Kaip pastebi istorikai, pačioje savo veiklos viršūnėje „trigubi teismai“veikė pagal labai gerai suteptą schemą. Pirma, vadinamasis „šaukimas“buvo skirtas būsimam kaltinamajam. Ji atstovavo kažką panašaus į albumą su įtariamojo vardu ir biografija, kuriame buvo šio piliečio nuotraukos ir, tiesą sakant, „bylos medžiaga“. Dauguma jų buvo denonsavimai - dažniausiai nepatikrinti ir visiškai nepatvirtinti.

NKVD „trejetas“
NKVD „trejetas“

Būtent šį albumą pateikė svarstyti „trigubas NKVD teismas“. Ta pati procedūra buvo maksimaliai supaprastinta. Teismo posėdyje nedalyvavo nei kaltinamasis, nei jo advokatas. Viskas buvo padaryta greitai ir lengvai. Pačioje pradžioje sekretorė perskaitė paruoštą kaltinamąjį aktą. Tuo pačiu metu gana dažnai dėl „laiko stokos“arba „didelės apimties bylų, kurių negalima atidėlioti“, pats kaltinimas net nebuvo perskaitytas. Tada „trejetas“pradėjo diskutuoti apie kaltinamojo (kuris buvo pripažintas kaltu beveik 99 proc. Atvejų) kaltės laipsnį. Po to „neteisminiai vertintojai“nustatė bausmės laipsnį, kurį kaltas asmuo privalėjo patirti.

Šiame etape dėl to, kad bausmių sąrašas nebuvo įvairus, „troika“taip pat ilgai nesustojo - nuteistasis galėjo (jei pasisekė) pereiti į „antrąją kategoriją“- darbą lagerį ar kalėjimą, arba į pirmąją - egzekuciją. Nuosprendžiai buvo įvykdyti tą pačią dieną. Natūralu, kad jie nebuvo apskųsti.

Šaudymas buvo vienas iš labiausiai paplitusių „antisovietinių elementų“sakinių
Šaudymas buvo vienas iš labiausiai paplitusių „antisovietinių elementų“sakinių

Visas bylos nagrinėjimas kiekvienu atveju truko vidutiniškai 5-10 minučių. Tuo pat metu, vadovaujantis dekreto nuostata, vykdymo bausmės buvo įpareigotos vykdyti visiškai saugiai, griežtai laikantis paslapčių „tiek jų vykdymo metu, tiek vietoje“. Taigi tūkstančiai žmonių tiesiog dingo be žinios. Tie giminaičiai, kurie bandė sužinoti bent tam tikrą informaciją ir numušė milicijos slenksčius, atsakė trumpai ir labai paprastai: „kalėjimų sąrašuose neatsiranda“.

Kai NKVD trejeto teismai kaltinamąjį išteisino

Ir vis dėlto ne visi, kurie NKVD „trigubame teisme“atliko kaltinamojo vaidmenį, buvo represuoti ar sušaudyti. Buvo atvejų, kai kaltinamieji bylose buvo visiškai išteisinti. Tačiau tai nereiškė, kad „trynukų“nariai uoliai tyrinėjo bylą arba teismo proceso metu rado tikrus to ar kito nusikaltimo kaltininkus. Iš tikrųjų kaltinamasis galėjo išvengti represijų ar egzekucijos tik dviem atvejais - dėl biurokratinių klaidų ar skubėjimo „sugalvoti“bylą.

Sovietų teismas paskelbė nuosprendį
Sovietų teismas paskelbė nuosprendį

Kartais „šaukime“tam tikra kaltinamojo informacija ar asmens duomenys buvo atvirai netikslūs. Kai kurie ypač kruopštūs sekretoriai ar prokurorai paprasčiausiai negalėjo užmerkti akių tokiems „bloperiams“. Tokiais atvejais gana dažnai abejotinos „troikos“bylos buvo nukreiptos į paprastus teismus. O kaltinamasis šiuose teismuose turėjo labai gerų šansų sulaukti išteisinamojo nuosprendžio (ypač jei byla buvo atvirai „pasiūta baltu siūlu“).

Kai kuriais atvejais patys „troikai“įtariamuosius išteisino. Tačiau tai nutiko labai, labai retai. Remiantis vienu iš NKVD 1 -ojo specialaus skyriaus išslaptintų pažymėjimų, laikotarpiu nuo 1937 m. Spalio 1 d. Iki 1938 m. Lapkričio 1 d. TSRS buvo suimta 702 tūkst.. 00447. Iš visų šiems piliečiams skirtų nuosprendžių apie 0,03% buvo išteisinti. Tai reiškia, kad kiekvienam 10 tūkstančių nuteistųjų tik 3 žmonės galėjo tikėtis „NKVD Temidės“atlaidumo.

Bauda neteisminę savivalę

TSRS piliečių laimei, „neteisminė sistema“šalyje egzistavo neilgai. Jau 1938 m. Sausio mėn. Ant Stalino stalo ėmė kristi pirmieji pranešimai, kad Jezovo idėja skubiai nustatyti, išbandyti ir likviduoti „antisovietinius elementus“žlugo ir sukėlė masinį pasipiktinimą. Lyderio iniciatyva buvo pradėti didelio masto patikrinimai visuose Sąjungos dalykuose, kurie atskleidė baisias „trejeto“veiklos detales.

Stalinas buvo NKVD „troikos“veiklos patikrinimų iniciatorius
Stalinas buvo NKVD „troikos“veiklos patikrinimų iniciatorius

Nuo 1938 m. Balandžio mėn. Atlikus valstybinius patikrinimus buvo suimti pirmieji NKVD darbuotojai, o vėliau ir Vidaus reikalų liaudies komisariato vadovybė. „Represinė mašina“pasiekė ir vieną savo ideologų Nikolajų Ježovą. Jau 1938 m. Lapkričio pabaigoje Lavrenty Beria buvo paskirtas NKVD vadovu. Būtent jis savo dekretu galutinai likvidavo liūdnai pagarsėjusius „trigubus teismus“.

Pažymėtina, kad po 15 metų, 1953 m. Lapkritį, pats Berija buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme slapto teismo posėdžio metu, panašiame į „troikas“. Skirtumas tik tas, kad jis pats dalyvavo jo bylos posėdžiuose. Ir nuosprendis buvo paskelbtas ne praėjus 5 minutėms nuo teismo pradžios, o po 5 dienų. Nors, kaip ir „trijų teismų“atveju, Lavrenty Pavlovich taip pat negalėjo jo apskųsti.

Rekomenduojamas: