Ar Levas Gumiljovas buvo neteisėtas imperatoriaus Nikolajaus II sūnus

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Levas Nikolajevičius Gumilevas paliko reikšmingą pėdsaką istorijoje. Jis buvo istorikas ir etnologas, archeologas ir orientalistas. Žinomas kaip talentingas vertėjas. Įdomių filosofinių darbų autorius. Jis pasauliui pateikė aistringą etnogenezės teoriją, kuria iki šiol žavisi. Tačiau nuo gimimo akimirkos poeto Achmatovos ir poeto Gumiljovo vaikas buvo įtrauktas į skandalus. Pavyzdžiui, buvo gandų, kad berniukas buvo Rusijos imperatoriaus Nikolajaus II sūnus. Ar taip yra? Skaitykite medžiagoje.

Kas pradėjo apkalbas apie Anos ir Nikolajaus II meilės romaną

Pirmą kartą gandai, kad Achmatovos vaikas buvo Nikolajaus II sūnus, kilo 1934 m. Apkalbas inicijavo Jurijus Annenkovas, Berlyne išleidęs „Pasakojimą apie smulkmenas“. Kūrinyje yra įrašas, kad tarp literatūros ir poezijos mylėtojų buvo kalbama apie caro ir poetės meilės romaną.

1966 m. Akhmatovai atminti parašė eilėraštį Jaroslavas Smeljakovas, kur buvo tiesioginė užuomina į Anos romaną su Nikolajumi II. Aistringo ryšio tarp Achmatovos ir imperatoriaus tema aktyviai diskutavo Evsevjevai, Vladimiras ir Natalija. Ši literatūrologų pora skaitytojams buvo žinoma keistu slapyvardžiu VIN. Evsevieviai tvirtino, kad apsigyvenę Provanse jie bendravo su imigrantais iš Rusijos, kurie po revoliucijos savo gyvenamąja šalimi pasirinko Prancūziją. Neva daugelis jų sukasi tarp XX a. Pradžios Sankt Peterburgo gražuolio ir sakė, kad poetės ir Nikolajaus II romanas tikrai įvyko, ir jame tvyro precedento neturinti aistra bei emocinė kančia.

Pavyzdžiui, Vera Bulygina, pasivadinusi Achmatovos jaunystės drauge, tvirtino, kad Anna buvo beprotiškai įsimylėjusi Nikolajų ir ją kankino pavydas. Akhmatovą ypač suerzino balerina Matilda Kšesinskaja, labai smulki ir moteriška, kuri išoriškai buvo visiška jos priešingybė.

Patvirtinimai rasti Anos Akhmatovos eilėraščiuose

Gandai paskatino kai kuriuos tyrinėtojus ieškoti šio keisto romano įrodymų. Buvo išanalizuoti Achmatovos eilėraščiai. Rašytojai tikėjo, kad Anna visas savo kūrinių eiles, kuriose kalbama apie „pilkų akių“vyrą, paskyrė Nikolajui II. Imperatorius turėjo lygiai pilkas gražias akis. Ypač kruopščiai ištirtas kūrinys „Pilkų akių karalius“(1910 m.), Kuriame poetė kalba apie ištekėjusios moters moralines kančias, netekusi mylimo karaliaus.

Kita užuomina buvo rasta tarp debiutinio rinkinio eilėraščių (jis vadinosi „Vakaras“ir pasirodė 1912 m.). Tuo metu Achmatova jau buvo ištekėjusi už Gumiljovo ir nešiojo vaiką. „Sumišime“(1913) Akhmatova vėl rašo apie paslaptingas akis, galinčias „prisijaukinti“maištaujančią moterį.

Kaip biografai ieškojo romano įrodymų ir kaip jis baigėsi

Pradėję naudoti šią versiją, Achmatovos biografai pradėjo ieškoti faktų, kad Anos vaikas Levas Gumiljovas buvo imperatoriaus Nikolajaus sūnus. Mes sužinojome, kad Achmatova ir caras gali susitikti Carskoje Selo, kur Anna lankė Mariinsky moterų gimnaziją.

Gorenko šeima (ir tai tikroji Anos pavardė) gyveno alėjoje, pavadintoje Bezymyanny. Namas žvelgė į Aleksandro rūmus, kur dažnai buvo galima pamatyti parke vaikštantį Nikolajų Aleksandrovičių. Galbūt parke susitiko Achmatova ir Rusijos imperatorius. Anot poetės kūrybos kritikų, pirmieji jos rinkiniai, parašyti 1912–1914 m., Buvo neįtikėtinai sėkmingi. Keista, kad pati Anna apie juos kalbėjo kaip „bejėgė“. Nesąžiningi tikėjo, kad sėkmės priežastis buvo būtent eilėraščių autoriaus ir karaliaus meilės romanas - kas kritikuos imperatoriaus numylėtinį?

Buvo dar vienas faktas, į kurį tyrinėtojai atkreipia dėmesį: Anna su nesuprantamu nerimu elgėsi su vardu Nikolajus ir jį nešiojančios vyriškosios pusės žmonijos atstovai. Iš to buvo padaryta išvada, kad tokiu būdu Achmatova „užgniaužė“liūdnas emocijas Nikolajaus II atžvilgiu. Šį vardą nešiojo daugelis vyrų, su kuriais poetas buvo artimas: taip rašė rašytojas Gumiljovas, menotyrininkas Puninas, kritikas Nedobrovas.

Achmatovos požiūris į gandus ir sūnaus gimimo paslaptis

Pirmą kartą apie tariamus imperatoriaus ir Levo Gumiljovo genetinius santykius Emma Gerštein rašė savo darbe apie Aną Akhmatovą. Ji buvo literatūros kritikė, taip pat poeto draugė ir Liūto meilužė. Savo užrašuose Gersteinas pažymėjo, kad Anna negalėjo pakęsti savo kūrinio „Pilkų akių karalius“dėl to, kad Liūtas gimė ne iš teisėto vyro, o iš karaliaus, tai yra iš imperatoriaus Nikolajaus II.

Kalbant apie pačią Akhmatovą, ji šiuo klausimu nepateikė jokių pareiškimų. Manoma, kad ji tiesiog nebuvo suinteresuota analizuoti gandų. Tačiau yra ir kita teorija: tyla aiškinama atsargiai, nes po Spalio revoliucijos ne visi išdrįstų kalbėti apie ryšius su karališkąja šeima. Pasekmės gali būti pernelyg nemalonios.

Yra dar vienas gana keblus įrodymas, kad Gumiljovas nebuvo Leo tėvas: toks jo požiūris į įpėdinio gimimą. Liudininkai sako, kad tėvystės jausmų apraiškų tiesiog nebuvo, vyras iššaukiančiai nepastebėjo kūdikio. Galbūt Gumiljovas turėjo įtarimų dėl Liūto kilmės ir manė, kad neįmanoma jausti meilės pamotui. Gumiljovo ir Anos santuoka iširo, o apkalbos apie karališkąją Liūto kilmę liko. Ši istorija iki šiol jaudina Akhmatovos kūrybos gerbėjų ir Levo Gumiljovo talento gerbėjų protus. Žinoma, buvo galima viską sustatyti į savo vietas - genetinis tyrimas egzistuoja jau seniai. Bet Levas Gumiljovas nenorėjo turėti vaikų, nėra palikuonių, todėl paslaptis liks paslaptimi.

Taip pat domisi istorikai ir literatūros kritikai tragišką Anos Achmatovos sūnaus likimą ir kad Levas Gumiljovas negalėjo atleisti savo motinai.