Kaip Puškinas be kelnių sukėlė ažiotažą arba trumpą cenzūros istoriją Rusijoje

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

2021 metų žiemą socialiniuose tinkluose buvo uždrausta keiktis, tai yra, jie pradėjo blokuoti naudojimąsi (anksčiau tai buvo teisiškai uždrausta). Jokia ankstesnė socialinės žiniasklaidos cenzūros apraiška nesukėlė tiek jaudulio tarp Rusijos vartotojų. Tačiau, žvelgdami į istoriją, turime pripažinti, kad rusams cenzūra nesvetima.

Manoma, kad cenzūrą daugiau ar mažiau šiuolaikine prasme Rusijoje įvedė Petras I. Jis asmeniškai patikrino, kas apie jį parašyta, ir daug ką uždraudė - juk nemėgstantys reformų skleidė apie jį gandus, kad jis jaunystėje pakeistas užsienyje, ar net tai, kad jis pats yra Antikristas.

Tačiau rašinių srautas tapo vis gausesnis, o Petras turėjo vis mažiau laiko skaityti. Taigi jis radikaliai išsprendė problemą: uždraudė vienuoliams rašyti, nebent dalyvaujant ypatingiems suvereniems žmonėms. Juk jau iš retorikos apie Antikristą buvo aišku, kad iš esmės tekstai buvo gaminami vienuolynuose - vietose, kur buvo raštingiausi žmonės. Rusijos istorijoje dar nebuvo griežtesnės Petro cenzūros.

Be Petro, Paulius I, Nikolajus I, Stalinas ir Andropovas istorijoje išgarsėjo dėl griežtos cenzūros. Ir liberaliausi šiuo atžvilgiu buvo suverenai Aleksandras I ir Aleksandras II (abu, įdomu, turi slapyvardį „Išlaisvintojas“) ir pirmasis Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas. B. Jelcino laikais cenzūrai buvo suteiktas tikslus teisinis apibrėžimas, siekiant ją teisiškai uždrausti. Draudimas cenzūrai buvo įrašytas į Rusijos Federacijos konstituciją - įstatymą, kuris galioja prieš visus kitus.

Ir labiausiai ginčytina cenzūros požiūriu buvo Jekaterina II. Visi žinojo, kad ji susirašinėja su laisvai mąstančiais humanistais ir giria tokius autorius kaip Volteras ir Ruso. Pagal ją buvo atidarytos nevalstybinės spaustuvės, kuriose kiekvienas galėjo išleisti savo žurnalą ar knygą.

O ji, atradusi, kad knygynuose galima nusipirkti Ruso ir kitų autorių su liberaliomis idėjomis, supyko ir pavadino juos antirusiškais rašytojais, kuriems šalyje negalėjo būti vietos. O kas pasinaudojo cenzūros nebuvimu, Radiščevas, išleidęs satyrinį kūrinį „Kelionė iš Sankt Peterburgo į Maskvą“, buvo nuteistas mirties bausme, kurią ji gailestingai pakeitė dešimties metų tremtimi.

Pabaigoje ji sukūrė vieningą leidinių ir teatrų cenzūros tinklą, taip sukurdama cenzūros sistemą, kuri veikė tiek Rusijos imperijoje, tiek SSRS. Nuo to laiko tik knygos, žurnalai, spektakliai, filmai, paveikslai ir nuotraukos nebuvo cenzūruojami!

Už žiaurumą

Šiais laikais Rusijoje teisiškai nustatyta, koks žiaurumo lygis gali būti įvairaus amžiaus vaikams. Prieš du šimtus metų visiškai cenzūrai priklausė, ar knygą apibrėžti kaip tinkamą ar netinkamą vaikams. Manoma, kad pirmą kartą cenzūra bandė apsaugoti vaikus nuo žiaurumo valdant Pauliui I, kai nebuvo leidžiama spausdinti knygą vaikams, grafiškai apibūdinančią koridą. Stebina tai, kad tai įvyko tuo metu, kai visoje Europoje buvo populiarios vaikų knygos, kuriose aprašomi baisūs įvykiai vaikų gyvenime ir pragariškos mirties kančios, apgaudinėjusios suaugusius, godžius, tingius ir nukentėjusius nuo kitų vaikystės nuodėmių.

Už cenzūros paminėjimą

Sovietų specialiosiose saugyklose ilgą laiką dulkes rinko didžiojo Tėvynės karo metu išleistas vadovėlis apie cenzūrą karo metais, kuris buvo labai naudingas sovietų cenzoriams. Visa publikacijos problema buvo būtent cenzūros paminėjime ir tiesiai viršelyje. SSRS bet koks sovietinės cenzūros paminėjimas buvo cenzūruojamas, nes čia tu nesi carinė, niekas nesmaugia žodžio laisvės.

Už neteisingą mirtį

Kaip žinote, tos pačios Stalino nuotraukos tose pačiose vietose, aplinkybėmis ir tuo pačiu metu skiriasi jų dalyvių skaičiumi. Yra nuotraukų, kuriose jis yra su penkiais ar keturiais kompanionais, arba tik su dviem, su vienu ar net puikiai izoliuotas. Nereikia jokių mokslinės fantastikos teorijų, tokių kaip alternatyvūs istorijos posūkiai: dėl cenzūros buvę Stalino bendrininkai, suimti ir, kaip taisyklė, nuteisti mirties bausme, buvo pašalinti iš nuotraukų su Stalinu retušavimo pagalba.

Tai neapsiribojo nuotraukų retušavimu. Bibliotekoms buvo išsiųstos instrukcijos apie tai, kokius tekstus reikia paimti ir sunaikinti, taip pat specialūs intarpai, su kuriais reikėjo uždengti puslapius su nuorodomis į labiau nepriimtinus senuosius bolševikus (pavyzdžiui, enciklopedijose ir žinynuose) ir netgi pagal gandai, retušuotos ir atspausdintos nuotraukos, kad jas būtų galima klijuoti ant senųjų.

Įdomu tai, kad ne visi TSRS cenzūros nepraleisti tekstai ir filmai buvo sunaikinti. Daugelio kopijos buvo laikomos specialiose saugyklose, kur buvo neįmanoma patekti be specialaus leidimo. Arba studijoms, arba radikaliai pasikeitus politiniam kursui - kad naujoji cenzūra nepaliktų dabartinio laikotarpio visiškai be knygų ir filmų.

Už įtartiną moteriškumą

Cenzūra neleido paskelbti garsaus XVIII amžiaus poeto Trediakovskio eilėraščio dėl žodžio „imperatorienė“, kuriuo jis žymėjo dabartinį Rusijos valdovą. Be to, jis buvo iškviestas pasiaiškinti slaptam biurui - ką jie sako, nesijaučiantys karališkam žmogui? Iš tiesų rusų kalba, kaip - jei žodis yra patikrintas iš naujo, tai reiškia, kad jie yra erzinami.

Trediakovskis turėjo paaiškinti, kad neiškreipė jokių žodžių, bet vartojo senovės romėnų terminą, tokį pat pagarbų kaip ir šiuolaikinis žodis „imperatorė“. Gali būti, kad aiškindamasis jis apgailestavo, kad nevadino Anos Ioannovnos imperatoriumi. Tiesa, tai netilpo į poetinį metrą, bet tuo blogiau dėl dydžio.

Už neapykantos kurstymą socialinei grupei

Daugeliui atrodo, kad draudimas neigiamai vertinti tam tikros profesijos atstovus yra mūsų laikų išradimas. Bet jis veikė jau imperatoriaus Aleksandro II laikais. Tiesa, tai buvo vadinama „kurstyti priešiškumą ir neapykantą vienam valstybės dvarei kitam“.

Sovietų cenzūra nepraleido abejotinų ištraukų įvairių profesijų kryptimi. Jis buvo suformuluotas maždaug taip: „Kokia forma jūs atstovaujate mūsų sovietmečiui (mokslininkai, gydytojai, policininkai, rašykite būtinai)?“. Pavyzdžiui, grasinant, kad bus uždrausta patekti į sovietinius ekranus, buvo nufilmuotas filmas „Didieji pokyčiai“. Jei cenzūrai mokytojų įvaizdis atrodytų nepakankamai įtikinamas, filmas būtų atsidūręs „ant lentynos“.

Už tai, kad nepaisė karaliaus nuomonės

Mikalojaus I laikais cenzorių pretenzijos į meno kūrinius kartais buvo visiškai karikatūrizuotos. Pavyzdžiui, cenzoriaus atsiliepimas apie meilės eilėraštį buvo išsaugotas žodžiais: „Kas yra žmonių nuomone? Vienas tavo švelnus žvilgsnis man brangesnis už visos visatos dėmesį “. Akivaizdu, kad pasipiktinęs pareigūnas prie eilėraščio parašė pastabą: „Stipriai pasakyta; be to, visatoje yra karalių ir teisėtų autoritetų, kurių dėmesys turėtų būti branginamas … “

Už klaidingą ikonografiją

Ne tik religijoje jie labai išrankūs, kaip vaizdavo tą ar tą šventąjį - ar laikysena, apranga, šukuosena ir atributika yra būtini. Ateistiniu sovietmečiu šis požiūris buvo perkeltas ir daugeliui komunistų, ir į valdžios patvirtintą bei šlovintą praeitį.

Taigi trečiajame dešimtmetyje dailininkas Piotras Konchalovskis nutapė paveikslą, remdamasis asmeniniais Puškino prisiminimais. Ant drobės, kaip ir poeto užrašuose, Aleksandras Sergejevičius komponuoja tiesiai lovoje, savo naktiniuose marškiniuose. Rusų poezijos saulės basos kojos nepraėjo cenzūros. Nors pozos dėka nieko įnirtingo paveiksle negalima įžvelgti, tačiau pats faktas, kad poetas buvo pavaizduotas be kelnių, cenzūrai buvo nepriimtinas. Konchalovskis turėjo sukurti kitą versiją, taip pat be kelnių, bet su antklode ant kelių, leidžiančią įsivaizduoti, kad po apačia vis dar yra kelnės.

Dėl rasinio, etninio ir religinio politinio neteisingumo

Didelis epizodas buvo beveik iškirptas iš filmo „Operacija Y ir kiti Šuriko nuotykiai“, kur patyčios statybvietėje pasirodo esąs juodai nudažytas ir bėga tarsi nugarinė ir su ietimi rankoje už Pagrindinis veikėjas. Anot cenzorių, epizodas atrodė itin rasistiškai. Galų gale filmo kūrėjams pavyko įtikinti, kad, žinoma, jie nebuvo tikri juodaodžiai - epizodas nurodo tik buržuazinę klišę, kurią galima pamatyti „Tome ir Džeryje“. Nenuostabu, kad ši klišė buvo apimta neigiamo personažo …

Sovietmečiu daugelis užsienio knygų taip pat buvo išleistos tokia forma, kuri buvo labai išvalyta nuo išpuolių prieš etnines grupes. Taigi, sovietinės „Karmen“skaitytojai net neįsivaizduoja, kokius prieš čigonus nukreiptus išpuolius autorius leido sau savo gimtąja kalba. Antisemitinės ištraukos, kurių nebuvo sovietiniuose leidiniuose, buvo pašalintos iš Jeffrey Chaucerio raštų. Sovietų kalbos „Wuthering Heights“vertimuose buvo sumažintas sadisto Heathcliff čigonų kilmės pabrėžimas.

O vieną Puškino kūrinį buvo pareikalauta cenzūruoti jo gyvenime. Vienuolis Filaretas parašė laišką vyriausiajam imperijos cenzoriui Benckendorfui, nurodydamas, kad Onegino bažnyčios įvaizdį sumenkina eilutė „ir kaulai ant kryžių“. Išnagrinėjęs skundą, Benckendorffas padarė išvadą, kad poetas nėra kaltas - tai, ką jis matė, yra tai, ką jis aprašė, bet vyriausiasis miesto policijos viršininkas, turėjęs varyti šaukštus, kad bažnyčios atrodytų padoriai, buvo kaltas.

Tačiau cenzūra niekada nebuvo tik Rusijos reiškinys: Kaip Siksto koplyčioje su gėda buvo nutapyti kiti keistos cenzūros atvejai meno istorijoje.