Turinys:

Ar Tukhačevskis tikrai buvo antistatinis sąmokslininkas ir kodėl lyderis skubėjo šaudyti
Ar Tukhačevskis tikrai buvo antistatinis sąmokslininkas ir kodėl lyderis skubėjo šaudyti

Video: Ar Tukhačevskis tikrai buvo antistatinis sąmokslininkas ir kodėl lyderis skubėjo šaudyti

Video: Ar Tukhačevskis tikrai buvo antistatinis sąmokslininkas ir kodėl lyderis skubėjo šaudyti
Video: What Do the Egyptian Pyramids Hide? - YouTube 2024, Kovas
Anonim
Image
Image

1937 m. Birželio 12 d. Naktį mirties bausmė buvo įvykdyta vadinamojoje Tukhachevskio byloje (oficialiai aiškinant-„karinis-fašistinis sąmokslas Raudonojoje armijoje“). Tiesa, po 20 metų SSRS Aukščiausiojo Teismo karinės kolegijos ankstesnis sprendimas buvo panaikintas, nutraukus bylą dėl nusikaltimo nebuvimo nuteistojo veiksmuose. Tačiau „i“yra pažymėti tik teisiškai. Istoriniame kontekste klausimų tik padaugėjo. Ar buvo kariuomenės sąmokslas? Ar Tukhachevskis panaudojo cheminį ginklą prieš savo tautiečius? Ar Tukhačevskis buvo toks karinis lyderis ir vertingas? Ir ar po jo užkulisių slapyvardžiu „Raudonasis Bonapartas“buvo tikro dirvožemio …

Trys savaitės nuo suėmimo iki egzekucijos ir besąlygiškų prisipažinimų

1936 m. Gruodžio mėn. Sąjunginiame sovietų kongrese (pirmoje eilėje, iš kairės į dešinę) Chruščiovas, Ždanovas, Kaganovičius, Vorošilovas, Stalinas, Molotovas, Kalininas ir Tukhačevskis priima stalininę konstituciją
1936 m. Gruodžio mėn. Sąjunginiame sovietų kongrese (pirmoje eilėje, iš kairės į dešinę) Chruščiovas, Ždanovas, Kaganovičius, Vorošilovas, Stalinas, Molotovas, Kalininas ir Tukhačevskis priima stalininę konstituciją

Be Tukhachevskio, kaltinamųjų gretose garsioje byloje buvo dar aštuoni vadai. Tačiau armijos komisaras Gamarnikas nusprendė nelaukti logiško rezultato ir nusišovė suėmimo išvakarėse, sužinojęs apie jo atleidimą iš savo pozicijos Gynybos liaudies komisariate. Bene įspūdingiausia įvykio detalė buvo žaibo greitis. Nuo Tukhachevskio arešto iki mirties bausmės praėjo maždaug 3 savaitės. Tyrimas neįgavo tokio tempo su jokiu lyderiu, patekusiu į teroro vairą. Antras įdomus faktas buvo nuolankumas, kuriuo maršalka iš karto prisipažino dėl visų kaltinimų. Paprastai sulaikytieji laikėsi ilgiau nei vieną savaitę, o tada visas maršalka palūžo be pasipriešinimo.

Pritrūkusios „karinės bylos“versijos šalininkai mano, kad tokio pasipriešinimo priežastis yra žiaurus kankinimas. Tačiau skeptikai neigia panaudoję smurtą prieš Tukhačevskį. Teisybės dėlei reikia pažymėti, kad tuo istoriniu laikotarpiu užpuolimas tardymų metu nebuvo baudžiamas įstatymu.

NKVD pareigūnai specialius metodus naudojo absoliučiai oficialiai, gaudami įrodymus. Tačiau Tukhachevskis kaltę prisiėmė jau pirmąją dieną, nesistengdamas kovoti dėl savo garbės. Be to, ekspertai liudija, kad maršalo rašysena pirmajame pripažinimo dokumente buvo tvirta, o tai vargu ar įmanoma esant moraliniam ir fiziniam spaudimui. Maršalas užrašė popieriuje, kad ketina ginklu jėga nuversti esamą vyriausybę, kad būtų atkurtas kapitalizmas. Jis neneigė savo ryšių su dešiniųjų sąmokslininkais ir trockistiniu centru, planuodamas bendrą rūmų perversmą. Paskutinė tyrimo frazė buvo Tukhachevskio frazė: „Aš neturiu nusiskundimų tyrimui“.

Nelaisvė ir karjeros pakilimas po nelaimės netoli Varšuvos

Žymūs raudonųjų vadai Yakir, Budyonny, Tukhachevsky
Žymūs raudonųjų vadai Yakir, Budyonny, Tukhachevsky

Per šešis karo mėnesius beviltiškas drąsus vyras Tukhachevskis uždirbo penkis įsakymus. Bet kai tik vokiečiai 1915 metų vasarį apsupo jo kuopą, vadas beveik pirmas pakėlė rankas. Didžioji dalis jo kaltinimų žuvo aršioje kovoje, o būsimasis SSRS maršalka pirmenybę teikė nelaisvei. Po to sekė keli nesėkmingi bandymai pabėgti, o 1917 metų rudenį Tukhachevskis vis dar galėjo grįžti namo. Rusijoje siautėjusios revoliucijos sąlygomis jis greitai nustatė savo pageidavimus. Nuo vaikystės Michailas Nikolajevičius mėgo Napoleono asmenybę ir gerai suprato, kaip jis pakilo būtent remdamasis revoliuciniais įvykiais. Pradėjęs tarnybą erdvėlaivyje, jaunas vadas iš pradžių atliko sėkmingą prieš Kolčaką nukreiptą operaciją, pelnydamas asmeninį Lenino padėką.

Jam pavaldžios kariuomenės operacijose prieš Kappel išsiskyrė iš geros pusės. Tukhachevskis taip pat parodė save Kaukazo fronto vado laipsniu, atremdamas Denikino išpuolius. Tačiau 1920 metais vadovavęs Vakarų frontui, Tuhačiovskis buvo nugalėtas lenkų. „Raudonasis Bonapartas“, apsvaigęs nuo sėkmės fronte ir artėjančios pasaulinės revoliucijos, tikriausiai pervertino savo jėgas ir įklimpo į savo avantiūrizmą. Pasinaudojęs Tukhachevskio klaidingais skaičiavimais, Pilsudskis smogė lemiamą smūgį Raudonosios armijos šonui. Raudonoji armija patyrė katastrofišką pralaimėjimą, o lenkai šį epizodą pavadino „stebuklu Vysloje“. Kita vertus, Tukhačevskis dėl incidento kaltino Budioną, kuris neatėjo į pagalbą.

Progresyvios pažiūros ir tikėtini arešto motyvai

Vorošilovas (centre) ir jo pavaduotojas Tukhachevskis, kuris yra autoritetingai pranašesnis už viršininką
Vorošilovas (centre) ir jo pavaduotojas Tukhachevskis, kuris yra autoritetingai pranašesnis už viršininką

Daug rašyta apie progresyvias Tukhachevskio pažiūras, kurios buvo energingai giriamos perestroikos laikais. Tačiau kai kurie istorikai tokius teiginius neigia, remdamiesi paprasta analize. Karo istoriniuose darbuose lygiagrečiai traukiamos maršalo pseudoautorystės manevrų karo postulatai, „variklių karas“ir vokiečių karo ekspertų darbai. O Europos ir pasaulio įvykių raidos „puikus įžvalgumas“, skeptikų nuomone, buvo tiesiog paimtas iš Lenkijos gynybos ministro Sikorskio knygos „Ateities karas“, išleistos 1934 m.

Tarp vado likvidavimo priežasčių istorikai jį vadina perdėtu populiarumu ir arogancija. Tukhačevskis iš tikrųjų asmeniškai rūpinosi Sergejaus Korolevo, kuris užsiėmė raketiniais ginklais, reaktyvinių tyrimų institutu. Būdamas liaudies komisaro pavaduotoju Vorošilovu, jis turėjo daug didesnį autoritetą savo viršininkų fone. Kaip prisiminė Žukovas, aukščiausiuose kariniuose sluoksniuose jie suprato, kam paskirtas pagrindinis vaidmuo Liaudies komisariate. O kartą puikavęsis savo pranašumu, Tukhachevskis netgi leido sau atvirai vadinti liaudies komisarą netinkamu.

Istorikų teigimu, Tukhachevskio asmenybė buvo populiari tarp emigrantų. Esą rusų išeivijoje jie tikėjo politine Sovietų Rusijos išsigimimu, o buvusiam bajorui Tukhačevskiui buvo paskirtas pagrindinis vaidmuo atkuriant imperiją. Kūrinio „XX amžiaus 20-30-ųjų karinis elitas“autorius S. Minakovas represijų priežastį mato generolo Franco maište 1936 m. Pasak tyrėjo, Stalinas padarė savo išvadas, paėmęs kariuomenės vadovą, autoritetingą visuomenėje, kontroliuoti specialiųjų tarnybų. Kalbant apie skubėjimą, kuriuo jie atsikratė maršalo, tai galima paaiškinti baimėmis galimose Tukhachevskio šalininkų kalbose. Tačiau maršalka, regis, tokio kozirio rankoje nelaikė, akimirksniu pasidavė areštuotas. Arba jis tikėjosi švelnumo, arba tiesiog palūžo, vargu ar pavyks patikimai nustatyti.

Išėjęs į pensiją Rusijos FSB generolas leitenantas, profesorius A. Zdanovičius savo istoriniuose tyrimuose tvirtina, kad sąmokslas tikrai buvo. Tačiau jis nesirengė prieš bolševikus ar Staliną. Pogrindinės organizacijos tikslas buvo Vorošilovas, kuriame autoritetingi kariškiai matė bergždumą ir kovos su nekompetencija. Na, o perkeltam liaudies komisaro vaidmeniui Tučačevskis buvo pasirengęs su absoliučiu pasirengimu ir sutikimu.

Tukhachevskių šeima buvo persekiojama ir po to. Taigi, jo motina nebuvo reabilituota dar pusę amžiaus. Dėl šių priežasčių.

Rekomenduojamas: