Kas atsitiko su antruoju „Dead Souls“tomu: ar Gogolis sudegino knygą ar surengė apgaulę

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

„Negyvos sielos“laikomas paslaptingiausiu Nikolajaus Gogolio kūriniu. Daugelis tyrinėtojų vis dar bando išsiaiškinti, kas iš tikrųjų atsitiko su antruoju tomu. Ar jį negailestingai sudegino išrankus autorius, o gal pavogė piktavaliai? Kai kurie mano, kad Gogolis visai neparašė antrosios eilėraščio dalies, o surengė grandiozinę apgaulę. Skaitykite įdomiausias šio įvykio versijas medžiagoje.

Ar Aleksandras Tolstojus pavogė Gogolio rankraštį?

Jei atsigręšime į Igorio Garino darbą „Paslaptingasis Gogolis“, tuomet galima rasti prielaidų, pagrįstų rašytojo Durylino išvadomis. Jie susideda iš to, kad antrojo „Negyvų sielų“tomo likimas nėra susijęs su ugnimi, ir didelė tikimybė, kad jį kažkas pavogė.

Klastingo pagrobėjo vaidmuo atiteko grafui Aleksandrui Tolstojui. Būtent jo namuose Maskvoje prabėgo paskutiniai rašytojo metai. Jie sako, kad grafas po Gogolio mirties nusprendė pavogti kalnų krištolo kūrinį, norėdamas patikrinti, ar jame yra literatūrinio personažo, panašaus į jį Tolstojų. Greičiausiai priežastis galėjo būti apkalbos, atsiradusios paskelbus rinkinį „Pasirinkti fragmentai iš susirašinėjimo su draugais“, kur Gogolis grafui atnešė keletą laiškų. Tačiau esmė ta, kad cenzūra juos uždraudė. Matyt, grafas nusprendė žaisti saugiai, pavogė rankraštį, paėmė kompromituojančias dalis, o likusią dalį grąžino žmonėms, kurie buvo Gogolio vykdytojai (gubernatorius Kapnistas ir profesorius Ševrevas).

Tuo pačiu metu Tolstojus sugalvojo istoriją, kad pats Nikolajus Vasiljevičius pavertė pelenais kai kurias eilėraščio dalis, kurios, jo manymu, buvo nesėkmingos. Esant stipriam emociniam protrūkiui. Tai, kad Gogolio kūrinių tikrai buvo Tolstove, matyti iš jo laiškų. Pavyzdžiui, jis parašė savo seseriai, kad negali pasitikėti Ševrevu ir atiduoti jam dokumentus studijuoti. Tie tyrinėtojai, kurie laikosi šios versijos, mano, kad grafas Tolstojus nenorėjo visiškai sunaikinti antrojo tomo. Jis tik slėpė tuos skyrius, kurie galėjo jį pakenkti. Ir kad popieriai vis dar yra talpykloje ir laukia, kol bus rasti.

Tragiška klaida: Gogolis rankraštį sudegino atsitiktinai

Pasak norvegų tyrinėtojo Geiromo Hietso, Gogolis rankraščio į ugnį nemetė, pasidavęs savikritikai, tačiau tai padarė visiškai atsitiktinai. Rašytojas grįžo iš budėjimo visą naktį ir nusprendė, kad būtina sutvarkyti laikraščių reikalus - sudeginti nereikalingus popierius. Ir per klaidą jis išsiuntė kai kuriuos savo darbo skyrius prie viryklės.

Tą pačią versiją pristato vienas iš rašytojų Jurijus Ivaskas. Jis mano, kad Gogolis buvo labai neatsargus žmogus. Todėl liepsnojo garsiojo eilėraščio antrojo tomo skyriai. Jie sako, kad rašytojas naikino eilėraščio juodraščius, tačiau šis procesas jį taip sužavėjo, kad nepastebėjo, kaip į viryklę atskrido krūva baigto kūrinio lapų, perrašytų baltai.

Teorijos, kad autorius neturėjo laiko užbaigti eilėraščio ir šnipinėjimo versijos

Pasak literatūros kritiko Vladimiro Voropajevo, Gogolis paprastai rankraštį atsiuntė prie viryklės. Jis tiesiog nebaigė. Juk yra 4 skyriai, taip pat dalinė pabaiga. Žmonės galėjo juos perskaityti tik juodraščių dėka. Nepavyko rasti istorijos tęsinio „beloviko“pavidalu. Tas pats Garinas, svarstydamas šią versiją, rašė, kad Gogolis gyvenimo pabaigoje jautėsi labai blogai, sirgo progresuojančia skleroze. Darbas jam buvo duotas labai sunkiai. Garinas taip pat atsižvelgia į kitą variantą: Gogolis, susirūpinęs dėl kūrinio likimo, tiesiog suklastojo antrojo tomo mirtį. Tai buvo padaryta siekiant apsaugoti eilėraštį nuo carinės cenzūros redagavimo. Jie sako, kad rašytojas sudegino nereikalingus popieriaus lapus prieš liudininką tarną ir atidavė originalus savo ištikimiems draugams. Vienas iš jų, remiantis prielaidomis, galėtų būti metropolitas Filaretas.

Yra ir paslaptingesnė versija: Trečiojo skyriaus agentai dalyvavo plėšiant rankraštį. Jie tariamai padarė šį veiksmą, nes rašytojas savo eilėraštyje rašė apie Rusijos imperijos likimą ir atitinkamai apie Romanovų dinastiją. Šios teorijos šalininkai mano, kad Gogolis galėtų apibūdinti autokratijos ir visos imperatoriškosios šeimos žlugimą.

Ar rankraštis egzistavo?

Ir dar viena įdomi Nikolajaus Fokto išsakyta nuomonė, paskelbta žurnale „Rusijos pionierius“. Keista, kad egzistuoja sąmokslo teorija. Jos šalininkai mano, kad Gogolis neketino rašyti „Dead Souls“tęsinio, bet surengė skandalą su sudegintais skyriais, siekdamas savireklamos. Šiandien tai būtų vadinama juodu PR. Tai yra, rašytojas tiesiog pasijuokė iš savo gerbėjų ir priešų. Sąmokslo teorijos šalininkai teigia, kad Gogolis šį sukčiavimą padarė ne vienas, o kartu su draugais. Jis tariamai perskaitė jiems keletą „Negyvų sielų“skyrių, tačiau iš tikrųjų popieriaus krūvoje buvo nereikalingų popieriaus lapų, kuriuos buvo galima tiesiog išmesti.

Fochtomas taip pat pateikė kitą versiją - rašytojas nemėtė rankraščio į krosnį, bet nunešė į Sorochintsy (šeimos lizdą), kur saugiai paslėpė, užkasęs žemėje. Tuo pat metu jis niekam nieko nesakė, bet valstiečiams davė tokį įsakymą: kai būna menki metai, jie turi iškasti visą ariamą žemę, susirasti popierių ir brangiai juos parduoti. Tai padės ir „ištraukti“dvarą iš ekonominės skylės, ir parodyti visam pasauliui genialų eilėraštį.

Ir dar vienas įdomus faktas: 2009 m. Buvo minimos Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio 200 -osios gimimo metinės. Ir šiais metais verslininkas iš JAV Timūras Abdullajevas pareiškė, kad turi unikalų, pilniausią ranka rašytą antrojo „Dead Souls“tomo leidimą. Tuo pat metu buvo atliktas autentiškumo patikrinimas. Visi 163 puslapiai buvo pripažinti autentiškais, tai pripažino Sankt Peterburgo Saltykovo-Ščedrino bibliotekos specialistai ir patyrę aukciono „Christie“ekspertai. Galbūt netrukus visi skaitys naujas „Dead Souls“.

Beje, rusų klasika ne iš karto tapo žinoma. IR dažnai valdžia turėjo tai daryti.