Kodėl Vladimiras Iljičius nebuvo palaidotas, o Kieno asmenybės kultas buvo stipresnis už Leniną ar Staliną

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Asmenybės kultas, kaip autokratijos ženklas, šalyje, kurioje buvo kuriamas socializmas, klestėjo smurtine spalva ir vadovavosi bendruoju, o ne konkrečiu. Ironiška, kad pati frazė „asmenybės kultas“buvo pradėta vartoti 50 -aisiais, siekiant paneigti šį asmenybės kultą. Per savo gyvenimą buvo išaukštintos Lenino ir Stalino asmenybės, tačiau jei antrojo vardas laikui bėgant buvo pradėtas suvokti gana dviprasmiškai, tuomet Leninas išlieka „gyvesnis už visus gyvuosius“. Kuo skiriasi dviejų lyderių asmenybės suvokimas ir kuris iš jų buvo labiau išaukštintas?

Lenino gatvė, taip pat paminklas jam, ko gero, yra kiekviename mieste. Kodėl, nepaisant to, kad nėra ankstesnio šalies ir valstybės režimo, visuomenė vis dar nėra pasirengusi atsiskirti nuo socializmo lyderio kūno. Stalino asmenybės kultas prasidėjo 1920 -aisiais, atsirado Stalingrado miestas (dabar Volgogradas), pažymėtina, kad prieš tai jis buvo vadinamas caricinu. Laikui bėgant kultas įgauna pagreitį, per visą gyvenimą jam statomi didžiuliai paminklai, jo vardas spausdinamas laikraščiuose didelėmis raidėmis, draudžiama jį kritikuoti. Tačiau dabar tokių objektų praktiškai nėra.

Pralaimėję jie pradėjo vertinti

Visuotinio susižavėjimo Leninu atsiradimas sutapo su jo liga ir mirtimi. Tikėtina, kad būtent pastaroji aplinkybė pridėjo svarbos jo asmeniui, todėl nuostoliai buvo nepataisomi. Visi ankstesni draudimai kilti lyderio asmenybei buvo panaikinti, Leninas ėmė virsti kažkuo nemirtingu, o juo labiau - sovietinio humanizmo institucija. Be to, tai atsitiko padavus vyriausybę, kuri, nepaisant jo artimųjų prieštaravimų, padarė Leniną komunizmo simboliu ir objektu.

Sausio 21 -oji - Lenino mirties diena tapo kasmetine gedulo diena, Petrogradas tapo Leningradu, visuose didžiuosiuose miestuose buvo liepta pastatyti paminklus Vladimirui Iljičiui. O jo vardu pavadintam institutui buvo nurodyta paviešinti vadovo darbus skirtingomis kalbomis, ir tai turėjo būti masinis tiražas.

Kaip atsitiko, kad jie nusprendė nelaidoti kūno? Norinčių atsisveikinti su Vladimiru Iljičiumi skaičius pranoko visus lūkesčius. Žmonės specialiai keliavo po šalį, norėdami stovėti didžiulėje eilėje ir atsisveikinti su Leninu. Buvo nuspręsta jo kūną patalpinti į specialią kriptą, kuri buvo pastatyta prie Kremliaus sienų, tiesiai Raudonojoje aikštėje, ir suteikti visiems galimybę atsisveikinti.

Gali būti, kad tai, kaip ir tikėtasi, būtų laikina priemonė, o laikui bėgant kūnas būtų palaidotas. Tačiau laikraštis „Pravda“paskelbė Zinovjevo straipsnį, kuriame jis piktinosi, kad, sakoma, kaip gerai, kad jie nusprendė palaidoti Leniną kriptoje, sako, jie tai atspėjo! Juk būtų visiškai nepakeliama su juo atsisveikinti, palaidoti žemėje. Autorius taip pat išreiškia viltį, kad laikui bėgant netoliese atsiras Lenino miestelis, kuris čia visada bus sausakimšas, o į kriptą čia atvyks ne tik žmonės iš SSRS, bet ir iš viso pasaulio. Ir sumanymas, kurį sumaniai pateikė „kas turėtų būti“, tapo viešas, o norinčiųjų atsisveikinti tik padaugėjo.

Taigi lyderio kūnas buvo balzamuotas ir pirmiausia įdėtas į mažą medinę kriptą, o paskui pastatytas mauzoliejus. Tačiau didžiulės eilės prie kriptos bet kokiu oru ir bet kuriuo metų laiku netrukus tapo įprastu reginiu. Begalinis žmonių srautas neleido palaidoti Lenino. Medinė konstrukcija buvo pakeista į granitą 1929 m., Tai tapo tam tikru tašku šiuo klausimu, tvirtai įtvirtinančiu Lenino kultą.

Lenino darbai buvo cituojami toje vietoje, o ne vietoje, jie ėmėsi tam, kad įrodytų savo atvejį, tarsi tai būtų šventas raštas. Lenino biografija pažodžiui buvo suskaidyta į gabalus, šimtai tūkstančių straipsnių, mokslinių straipsnių ir knygų buvo skirta jo gyvenimui ir idėjoms. Jaunesni moksleiviai žinojo, kas yra Leninas, visur yra portretai, biustas ir statulos, be šios simbolikos neapsieis nė vienas menkiausio viršininko biuras. Bene svarbiausias populiarios meilės įrodymas buvo pigios paveikslų reprodukcijos su vadovu, kurias valstiečiai kabindavo savo trobelėse, dažnai vietoje piktogramų, o kartais ir visai šalia.

Kam to reikėjo ar kodėl Stalinas puoselėjo Lenino asmenybę?

Viena aišku, kad visa tai įvyko ne tik gavus valdžios institucijų leidimą, bet ir kompetentingai juos pateikus. Tačiau kodėl jiems to reikėjo? Antrajame sąjunginiame sovietų kongrese Stalinas pasakė ypač karštą kalbą, po kurios, pasak daugelio istorikų ir politologų, viskas prasidėjo. Tai buvo savotiškas signalas mirusiojo lyderio ritualiniam išaukštinimui.

Be to, Stalinas nutraukė klausimą dėl Lenino kūno įdėjimo į kriptą ir taip suteikė komunizmui garbinimo vietą. Tai sukrėtė daugelį bolševikų, tačiau nebuvo priimta prieštarauti Stalinui. Tai bandė padaryti tik Nadežda Krupskaja, kuri kategoriškai priešinosi savo velionio vyro įvaizdžio puoselėjimui. Tačiau jos balsas skambėjo per silpnai ir labiau skambėjo kaip drovus prašymas iš našlės, pamalonintos dėmesio.

Kodėl Stalinas laikėsi tokios dviprasmiškos pozicijos šiuo klausimu? Be to, atvirai kalbant, sentimentalumas ir meilė kažkam jam akivaizdžiai nebuvo būdingi. Jis nebuvo religingas, o tai, kas vyksta, labai primena kažkokį religinį kultą ar ceremoniją. Bene tinkamiausias to paaiškinimas yra tai, kad Stalinas, iškeldamas Leniną, sustiprino komunizmo pozicijas, taip pat atvėrė kelią savęs kultui. Skirtumas tarp senųjų leninistų ir jų buvusių priešininkų, pavyzdžiui, Trockio, tapo dar išraiškingesnis.

Kita vertus, nuo jaunystės Stalinas save tapatino su Vladimiru Iljičiumi, laikydamas jį revoliucinės veiklos lyderio pavyzdžiu. Tikriausiai jam tai buvo jo paties asmenybės kultas, kurį jis galėjo ir įkūnijo visos didžiulės valstybės rėmuose. Lenino ir Stalino atvaizdai buvo neatskiriamai susiję su Rusijos komunizmo istorija, todėl, iškeldamas Leniną, jau palikusį politinę areną, Stalinas sumaniai ir subtiliai paruošė dirvą savo neribotai galiai, be kita ko, remdamasis kultu. draugo Stalino.

Leninas, su kuriuo nebėra prasmės konkuruoti, buvo puikus būdas viešai garbinti ir demonstruoti meilę bei atsidavimą. Juk šalia Lenino sėkmės Stalinas visada kažkur šmėžavo.

Stalininis savęs kultas

Kuo skiriasi abiejų lyderių kultai? Atsakymas akivaizdus, pirmasis nebuvo susijęs su jo sąmoningu kilimu ir tai įvyko po jo mirties, kai jis nebegalėjo nieko ištaisyti ar sugadinti savo biografijoje ir politinėse pažiūrose. Kita vertus, Stalinas ėmė sąmoningai auginti save, tam panaudojo Lenino įvaizdį.

Jau 1920 -aisiais sovietų piliečiams pasipylė galingas informacijos srautas, kuris iš visų pusių pademonstravo piliečiams, kad viskas, ką jie turi, yra tik draugo Stalino dėka. Ekonominė ir socialinė visos šalies ir kiekvieno piliečio sėkmė priklauso nuo nenuilstamų šalies vadovo pastangų. Šiam procesui netrukdė plačiai paplitusios represijos už nesėkmingai pasakotą anekdotą, pasmerkimai visoje šalyje ir sugriauti likimai.

Stalino asmenybės kultas pasiekė aukščiausią tašką pasibaigus Didžiajam Tėvynės karui. Tais metais buvo visuotinai pripažinta, kad sovietų piliečiai laimėjo pergalę ne dėl savo nenuilstamo darbo, o dėl kompetentingos ir aiškios Juozapo Vissarionovičiaus vadovybės. Dėl problemų, kurių pakako pokariu, visi kaltino vietos valdžią, ypač kolūkių pirmininkus, gamyklų direktorius ir vietinių partinių organų vadovus. Stalinas buvo suvokiamas kaip išsigelbėjimas ir paskutinė priemonė, į kurią kreipiantis galima viską išspręsti. Paskutinė viltis. Tiesą sakant, nuo tų laikų mažai kas pasikeitė.

Sovietinė ideologinė mašina, jau išmokusi ugdyti asmenybę ant draugo Lenino, aktyviai perėjo prie draugo Stalino. Tačiau nepamirškite apie pirmąjį. Tikėtina, kad be šios srities teisėsaugos sistemos kontrolės šis procesas apskritai nebūtų buvęs toks sėkmingas, o Stalino asmenybė būtų daug mažiau dievinama. Tačiau GULAG buvo gana įtikinamas argumentas šiuo klausimu. Diktatūra, geležinė uždanga, daugybė problemų socialinėje srityje - visa tai turėjo kur būti, ir buvo pakankamai daug nepasitenkinimo valstybės vadovu, tik jie norėjo jį laikyti savyje, dėl gana suprantamų priežasčių.

Karalius mirė, tegyvuoja karalius

Stalino mirtis atrišo rankas daugeliui politikų, kurie bandė užgrobti valdžią, tačiau kartu suprato būtinybę spręsti esamas problemas. Tuo metu šalis ypač skaudžiai susidūrė su masinių represijų problema, GULAG plitimu, žemės ūkio sektorius reikalavo dėmesio, o nacionalinis klausimas buvo subrendęs.

Aiškaus lyderio trūkumas tarp tų, kurie perimtų valdžią į savo rankas, sukėlė tam tikrų iškraipymų. Jie pradėjo iškrauti gulagą ir su didžiulėmis amnestijomis, tačiau buvo per anksti paneigti Stalino asmenybės kultą. Jau pakako, kad išlaisvindami tuos, kurie Stalino iniciatyva buvo paslėpti už grotų, partijos nariai jau atkreipė dėmesį į akivaizdžią savo pirmtako klaidą.

1953 metais Berija buvo areštuota, o po to nušauta, Malenkovas atsistatydino, o Chruščiovas liko pagrindinėse pozicijose. Būtent su jo pateikimu šalyje prasidėjo masinis Stalino kulto demaskavimas. 1956 metai buvo kulminacijos metai. Plakatai su lyderio pavarde buvo pašalinti visur, gatvės, miestai ir kultūros namai buvo pervadinti, iš laikraščių pasipylė visiškai kitokia informacija, nepanaši į ankstesnę informaciją.

20-asis TSKP suvažiavimas, kuriame Chruščiovas padarė pranešimą, tapo labai oficialiu visos šalies žingsniu, po kurio prasidėjo Stalino „auginimas“. Chruščiovas taip planavo laimėti jaunus partijos narius į savo pusę. Ataskaita buvo parengta ypatingai kruopščiai, buvo surengtas rimtas medžiagos rinkimas. Dirbo speciali komisija, kurios užduotis buvo ištirti ir surinkti informaciją apie masinio pobūdžio represijas Stalino valdymo metais. Chruščiovas suprato, kad neturint pakankamai įrodymų, toks drąsus pareiškimas gali suvaidinti jį patį, nors Stalinas buvo miręs.

Remdamasis tokiu būdu gautais duomenimis, Chruščiovas padarė išvadą, kad didžioji dalis GULAG kalinių buvo išsiųsti ten išnagrinėtose bylose ir buvo nuteisti be kaltės. Be to, su kaliniais ten buvo elgiamasi netinkamai, jie buvo kankinami asmeniškai sutikus bendražygį Staliną. Tai buvo padaryta atliekant didžiulius šlavimus. Nuo tada centrinis partijos komitetas dirbo dėl to, kad neleistina pakelti lyderį į asmenybės kultą, jis buvo vadinamas svetimu socializmo dvasiai. Stalinas iš išugdytos asmenybės tapo kone labiausiai pasmerktas. Jei mirtis tik pakėlė Leniną, tai su Stalinu viskas įvyko visiškai priešingai. Chruščiovo ataskaitoje buvo kelios tezės ir konkretūs kaltinimai Stalinui.

• Bolševikų, buvusių pilietinio karo dalyvių, represijos. • Masinis teroras visoje šalyje, suklastoti kaltinimai. • Plačiai ir neteisingai vartojamas terminas „liaudies priešas“. • Perdėtas savo vaidmuo Antrajame pasauliniame kare ir jo rezultatai. • Tautų trėmimas. • Bekompromisė asmenybės kulto apraiška - miestų ir gatvių pavadinimai savo pavadinimais. • Pranešimą užbaigė kaltinimai demokratijos, piliečių teisių ir laisvių stoka.

Imdamasis ekspozicijos politikos, Chruščiovas siekė labai konkretaus tikslo. Jis nebuvo toks toliaregiškas kaip Stalinas, sistemingai puoselėjęs savo kultą, netoli Lenino kulto, jo tikslai buvo akivaizdūs. Atsižvelgiant į ankstesnes nuomones apie dabartinį šalies vadovą, priverstą prisiimti, įskaitant sukauptas problemas, kaltinimai taip pat būtų išlieję tas politines klaidas, į kurias jis net neįtraukė. Jie sako, kad Stalinas būtų susidorojęs, jis to nebūtų leidęs.

Chruščiovo poelgis leido jam perkelti atsakomybę už visus pastaruosius du dešimtmečius vidaus ir užsienio politikos trūkumus Stalinui. Nors, atvirai kalbant, Stalinas toli gražu nebuvo vienintelis politikas, priėmęs tam tikrus sprendimus. Politinis elitas mieliau balino save, viską perkeldamas Stalinui, vargu ar būtų išdrįsęs bent pusę savo pareiškimų, jei jis būtų gyvas.

Tačiau Chruščiovas, nepaisydamas rizikos (juk buvo dokumentų, įrodančių jo dalyvavimą „neteisėtume“, kurį Stalinas tariamai padarė vienas), nusprendė dėl tokio drąsaus pareiškimo, nes būtent jis tvirtai įtvirtino jį lyderio pozicijoje, ir besąlygiškai. Nereikia nė sakyti, kad pranešimas padarė stulbinantį poveikį, buvo nuspręsta visus supažindinti su pranešimo tekstu.

To meto sovietinė visuomenė, patirdama vadinamąjį „atlydį“, atrodė kaip vaikas, kuris staiga liko be griežto tėvo priežiūros. Nežinoma baimė, kuri sulaikė visuomenę, kol ji ėmė nykti.

Pagrindiniai Lenino ir Stalino kulto skirtumai

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, tampa aišku, koks yra pagrindinis skirtumas tarp dviejų politinių asmenybių kultų. Juos abu sukūrė vienas žmogus - Josifas Stalinas. Ir jei Lenino atveju jis iš tikrųjų sugebėjo šimtmečius išsaugoti ne tik atmintį, bet ir daugumą įsimintinų objektų, tai jam pavyko išsaugoti savo kultą ir net tada, kai buvo gąsdinamas.

„Lenino vardu“vis dar yra populiariausias gatvių pavadinimas, ir tai, nepaisant to, kad Sovietų Sąjungos nebėra trisdešimt metų. Tačiau tarp gatvių su sovietinės praeities prisilietimu pirmauja „Sovetskaya Ulitsa“- Rusijoje jų yra beveik 7 tūkst. Oktyabrsky gatvių yra daugiau nei 6 tūkstančiai, tačiau Lenino gatvių yra apie 5 tūkst. Tačiau bendras visų Lenino gatvių ilgis viršija tiek sovietinę, tiek Oktjabrskį. O tai reiškia, kad Leninas taip pat yra didžiausia gyvenviečių gatvė.

Kalbant apie Vladimiro Iljičiaus paminklus, kai kuriuose miestuose jie tyliai pašalinami, pavyzdžiui, rekonstruojant parkus ir aikštes. Tačiau didžiąja dalimi rusai yra neutralūs tiek gatvių pavadinimų, tiek paminklų atžvilgiu. Teisingai laikydami juos savo šalies istorijos dalimi.