7 teigiami rusų literatūros herojai, kurie laikui bėgant buvo pradėti traktuoti neigiamai: Ilja Muromets, Taras Bulba ir kt

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Šie knygų personažai jau seniai peržengė savo darbų ribas ir tapo didvyriais plačiąja to žodžio prasme. Jie kovoja prieš blogį, o jų įvaizdyje įtvirtinta gėrio, teisingumo, kilnumo ir garbės eros idėja. Laikui bėgant šios sąvokos įgauna naujas vizijas ir specifiką, priešai įgyja kitokių savybių, keičia žaidimo taisykles, o herojai tampa kitokie. Nenuostabu, kad praeities literatūros herojai savo amžininkams gali atrodyti pernelyg plokšti ir naivūs, tačiau tikėtina, kad ateityje panašus likimas laukia ir dabarties herojų.

Ilja Muromets, visą gyvenimą gulėjęs ant viryklės

Epo herojus, valstiečių sūnus, buvo populiariausias personažas ir tai, nepaisant to, kad jis buvo tik antras pagal stiprumą ir buvo prastesnis už herojų Svjatogorą, tačiau Iljos Murometso įvaizdis yra daug labiau apgalvotas. Jis ne tik stipriausias, jis yra gynėjas, pirmasis supermenas Rusijoje. Manoma, kad Ilja Muromets turėjo prototipą - Ilja Pečerskis.

Jie buvo apie herojų, susiformavusį 12–14 amžiuje, atsižvelgiant į tų laikų vertybes, todėl Ilja kovojo su pagrindinėmis tų metų baimėmis ir problemomis. Bogatyras ant krosnies gulėjo 33 metus, bet jei kitose pasakose bičiuliai rieda iš tinginystės, tai Ilja neatsikėlė dėl ligos. Tačiau kalikiai-pėstieji stebuklingai jį išgydė ir pastatė ant kojų. Iš karto jis pradėjo aktyviai prisidėti prie pagalbos ne tik savo tėvams namų ūkyje, bet ir spręsti socialines problemas. Neaišku, kaip atsitiko, kad 30 metų gulėjimas ant viryklės tik padėjo sustiprinti raumenis, todėl Ilja tapo tikru rusų didvyriu. Taip atsitiko, kad pakeliui į Kijevą jis užfiksavo Lakštingala plėšiką, kuri daugelį metų gadino aplinkinių gyvenimus. Ilja tai padarė netyčia, taip parodydamas, kad jis nėra toks paprastas.

Atvykęs į Kijevą Ilja Muromets prisijungia prie kunigaikščio Vladimiro būrio ir susitinka su Svjatogoru, kuris jam suteikia kardą, kuriame yra ypatinga galia. Beje, šioje situacijoje Ilja Muromets nereaguoja į Svjatogoro žmonos bandymus atkreipti į ją dėmesį, šventai pagerbdamas svetimą santuoką ir naują draugystę, o tai vėlgi demonstruoja aukštas moralines ir valines savybes. Tai buvo tik jo žygdarbių pradžia, nes tada jis iškovotų pergalę Černigovo mieste, suteiktų jam galimybę iš Černigovo išvykti tiesiai į Kijevą, išgelbėtų gerą vyrą iš nelaisvės, nugalėtų Idolischę, žygiuotų į Konstantinopolį ir nugalėtų armiją. caro Kalino.

Tuo pačiu metu Ilja Muromets visiškai nesilaiko uždaro gyvenimo būdo ir leidžia sau linksmintis kaip paprastas žmogus. Atsitiktinai minima, kad jis vaikšto su smukle, o jo sūnus Sokolnikas visiškai gimė ne santuokoje.

Karikatūrose ir pasakų iliustracijose jis vaizduojamas kaip tikras didvyris plačiais pečiais ir didžiulėmis rankomis. Sprendžiant iš to, kad jo klubas sveria 90 svarų, o tai yra beveik pusantro tūkstančio kilogramų, Ilja iš tikrųjų yra tikras „Apollo“.

Atsižvelgiant į tai, kad herojus yra kovotojas už bendrą gėrį, jį galima drąsiai vadinti valstybės veikėju, be to, jis yra kunigaikščio karys. Tačiau tuo pat metu jis taip pat yra našlaičio gynėjas, bet nepalankioje padėtyje. Be to, jis nugali priešą tik savo didvyriškos jėgos dėka.

Amžininkams Iljos Murometso įvaizdis suvokiamas kaip kažkas epinio ir be reikalo kilnaus. Ir tai, kad Ilja, atsikėlęs nuo viryklės, iškart nuėjo visiems padėti, tik ne jo paties tėvai, kurie jį slaugė 30 metų, niekam netrukdė.

„Jūs negalite savęs girti …“arba „Protopop Avvakum Life“

Habakukas yra žinomas ne tik kaip pasipriešinimo reformuoti bažnyčią lyderis ir aršus sentikių šalininkas, bet ir tuo, kad jis ne tik kovojo už savo įsitikinimus, bet ir pats apie tai rašė. Jis laikomas autobiografijos kaip žanro pradininku rusų literatūroje apskritai. Jis gyveno XVII amžiuje ir iš savęs padarė herojų.

Nuo vaikystės Avvakumas skyrėsi nuo savo bendraamžių, pirma, jis buvo labai pamaldus, bet kartu agresyvus ir užsispyręs. Vėliau jis persikėlė į sostinę ir ten plėtojo bažnytinį švietimą ir priešinosi patriarcho Nikono reformoms. Kadangi jis kovojo su jam būdingu įkarščiu, jis ne kartą pateko į įvairias nemalonias situacijas, netgi sėdėjo kalėjime, buvo atmestas nuo karo, tada ištremtas. Tremtyje jis taip pat nenuramino ir visais įmanomais būdais visus erzino savo laiškais. Dėl to jis buvo uždarytas į pjūvį, raginamas atsisakyti savo įsitikinimų, negavus jo sutikimo - jie jį sudegino.

Galima tik spėlioti, kaip atrodė Habakukas, nes jis savo užrašuose nepaliko jokių aprašymų. Matyt, jis nemanė, kad ideologinio herojaus išvaizda yra tokia svarbi, kaip, pavyzdžiui, herojiška. Galima tik spėlioti, kad jis, akivaizdu, buvo toks pat pamišęs, kaip ir jo pasekėja - didikė Morozova.

Nepaisant to, kad Avvakumo atvejis vis dėlto pasirodė nesėkmingas, jo figūra šimtmečius įgavo akistatos įvaizdį, nes dėl savo tikėjimo ir įsitikinimų jis buvo pasirengęs eiti iki galo, nebijodamas imtis pačių kraštutiniausių priemonių.. Šiandienos kontekste jis atrodo kaip religinis fanatikas ir nieko daugiau. Nors XVII amžiuje jis buvo labai didvyriškas ir nepaprastai drąsus.

Aš pats pagimdžiau, pats sunaikinsiu - prieštaringai vertinamą Taraso Bulbos istoriją

Tarasas Bulba ilgą laiką buvo įtrauktas į didvyrio sąrašą. Vis dėlto juk jo lūpomis buvo pasakyta frazė, kuri taip tinka didžiuliam istoriniam Rusijos sluoksniui - „Nėra šventesnių obligacijų už draugiškumą“. Pats Tarasas buvo senųjų kazokų atstovas, pasižymėjęs grubiu ir tiesioginiu nusiteikimu.

Rusijos bajorija tuo metu aktyviai perėmė lenkų papročius, traukė į prabangą, tarnus, rengė vakarienes ir ėjo medžioti. Tarasas linksėjo į paprastą kazokų gyvenimo būdą ir vengė naujų papročių. Dėl tos pačios priežasties jis laikė save kovotoju už tradicijas ir stačiatikybę. Jis kovojo už žmonių interesus, tačiau jo kariniai veiksmai lėmė pražūtingą rezultatą, tačiau tai nesumažino jo didvyriškumo.

Taigi, kazokų atamanas kovoja už Ukrainos išlaisvinimą iš visų slegiančių klasių. Ir vienas iš spalvingų momentų yra jo požiūris į savo sūnus. Siekdamas kovoti už savo idėją ir tikslą, jis yra pasirengęs paaukoti savo vaikus, garbės reikalas jam yra daug svarbesnis už jų ir jo paties gyvybę.

Jis net neįsivaizduoja, kad jo sūnūs gali turėti kitokią nuomonę nei jis ir netaps jo pasekėjais. Jis nužudo Andrijaus sūnų savo rankomis būtent dėl to, kad nesutinka su jo įsitikinimais, ir priešo gale, kur buvo sugautas jo sūnus Ostapas, jis visiškai neketina jo išgelbėti, bet norėdamas sužinok, ar jo sūnus jį išdavė ….

Tarasas Bulba atrodo ne tik kaip kazokų vadas, bet ir tikrai bauginantis. Istorija sako, kad jis sveria 20 svarų, o tai yra daugiau nei 300 kilogramų. Prie to, švelniai tariant, pritvirtintas masyvumas, stori antakiai, ūsai ir priekinės kojos.

Šiandien Tarasas Bulba būtų vertinamas ne tik kaip smurtautojas, bet ir kaip tironas bei savo vaikų žudikas. Mažai tikėtina, kad amžininkai tokius veiksmus gali pateisinti kokiomis nors ideologinėmis nuotaikomis.

Stepanas Kalašnikovas kaip kovotojas už savo mylimojo garbę

Šilko pirklis Stepanas Paramonovičius Kalašnikovas buvo vedęs, o jo žmona buvo gražuolė. Tiesą sakant, viskas įvyko dėl jos. Oprichnikas Kiribejevičius ją įsimyli, tačiau jo poelgių niekaip negalima pavadinti romantišku, jis jėga bando atkreipti Alenos Dmitrijevnos dėmesį.

Kalašnikovas iššaukia sargybinį į savotišką kumščių dvikovą. Ir nužudo jį iškart, pirmuoju smūgiu. Matyt, oprichnikas buvo toks karinis kampanijos dalyvis, tinkantis tik gniaužti ir gąsdinti moteris vartuose, tačiau net ir prieš prekybininko smūgį jis nieko negalėjo padaryti. Tačiau caras negalėjo nutylėti apie savo pavaldinio nužudymą, o Kalašnikovas neatskleidė jų kovos priežasčių (kokia aukštuomenė!). Dėl to pirkliui buvo įvykdyta mirties bausmė, o našlė ir vaikai buvo apsupti caro priežiūra.

Beje, atsižvelgiant į Michailo Jurjevičiaus aprašytas detales, visiškai galima manyti, kad Kalašnikovo didvyriškame veiksme taip pat yra tam tikros etninės nesantaikos. „Sūnus Basurmanskis“naudojamas apibūdinti opozicijos pirklį, o Stepanas eina į mūšį su kryžiumi ant krūtinės. Lermontovui, dalyvavusiam Kaukazo kariniuose konfliktuose, ši tema buvo itin artima.

Savo amžininkų požiūriu Kalašnikovas, užtaręs savo žmonos garbę, paliko ją be papildomos apsaugos, o vaikai - be tėvo. Ar tai buvo verta ir apskritai, kur šioje situacijoje yra įstatymas ir teisingumas?

Ačiū, Danko. Ir ką tada daryti?

Senoji Izergilė arba pati sugalvojo šią istoriją, arba perpasakojo senovinę legendą, tačiau būtent šios Besarabijos močiutės burnoje Maksimas Gorkis išdėstė istoriją apie Danko. Tuo metu gyveno išdidūs ir gražūs žmonės, o jų buveinę iš trijų pusių supa miškas, o iš ketvirtos - stepė. Ir tada kita gentis nusprendė, kad jiems taip pat patinka ši vieta, kilo konfliktas ir pralaimėjusieji nuėjo į mišką.

Tačiau išgelbėtieji tame miške pradėjo nykti ir žūti, nes negalėjo arba susitaikyti su tremties ir pralaimėjimo faktu, arba ilgėjosi savo tėvynės. Buvo net minčių pasiduoti nugalėtojams, tačiau Danko, drąsus ir labai gražus jaunuolis, sustabdė bendradarbius, neleisdamas savo genties atstovams pažeminti prieš įsibrovėlių.

Bet kuris moksleivis žino, kas nutiko toliau, nes šio neįprasto įvykio neatsiminti tiesiog neįmanoma. Taigi, išplėšęs savo širdį iš krūtinės, kuri kažkodėl švytėjo (matyt, iš meilės kaimynams ir noro jiems padėti), jis išvedė savo žmones iš miško. Jiems pavyko saugiai palikti savo laikiną prieglobstį, tada Danko miršta, o jo širdis sutrypta po kažkieno batais.

Ir čia kyla daug klausimų. Ką toliau darė žmonės, kurie, tiesą sakant, ne klajojo po mišką, o slėpėsi jame nuo užkariautojų, nes miškas nebuvo pagrindinė jų problema. Netgi atsižvelgiant į visą situacijos alegoriją. Ir apskritai, jei Danko žinojo kelią iš miško, tai kodėl jis nenuėjo dieną, kai buvo šviesu? Danko turi daug klausimų, o jo keista auka jo amžininkams visiškai nesuprantama.

Nesididžiuoja Vasilijus Terkinas

Paprastą privatų pėstininką, kuris tapo kovos su fašizmu ir Rusijos žmonių tvirtybės personifikacija, Tvardovskis sugalvojo dar prieš prasidedant Didžiajam Tėvynės karui, Suomijos kampanijos metu. Terkinas buvo vienas iš savo humoristinių feljetonų herojų. Todėl iki karo pradžios Terkinas jau egzistavo ir netgi turėjo tam tikrų apdovanojimų bei kovinės patirties. Po dvejų metų Tvardovskis norėjo atleisti Terkiną, manydamas, kad jis jau pergyveno savo naudingumą, tačiau taip nebuvo. Skaitytojai pradėjo rašyti laiškus redakcijai ir reikalavo grąžinti savo herojų „į priekį“ir į laikraščio puslapius.

Taigi Terkinas vėl išvyko kautis, patyrė kriauklės šoką, išėjo iš apsupties, dalyvavo kaimų ir naujų aukštumų išlaisvinime, netgi dalyvavo Berlyno užgrobime - kaip kitaip? Daugeliui žmonių patiko paprastas ir atviras rusų vaikinas; jam buvo daug leista, net ir laikantis tų laikų cenzūros.

Tvardovskis apibūdino savo išvaizdą kaip labai paprastą, net neturintį jokių norų ir netgi kreipėsi į skaitytojas moteris, prašydamas mylėti jo herojų tokį, koks jis yra.

Terkino įvaizdis buvo labai populiarus ne tik gale, bet ir priekyje, matyt, Tvardovskis vis dėlto sugebėjo kuo tiksliau perteikti ne tik kario įvaizdį, bet ir kai kuriuos kasdienio gyvenimo elementus priekyje, kurie užkabino net patyrę kariai.

Savo amžininkams Terkinas nėra toks juokingas arba jo veiksmų motyvai nėra aiškūs, jis netgi išlaiko tam tikrą didvyriškumą. Pagal dabartinius standartus, jis yra pernelyg išradingas savo mintimis ir motyvais.

Erastas Fandorinas ir jo valstybės rūpesčiai

Fandorinas buvo kilnios kilmės ir netgi tam tikras paveldas. Bet jis saugiai nusileido, lošdamas kortomis, ėjo į darbą ir net išvyko į karą. Atsižvelgdamas į tai, kad jis išgyveno Pirmąjį pasaulinį karą, Rusijos ir Japonijos karą ir pilietinį karą, jis turėjo idėją apie Rusiją, kuri galėjo būti, jei ne bailumas ir kartais sveiko proto bei valdančiųjų nebuvimas. nuolatinis noras išgryninti visus kitus.

Jis kovoja už teisinę valstybę ir teisingumą. Jo svajonėse Rusija yra ne tik aukšto civilizacijos ir tvarkos, bet ir teisingumo bei teisėtumo šalis. Negalima sakyti, kad jam pasisekė tiek pasiekti savo didelių tikslų, tiek smulkmenose. Jis nuolat kenčia pralaimėjimus savo kasdieniame darbe, norėdamas sugauti nusikaltėlius, jie kartais sugeba atsipirkti, paskui miršta, tačiau pačiame Fandorine visada yra gyvos ir puikios ateities viltis.

Beje, Fandorinas apibūdinamas kaip jaunas vyras, kuris negalėjo sunaikinti skaistalų ant skruostų, todėl visada atrodė susijaudinęs ir šiek tiek sugėdintas. Tačiau, atsižvelgiant į jo susirūpinimą didelėmis ir šiek tiek utopinėmis idėjomis, tikėtina, kad būtent tai buvo Fandorinas. Bent jau šiuolaikiniams skaitytojams jo įvaizdis yra labiau juokingas nei herojiškas. Būdamas paauglys, įsitikinęs, kad jo gyvenimas tikrai susiklostys kitaip ir kad jis gali ne tik susikurti savo gyvenimą, bet ir pakeisti pasaulį.

Istorija, kaip ir literatūra, daro didelę įtaką jaunosios kartos patriotiniam ugdymui. Sovietų valdžia visada tuo naudojosi ir bandė istoriją perrašyti savaip. Paskutinis Rusijos caras Nikolajus II ypač gavo, apie kurį istorikai žino daug faktų. Be to, jie yra prieštaringi.