Turinys:

Kodėl ir kaip rusų kalba pasikeis per vieną ar dvi kartas
Kodėl ir kaip rusų kalba pasikeis per vieną ar dvi kartas

Video: Kodėl ir kaip rusų kalba pasikeis per vieną ar dvi kartas

Video: Kodėl ir kaip rusų kalba pasikeis per vieną ar dvi kartas
Video: Заброшенный урановый рудник. Пятигорск. Бештау. Сталк с МШ / Abandoned uranium mine - YouTube 2024, Balandis
Anonim
Image
Image

Jie mėgsta kalbą lyginti su gyvu organizmu - ji vienodai auga ir kinta visą gyvenimą. Ir mes kalbame ne tik apie daugybę skolinimųsi ir neologizmą. Keičiasi žodžių vartojimas, žodžių derinimas, sakinių konstrukcija. Štai keletas pokyčių, kurie ateis ateityje, sprendžiant pagal šnekamąją ir rašytinę kalbą jaunesniems nei trisdešimties metų žmonėms - tiems, kurie iš tikrųjų formuoja rytojaus kalbą.

Šimtmečius rusų kalba jie sakė: „Aš tai pasakiau“, „Aš tai supratau“, „Aš tai mačiau“ir pan., Tačiau jaunosios kartos, kaip taisyklė, tai yra ne išimtiniais atvejais, tikrai tai padarys. pasakyti tą patį per „tą, tą“: „tai įrodė“, „pagalvojo“, „nusprendė“. Nors vyresnėms kartoms tai atrodo nereikalinga ir negražu, kalba jau pasirinko ir labai greitai ši konstrukcija taps literatūrine - viskas eina link to.

Iš kur atsirado nuolatinis „tas“po veiksmažodžių, kuriems visada reikėjo paprasto „kas“? Yra versija, kad problema yra internetiniame vertėju: būtent jis išvertė frazes, pagal nutylėjimą įterpdamas „ką“, o ne „ką“. Dėl to vaikus užplūdo daugybė tekstų, sukurtų per vertėją, ir jie išmokė neteisingai sutikti.

Nikolajaus Beliajevo tapyba
Nikolajaus Beliajevo tapyba

Susitarimai taip pat taps „neraštingi“

Rusų kalboje yra daug panašių posakių, kurie vis dėlto baigiasi skirtingais prielinksniais, ir jie jau yra aktyviai maišomi. Pavyzdžiui, „atsižvelgiant į (tą)“ir „susijusį su (tuo)“gali lengvai susilieti į neraštingus „kartu su (tuo)“. Taip yra dėl to, kad naujos kartos retai skaito gerai suredaguotus tekstus: naujienos ir mėgėjiška literatūra dažnai leidžiamos be profesinio „šukavimo“, o praėjusių šimtmečių literatūra mažai domina jaunimą ir sudaro labai mažą dalį didžiulį teksto kiekį, kurį jie apdoroja kiekvieną dieną.

Filologai taip pat pastebi, kad naujos gimtosios kalbos kartos nuolatos renkasi prielinksnio konstrukcijas, o ne sakinius, ir dažnai prideda prielinksnių ten, kur jų niekada nereikėjo. Instrumentinis atvejis (pavyzdžiui, „susirūpinimas kažkuo“) dažnai pakeičiamas konstrukcija su prielinksniu „o“(„susirūpinimas dėl kažko“).

Kai kur posakiai „pailgėja“pridedant nereikalingus prielinksnius ar konstrukciją „tas“, kitur jie buvo trumpinami ilgą laiką ir nuolat. Pavyzdžiui, vietoj „apie incidentą“šiuolaikinis žmogus mieliau sakytų „po įvykio“, o ne „pavyzdžiui“, tiesiog „tipas“ir pan.

Tapė Larisa Lukonina-Ovichnnikova
Tapė Larisa Lukonina-Ovichnnikova

Kanceliarija

Du šimtmečius rašytojai ir redaktoriai kovojo su biurokratais ir pralaimėjo. Biurokratija tapo per didele mūsų gyvenimo dalimi, o tai reiškia, kad į mūsų kalbą pateko specifinė, ypatingai neutrali kalba. Grynai biurokratiniai posūkiai yra visur meilės romanuose (taip, ir net karščiausiose scenose), tėvų ir vaikų bendravime ir pan.

Pirmiausia tai reiškia, kad veiksmažodžių (tai yra žodžių, žyminčių veiksmus) skaičius kalboje mažėja, o daiktavardžių daugėja. Dėl to kalba tampa mažiau dinamiška. Kai kurie psichologai mano, kad taip veikia gynyba nuo bauginančio šiuolaikinio gyvenimo greičio: bent jau jie stengiasi tai pristabdyti kalbėdami.

Filipo Kubarevo paveikslas
Filipo Kubarevo paveikslas

Lyginamojo ir aukščiausiojo laipsnio forma miršta

Žmonės vis dažniau sako „gražiau“, „ilgiau“, „įdomiau“, o ne „gražiau“, „ilgiau“, „įdomiau“- ir ta pačia dvasia su visais būdvardžiais. Superlatyvinė forma taip pat naudojama labai retai. Vietoj „geriausio“, „kvailiausio“, „paprasčiausio“beveik šimtu procentų atvejų šiuolaikinis gimtoji kalbėtojas naudos konstrukciją su žodžiu „labiausiai“: „geriausias“, „kvailiausias“, „ paprasčiausias “.

Noras lyginamuosius ir aukščiausius laipsnius žymėti žodžiais „daugiau“ir „dauguma“taip pat sukelia išlygas, tokias kaip „geriau“, kai susiduria modernesnės ir klasikinės palyginimo formos.

Irinos Ševandronovos tapyba
Irinos Ševandronovos tapyba

Moteriški

Dvidešimtajame amžiuje moteriškosios lyties atstovai profesijoms buvo paskelbti nepriimtina liaudies kalba, su kuria jie kovojo visais kalbos lygiais, įskaitant šnekamąjį. Tačiau rusų kalba nenuleido rankų: kadangi joje yra lyčių beveik visiems žodžiams, žymintiems žmones, kalbančiam be didelio kultūrinio spaudimo sunku įsivaizduoti, kad tik profesijos negali keistis pagal lytį. Taigi tyliai - nepaisant visos kovos su jais - buvo „kasininkų“, „trenerių“, „teisininkų“ir „priešų“.

XXI amžiuje diskusijos su feministėmis, meilė senosioms rusų kalbos formoms (kuriose moteriškumas buvo įprasta) ir daugybė tekstų, neredaguotų pagal literatūros standartus, paskatino „liaudies“feministes naujas šansas žurnalistinėje ir literatūrinėje erdvėje. Dabar galite atidaryti knygą, kurioje vaidina demonės, vampyrai ir pavaduotojai, arba perskaityti antropologo ar mokslinės fantastikos biografiją dideliu blizgiu leidimu su gerais redaktoriais. Šiuo požiūriu kalba pasirodė stebėtinai konservatyvi ir netrukus, matyt, moteriškųjų vartojimas nustos nieko stebinti ir erzinti.

Pavelas Černovas
Pavelas Černovas

Daugelis „senų“žodžių grįš į kalbą

Kaip susidomėjimas ikikrikščioniškais laikais rusų kalbai XIX amžiaus pradžioje suteikė daugybę bažnytinių slavų ir pseudo senųjų slavų žodžių, pavadinimų ir frazių, taip populiarūs mūsų laikų projektai, tokie kaip „kenčiantys viduramžiai“ir ypač „priešrevoliucinis patarėjas“- atgaivinti susidomėjimą pasenusiu žodynu. Pavyzdžiui, devintajame dešimtmetyje žodį „labai“vartojo ne tiek daug žmonių - dabar jį vartoja paaugliai, turintys pačių įvairiausių pomėgių ir gyvenimo būdo.

Toks nuolatinis, bet dalinis grįžimas į kalbos praeitį tikriausiai suteikia jos tęstinumo, istorinio tęstinumo, susijusio su protėviais, jausmą, todėl yra nuolat paklausus, ypač šalyje, kuri išgyveno daug neramių posūkių ir istorinių lūžių eilutė.

Michailo Pušnio paveikslas
Michailo Pušnio paveikslas

Klaidos ir sutrumpinimai

Kadangi frazių santrumpos (pvz., „Ačiū“, o ne „ačiū Dievui“) kažkada buvo įtrauktos į literatūrinę kalbą, įvaldžius šnekamąją kalbą, taip bus ir toliau. Sunku atspėti, kurios sąmoningai (dėl ironiško efekto) klaidingos žodžių ir santrumpų formos taps rytojaus norma: „štošas“vietoj „gerai“arba „dieviškas“vietoj „dieviško“arba „wow“„apskritai“? Bet kokiu atveju tai neišvengiama.

Žodžių vartojimas

Kai kurių žodžių vartojimas XX amžiuje būtų suklaidinęs XIX amžiaus narį. Pavyzdžiui, „privaloma“reiškia „neišvengiama“, bet jokiu būdu ne „mandagi“; tiksliai “ir„ tikriausiai “ta prasme„ gal; atrodo “, o ne„ žinau tikrai “prasme.

Taip pat visur paplitęs žodžių vartojimas XXI amžiuje kitaip nei XX amžiuje sukelia liūdnus vyresnės kartos šauksmus, bet greičiausiai po kartos tai taps norma. Pavyzdžiui, žodis „negligee“reiškia „nuogas“, o ne „apsirengęs apatiniais drabužiais“; „Tariamai“neutralia prasme „pagal tokių ir tokių žodžius“, o ne „pagal žodžius, kuriais sunku patikėti“; „Nešališkas“kaip posakio „nemalonus, bet atvirai išreikštas“, o ne „pasakytas be bandymų pataikauti“sinonimas; „Ištikimas“vis dažniau naudojamas kaip žodžio „nuolaidus, draugiškas“analogas, o ne „ištikimas, ištikimas“, „tapyba“pakeičia „parašą“ir pan.

Tokių žmogaus apibrėžimų, kaip „juoda“ir „juoda“, emocinė spalva (kuri atrodo nemandagi ir įžeidžianti kartai, viršijančiai trisdešimt - ir vaikams jau yra neutrali) tikrai pasikeis, ir žodis „n … gr“(kuris pažodžiui reiškia „juoda“) pagaliau nustos būti siejamas su senaisiais rasių pavadinimais ir prisiriš prie amerikietiško žargono grubumo.

Pasirodo, kalbos pasikeitimas yra tik iš dalies susijęs su neraštingumo plitimu dėl nedidelio literatūrinio teksto dalies visuose tekstuose, kuriuos skaito jaunimas - iš esmės matome arba įprastų kalbos keitimo procesų tęsinį., arba poveikį globalizacijos kalbai ir dabartinei politinei darbotvarkei (tačiau, kaip ir anksčiau).

Visi šie pakeitimai dabar aktyviai aptariami internete. Kova dėl rusų kalbos: kam reikia moteriškumo ir kodėl, ir kaip tai teisinga - gydytojas ar gydytojas.

Rekomenduojamas: