Nikolajus Černyševskis: Kodėl kritikai sukilėlių rašytoją vadina „vieninteliu XIX amžiaus optimistu“

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Liepos 24 dieną buvo švenčiamas rašytojo Nikolajaus Černyševskio jubiliejus - jis gimė lygiai prieš 190 metų. Požiūris į jo kūrybą skirtingomis epochomis labai smarkiai pasikeitė. Kartais jis buvo lyginamas su likusia rusų klasika, tada jis buvo paskelbtas daug mažiau talentingu nei Levas Tolstojus, Fiodoras Dostojevskis, Antonas Čechovas ir likusi „kompanija“. O dabar Černyševskį visi visiškai pamiršo - mokyklose ir universitetuose literatūros pamokose, kaip taisyklė, jie tik trumpai pamini jį, nors dar ne taip seniai romanas „Ką daryti?“. buvo privalomas punktas visose mokymo programose. Ar jis nusipelnė tokio požiūrio?

Pavyzdys jaunimui

Literatūros požiūriu: "Ką daryti?" yra tikrai silpnesnis dalykas nei kitų klasikų kūriniai. Nikolajus Černyševskis pirmiausia buvo publicistas, o ne rašytojas, jis buvo įpratęs rašyti straipsnius, o ne grožines knygas, ir tai galėjo tik paveikti jo stilių ir kalbą. Taigi jo romane negalima rasti jokių ypatingų malonumų, metaforų ir kitų literatūrinių prietaisų, o jo personažai yra per daug panašūs vienas į kitą ir beveik neturi individualių charakterio bruožų.

Daugelį minčių, kurias autorius norėjo įdėti į romaną, jis paaiškina skaitytojui tiesioginiu tekstu, nors grožinėje literatūroje tai laikoma pernelyg primityvia - idėjos turi būti įpintos į pasakojimą taip, kad skaitytojas jas pasiektų pats, savo protu. Apskritai romanas „Ką reikia padaryti?“Turi meninių nuopelnų. daug mažiau nei kitos knygos, įtrauktos į mokyklos programą. Ir vis dėlto, kai šis romanas buvo išleistas, daugelis jo skaitytojų, visų pirma, jauni, su dideliu entuziazmu priėmė autoriaus idėjas ir netgi pradėjo kurti savo gyvenimą tais pačiais principais, kaip ir pagrindiniai jo veikėjai. Jie norėjo imti pavyzdį iš kelių „kartoninių“Černyševskio personažų, o ne iš „sudėtingos prigimties“ir „nereikalingų žmonių“, apie kuriuos jie skaitė iš Turgenevo, Gončarovo ar Nekrasovo.

Jame gyveno prieštaravimo dvasia

Kokia tokio ne meniškai sėkmingiausių herojų patrauklumo paslaptis? Galite pabandyti rasti atsakymą į šį klausimą jų kūrėjo biografijoje ir jo charakteryje. Nikolajus Černyševskis iš prigimties aiškiai buvo maištininkas, vienas iš tų, kurie mėgsta ginčytis ir protestuoti dėl paties proceso, kuriam ginčo dalykas nėra toks svarbus. Jis gimė kunigo šeimoje ir protestuodamas tapo materialistu. Jis dirbo mokytoju antrajame kadetų korpuse - ir išvyko su skandalu, nesusitvarkydamas su vienu iš vadovų. Jis pradėjo rašyti straipsnius Sankt Peterburgo laikraščiui „Vedomosti“ir žurnalui „Otechestvennye zapiski“- ir netrukus pradėjo konfliktuoti su kitais ten publikuojamais rašytojais.

Verta pasakyti, kad Černyševskio charakteris, švelniai tariant, buvo sunkus. Ir jis gyveno XIX amžiaus viduryje, valdant Aleksandrui II - tuo metu, kai buvo plačiai paplitę įvairūs revoliuciniai sluoksniai. Kiekvienas, kuriam patiko maištauti bet kokia proga, buvo, galima sakyti, pasmerktas atsidurti vienoje iš tokių pogrindžio organizacijų, o vėliau - Petro ir Povilo tvirtovėje - kas galiausiai atsitiko Nikolajui Gavrilovičiui. Jis atsidūrė vienoje kameroje, ir ten visiškai pasireiškė kiti jo charakterio bruožai.

Darboholiko rojus

Nikolajus Černyševskis niekada nemėgo sėdėti: vaikystėje jis nuolat skaitė kažką naujo, vėliau nuolat rašė, dažnai du ar tris straipsnius vienu metu. Dabar kalėjime jis turėjo tiek laisvo laiko, kiek norėjo, kad galėtų parašyti viską, ką seniai planavo. Daugelis jo vietoje būtų susirūpinę dėl to, kas nutiko, būtų skundęsi savo piktu likimu - ir Černyševskis atsisėdo rašyti. Jis norėjo popieriuje išdėstyti visas savo nuomones apie tai, kokia turėtų būti žmonių ateitis ir santykiai, tačiau suprato, kad jei parašys kitus straipsnius, cenzūra niekada neleis jiems spausti. Ir taip kalinys nusprendė „paslėpti“visas savo „maištingas“mintis grožinės literatūros siužete, kuris prasidės kaip dramatiška meilės istorija.

Štai kaip romanas „Ką daryti? Černyševskis Petropavlovkoje praleido 678 dienas ir per tą laiką parašė apie 200 autoriaus teksto lapų: romano juodraštį, jo galutinę versiją ir kelias dešimtis straipsnių bei esė įvairiomis temomis. Jo nuveiktų darbų kiekis yra nuostabus, bet dar nuostabesnis yra jo romano turinys. Atrodytų, kad kalėjimo kameroje parašyta knyga turėtų būti niūri ir baigtis tragiškai, jos herojai turėtų kentėti nuo visokių sunkumų, labiau nei jų autorius.

Tačiau Černyševskio romane nėra nieko panašaus. Jo personažai atlieka savo darbą, padeda vieni kitiems sunkiais laikais, sukuria šeimas, kuriose sutuoktiniai elgiasi pagarbiai - ir visa tai baigiasi, kaip sakytų mūsų laikais, su visiška laiminga pabaiga. Kad šios knygos autoriui sekėsi sunkiai, galima tik spėti iš kai kurių pasakojimo detalių. Remiantis kelis kartus pakartotomis nuorodomis, kaip jo pagrindinis veikėjas rytais maudosi minkštoje lovoje ir pusryčiams geria gardžią arbatą su grietinėle - Petro ir Povilo tvirtovės kaliniui akivaizdžiai trūko šių malonių smulkmenų …

Taip pasireiškė kitas, ryškiausias Černyševskio asmenybės bruožas - jo beribis optimizmas. Net ir sunkiausioje situacijoje jis toliau mąstė ir rašė apie gerus dalykus. Ir šis rašytojo optimizmas, perduotas jo herojui, skaitytojams padarė daug didesnį poveikį nei kitų klasikų, rašiusių apie amžinai kenčiančius „nereikalingus žmones“, talentas.

Ypač rusų literatūros gerbėjams istorija apie už kurį Levas Tolstojus buvo ekskomunikuotas.