Majų krištolo kaukolės paslaptis: ritualiniai kunigų rekvizitai ar archeologinė klastotė

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Tai buvo ankstyvas vasaros rytas Jukatano pusiasalyje. Archeologai, kasę senovinę majų šventyklą, neseniai pabudo ir tik ruošėsi pradėti darbą. Tačiau jauniausia šios ekspedicijos dalyvė, mergina, vardu Anna, jau buvo netoli sunaikinto altoriaus, kuris buvo surastas prieš dieną, ir dirbo su jėga ir šepetėliu. Šią dieną jai sukako 17 metų ir ji svajojo kasinėjimuose rasti kažką neįprasto - jai tai būtų geriausia dovana. Ir Anos svajonė išsipildė.

Kitas šepetėlio judesys - ir kažkas sklandaus ir blizgančio saulėje iškilo iš žemės. Dar kelios minutės kasinėjimų - ir mergina jau laikė rankose išties nuostabų radinį. Žmogaus kaukolė pagaminta iš gryniausio kalnų kristalo!

Būtent taip garsaus archeologo ir dar garsesnio nuotykių ieškotojo ir sukčiaus Frederiko Alberto Mitchello-Hedgeso dukra Anna Mitchell-Hedges apibūdino garsiausios, tačiau toli gražu ne vienintelės krištolinės kaukolės, vieno iš artefaktų, radinį, kurių kilmės mokslininkai vis dar negali paaiškinti.

Daug kaukolių, dar daugiau paslapčių …

Be šios kaukolės, skirtingais metais buvo rasta dar mažiausiai dvylika. Kiekvienas iš jų yra išraižytas iš vieno kalno kristalo kristalo, ir mineralogistai negali paaiškinti, kaip tai buvo padaryta: jų nuomone, jei kristalas pjaustomas tokiomis kryptimis, jis turėtų suskaidyti į gabalus. Panašiai mokslininkai nesupranta, kaip buvo šlifuotos kaukolės - jų paviršius yra visiškai lygus, tačiau ant jo nėra jokių apdorojimo pėdsakų. Ir daugelis keistų dalykų, susijusių su šiais artefaktais, pastebi dar vieną keistumą: pagal jų pasakojimus šalia kaukolių yra ryškių, tikroviškų sapnų apie senovės indų gyvenimą, o kartais net vizijos atsiranda realybėje.

Jei nukreipiate šviesos spindulį į krištolinę kaukolę, galite gauti neįprastą ir net bauginantį efektą: šviesa sprogs iš akiduobių ar iš burnos. Dėl šių padarinių mokslininkai pasiūlė, kad šiuos artefaktus Indijos kunigai naudotų religinių ritualų metu. Jei, žinoma, kaukolės tikrai buvo pagamintos indų senovėje, o ne padirbiniai, sukurti XX amžiaus pradžioje.

Sumišimas „liudijime“

Ir ši nuomonė taip pat gana paplitusi tarp įvairių senienų specialistų. Tai pasirodė praėjusio amžiaus aštuntajame dešimtmetyje, beveik iškart po to, kai Anna Mitchell-Hedges istorikams parodė krištolo kaukolę ir papasakojo žurnalistams, kaip ji ją rado. Tai įvyko po jos įtėvio mirties, ir daugelis buvo nustebę, kad jis ir Anna iš karto, grįžę iš Jukatano, nepaskelbė apie savo atradimą ir taip ilgai tai laikė paslaptyje. Ana tai paaiškino tuo, kad Frederikas Albertas bijojo, kad kaukolė nebus pasisavinta jo ekspedicijų rėmėjų, tačiau žurnalistai nusprendė patikrinti jos žodžius ir atrado naujų keistenybių. Paaiškėjo, kad 1943 metais „Sotheby's“aukcione britų antikvarinių daiktų pardavėjas, vardu Sidney Breni, pardavė krištolinę kaukolę, o šios partijos pirkėjas buvo ne kas kitas, o Frederikas Albertas Mitchellas-Hedgesas.

Anna pradėjo teisintis, kad po ekspedicijos jos tėvui reikėjo pinigų ir jis pats pardavė Bernie kaukolę, o paskui ją atpirko. Bet kadangi ji anksčiau apie tai nieko nepasakojo, ji nebeturėjo ankstesnio pasitikėjimo. Be to, istorija apie kaukolės atradimą jos gimtadienio proga atrodė pernelyg graži ir romantiška atsitiktinumas - ji labiau atrodė taip, kad jos archeologo dukra taip pat sugalvojo, kad pritrauktų daugiau dėmesio į krištolo artefaktą.

Jų taip pat neįmanoma suklastoti

Dabar dauguma mokslininkų yra beveik tikri, kad tėtis ir dukra melavo apie tai, kaip kristalinė kaukolė pateko į jų rankas. Tačiau likę klausimai dėl šios ir kitų kaukolių lieka atviri. Jei Mitchell-Hedges nepardavė „savo“Bernie kaukolės, iš kur senienų prekiautojas ją gavo? Ar jį kasinėjimų metu rado kitas archeologas, ar iš kristalo iškirptas nežinomo meistro, gyvenusio XX amžiaus pradžioje? Ir jei visos krištolo kaukolės yra klastotės, vis dar neaišku, kaip jos buvo sukurtos?

Daugumos mineralogų nuomone, tokios sudėtingos formos objekto iš kristalo buvo neįmanoma sumalti ir nupoliruoti, net naudojant XX amžiaus viduryje egzistavusius įrankius. Lygus kaukolių paviršius mokslininkus stebino net labiau nei jų forma: pavyzdžiui, menotyrininkas Frankas Dordlandas rašė, kad tokį glotnumą galima pasiekti tik poliruojant kristalą drėgnu smėliu … kelis šimtus metų!

Ne visos kaukolės yra tobulos

Pabaigoje, be trylikos didelių taisyklingos formos kaukolių, XX amžiaus pabaigoje pradėjo atsirasti mažos skaidrios kaukolės, taip pat suplotos ir susuktos įvairaus dydžio kaukolės. Jie buvo parduodami Centrinės Amerikos suvenyrų parduotuvėse, o kartais juos aptiko ūkininkai, arę laukus ar kasdami pamatų duobę namui statyti. Kai kurie iš jų tikrai yra stiklo klastotės, kiti tyrėjai abejoja …

O gal jie klastotės?

2007 m. Vėl buvo ištirtos trys didžiausios krištolinės kaukolės, o mokslininkai netikėtai paskelbė, kad ant jų paviršių yra apdorojimo pėdsakų, kurie galėjo būti atlikti XX a. Tačiau kadangi jokie tyrimai tokių pėdsakų anksčiau nerado, daugelis mokslininkų atsisakė pripažinti šiuos rezultatus ir vis tiek tvirtina, kad šie artefaktai gali būti „vietiniai“nuo senų laikų ir turėti mokslui nežinomų savybių.

Ir tęsiant istorinių paslapčių temą 10 netikėtų archeologinių radinių, leidžiančių pažvelgti į istoriją nauju kampu.