7 nelaimingiausi kultinių sovietinių filmų perdarymai

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Kas nežino, perdirbimas yra nauja anksčiau nufilmuoto filmo versija. Jis nekopijuoja originalo, bet užpildo jį nauju turiniu, bet žvelgia atgal į pavyzdį. Atrodo, kad tai gera mintis: suteikti naują kvėpavimą pamirštiems šedevrams. Tačiau pačią idėją auditorija visada suvokia dviprasmiškai. Tačiau režisieriai vis dar neatsisako bandymų išvykti visiems žinomų filmų siužetų sąskaita. Jei mūsų kolegos užsieniečiai daugiausia peršauna filmų ir mokslinės fantastikos filmus, o kartais tai daro gerai, tai kolegos pavydėtinu užsispyrimu kėsinasi į sovietinę klasiką. Deja, dažniausiai nieko gero neišeina. Prisimename nesėkmingiausius bandymus, po kurių žodis „perdaryti“pradėjo įgauti neigiamą atspalvį.

Karnavalo naktis arba po 50 metų (2006)

Tiesą sakant, iš šio filmo ėjo sovietinių filmų perdirbimo mada. Be to, pats Eldaras Riazanovas nusprendė iš naujo nufotografuoti šį šedevrą, kuris 1956 m. Sukūrė Karnavalo naktį. Auksinis jubiliejus pasirodė simboliškas, bet, deja, nesėkmingas. Ir būtų gerai, kad Ogurtsovas pavirto į Kabachkovą, visur esantis Sergejus Bezrukovas administratoriaus Deniso Kolečkino įvaizdyje kišosi į jo planus, o Liudmila Gurchenko bandė atrodyti tokia grakšti kaip prieš 50 metų. Filmas atvirai priminė „Mėlynąją šviesą“, nufilmuotą skubotai su pavargusiais menininkais, kurie nesuprato, kodėl jie buvo surinkti. Žinomos kino paslaugos įvertinimas 2, 6 kalba daug.

„Likimo ironija. Tęsinys “(2007)

Eldarui Riazanovui, beje, ne kartą buvo pasiūlyta perkurti dar vieną savo filmą „Likimo ironija arba mėgaukis vonia!“. Tačiau režisierius ilgą laiką nesutiko, ir vis dėlto davęs šaudyti, jis atsisakė pats dirbti su paveikslu. Dėl to ši misija buvo patikėta Timūrui Bekmambetovui.

Nors šiuolaikinę „Ironiją …“vargu ar galima pavadinti perdirbiniu. Greičiau tai tęsinys su naujais personažais - ankstesnio filmo pagrindinių veikėjų vaikais. Ir nuo pat pirmųjų minučių ateina pirmasis ir pagrindinis nusivylimas. Pasirodo, kad Lukašinas ir Nadja išsiskyrė, o dabar jų vaikai atsiduria toje pačioje situacijoje su pirtimi, alkoholiu, butų painiava. Filmas žiūrovams paliko prieštaringą įspūdį. Kasose, beje, jis surinko gerus pinigus, tapdamas daugiausiai uždirbančiu darbu 2008 metais Rusijoje ir NVS šalyse - beveik 50 mln. Tačiau tai nereiškia, kad nėra trūkumų. Ir vienas iš labiausiai pastebimų yra daug, daug reklamos. Toks jausmas, kad scenos su aktoriais pasirodo tik intervale tarp majonezo išvyniojimo ir automobilio.

Pagrindiniam veikėjui kyla daug klausimų, kurį atlieka Konstantinas Khabenskis: jis yra girtas arba daro keistus dalykus viso filmo metu, nieko nedarydamas, kad Lizos Bojarskajos herojė pasirinktų savo naudai. Nors scenarijuje yra daug išlygų. Pavyzdžiui, neaišku, kodėl Lukašinas ir Nadja kažkada išsiskyrė.

Beje, Eldaras Riazanovas buvo nepatenkintas savo filmo perdarymu. Ir tai daug ką pasako.

„Meilės reikalas darbe. Mūsų laikas “(2011 m.)

Kitas Eldaro Riazanovo šedevras Sarikas Andreasjanas nusprendė 2011 m. Atrodytų, kad paveikslas yra pasmerktas sėkmei: tas pats Novoselcevas, Kalugina, Samokhvalovas, bet … Vadikas vietoj Veročkos, beveik ta pati siužetinė linija, tik perkeltas į šiuolaikines realybes. Tačiau galų gale viskas įvyko ne taip.

Antrarūšiai anekdotai, neįtikinama vaidyba, visokios Holivudo klišės, painus ir kartais nelogiškas siužetas, atostogos Turkijoje ne vietoje - apie tai kalba dauguma žiūrovų. Filmo neišgelbėjo net Svetlanos Chodčenkovos ir Vladimiro Zelenskio, kurie sėkmingai vaidino filmuose prieš prezidentavimą, duetas. Ir net tai, kad perdirbimas buvo nesėkmingas, liudija skaičiai: originalą žiūrėjo 58 milijonai žmonių, o šiuolaikinę - 1,9 milijono.

Fortūnos ponai! (2012)

Timūras Bekmambetovas, įkvėptas „Likimo ironijos …“, nusprendė pasikėsinti į dar vieną šventą sovietų klasiką - „Likimo džentelmenai“. Tiesa, vėlgi šiuolaikinėse tikrovėse darželio vadovė, tapusi docentė, persikūnijo į hipsterinę šypsenėlę, kurią atliko Sergejus Bezrukovas. Bet vėlgi, publikai tai nepatiko. Jei pažvelgsite į filmo reitingą, tada jį įvertino tik C. Daugelis žiūrovų pastebi, kad herojai, kurie, nors ir pažeidžia įstatymus, visai nenori užjausti, kaip buvo 1971 m. Be to, paveikslėlyje yra daug įvykių, kurie jokiu būdu nėra tarpusavyje susiję. Vėlgi, aktorių pjesė kelia daug klausimų. "Aš netikiu!" - kaip pasakytų garsioji klasika.

Kaukazo kalinys! (2014)

Galbūt iš visų perdirbinių: "Kaukazo kalinys!" (kažkodėl su šauktuku pabaigoje). Įvertinimas 1, 1 - taip dauguma žiūrovų įvertino Maksimo Voronkovo komediją, ir tik tinginiai jos nesuprato.

Pagrindinis naujosios versijos trūkumas yra visiškas originalo kopijavimas: tas pats scenarijus, tie patys vardai, tie patys anekdotai, išoriškai panašūs aktoriai su tais pačiais drabužiais ir intonacija. Šis filmas visiškai nieko naujo nedavė. Bet net originalo imitacija paveikslo neišgelbėjo.

Atskirai reikėtų pasakyti apie aktorių atranką ir žaidimą. Pasak žiūrovų, nė vienas iš jų, net bandydamas parodijuoti senuosius herojus, nesugebėjo susitvarkyti su savo užduotimi. Ir jų pasirinkimas kelia klausimų. Ir būtų gerai, jei Anastasija Zadorozhnaya Ninos vaidmenyje atrodytų harmoningai, nes ji niekaip negalėjo perteikti herojės charakterio. O Dmitrijaus Šarakoiso „Šurikas“publikai taip nepatiko, kad po „Kaukazo kalinio!“aktorius tikrai niekur nefilmavo ir dabar yra priverstas dirbti padavėju Londone.

„Žmogus iš Capucino bulvaro“(2010)

Kitas perdirbimas, surinkęs kiek daugiau nei 1 tašką. Tačiau iš pradžių atrodė, kad viskas nėra taip blogai: režisierė - ta pati Alla Surikova, scenarijaus autorius - Eduardas Akopovas, sukūręs originalą. Be to, aktoriai buvo žvaigždžių, o pagrindinį vaidmenį atliko Andrejaus Mironovo dukra Marija. Tačiau vėl viskas klostėsi ne taip. Suprantama žinia girti sovietinį kiną trupėjo, siužetinės linijos niekaip nesikerta, anekdotai žemiau diržo, iškart vulgarios nuotraukos ir vyšnia ant torto - Marija Mironova uoliai vaizduoja amerikietišką akcentą. Apskritai „Žmogus …“pagal piktų komentarų skaičių sugebėjo apeiti net „Kaukazo kalinį!“

"Juokingi vaikinai;)" (2014)

Jei norite parodyti, kad filmas yra naujas, pridėkite kokį nors ženklą (pvz., Šauktuką „Kaukazo kalinio“atveju). Simbolinė šypsenėlė pasirodė filme „Linksmi draugai“. Kodėl jis, niekas nesuprato. Juk kaip pastebi dauguma žiūrovų, filme, kuris pozicionuoja save kaip komediją, nėra nei vieno pokšto (na, arba jie ir paveikslo kūrėjai turi skirtingas humoro jausmo sampratas).

Taip, 1934 m. Paveikslas daugeliui gali atrodyti naivus ir pasenęs. Tačiau negalima paneigti, kad tai yra šedevras, prie kurio kūrimo dirbo režisierius Grigorijus Aleksandrovas, kompozitorius Isaakas Dunaevskis, aktoriai Leonidas Utesovas ir Lyubovas Orlova. Šiuolaikinėje versijoje pagrindinį šaltkalvio vaidmenį atliko dainininkas Ivanas Dornas, o jo partnerė buvo Katerina Shpitsa (beje, vienintelė, kurią noriu pagirti šiame filme).

Tačiau žiūrint į priekį kyla visiškai logiškas klausimas: kur „linksmi Aleksandrovo vaikinai ir kodėl reikėjo prie jų pririšti naują komediją? O scenos, kuriose aktoriai norėjo pakartoti savo originalo siužetus, pasirodė tokios blogos, kad geriau jų visai neįtraukti. Apskritai norėjome geriausio, bet viskas pasirodė kaip visada.