„Pasmerkti“paveikslai, atnešę nelaimę visiems su jais susidūrusiems

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Daugelis žmonių mano, kad meno kūriniai sugeba išsaugoti savo kūrėjų energiją, „prisiminti“tam tikrus reikšmingus įvykius, daryti įtaką žmonių sveikatai ir apskritai gyventi savo gyvenimą, parodydami sunkų charakterį. Tikėkite ar ne, tai priklauso nuo jūsų. Tačiau šie „prakeikti“paveikslai ir su jais susijusios istorijos verčia susimąstyti, kad viskas nėra taip paprasta, kaip atrodo.

Rankos priešinasi jam (Bill Stoneham, 1972)

Vienas vaizdas iš šio paveikslo jau sukelia nesuprantamus pojūčius ir, daugelio žmonių nuomone, baimės jausmą: svetimi vaikai, panašesni į lėles akmeniniais veidais, baisiomis rankomis, arba nori pasiimti vaikinus su savimi, arba bando išeiti tamsa, langas, susitikimas, kuris paprastai yra nesuprantamas. Nors pats menininkas tvirtino nenorėjęs nieko gąsdinti, bet nukopijavęs berniuką ir mergaitę iš vaiko nuotraukos, kurioje pavaizduotas jis ir jo sesuo. Langas yra tik durys į svajonių pasaulį, o lėlė yra jo vadovas.

Na, žmonės siaubą pajustų tik pamatę paveikslą. Tačiau nelaimės, prasidėjusios visiems tiems, kurie vienaip ar kitaip buvo susiję su Stonehamo kūrimu, leido šedevrui įgyti abejotiną „prakeiktojo“statusą. Pirmoji „Rankų …“auka buvo tam tikras menotyrininkas, kuris pirmą kartą pamatė menininko darbą ir iškart po to staiga mirė. Dainininko Johno Marley, kuris įsigijo paveikslą, taip pat nebeliko - jis mirė per operaciją.

Gali būti, kad drobė galėjo sustabdyti jos atneštą nelaimių seriją, nes kažkas ją išmetė į sąvartyną. Tačiau šedevrą rado vienas iš vietinių gyventojų ir nusprendė jį pakabinti savo mažosios dukters kambaryje. Tą pačią naktį mergina verkdama nubėgo pas tėvą, tvirtindama, kad paveiksle esantys vaikai mušasi. Tačiau iš pradžių vyras į šiuos žodžius nežiūrėjo rimtai, o susimąstė tik po to, kai vaikas pranešė, kad už durų jau svetimi personažai. Išsigandęs tėvas paveikslą išleido aukcionui.

Naujasis savininkas paliko „Hands Resisting Jam“savo galerijoje, tačiau iškart sulaukė skundų iš lankytojų, kurie teigė, kad svetimi vaikai įskiepijo jiems baimę, persekioja juos ir sukelia panikos priepuolius.

2000 metais paveikslas buvo eksponuojamas „eBay“, o tam tikras Kim Smithas tapo naujuoju jo savininku. Anot jo, „nesulaikomi vaikai“kartais būna ankšti rėmelyje ir jie gali sau leisti vaikščioti po namus.

Giovanni Bragolin (Bruno Amadio) „Verkiantis berniukas“(1950 m.)

Neįmanoma ramiai pažvelgti į šį paveikslą, nes visi, kas jį matė, tvirtina, kad berniukas verkia taip natūraliai, taip gailestingai ir tuo pat metu atrodo piktas. Tiesą sakant, vaizdas nėra skirtas silpnapročiams. Nors reprodukcijos kūrimo istorija labai keista.

Pasak vienos legendos, menininkas vaizdavo savo sūnų. Anot kito, modelis buvo beglobis elgeta berniukas, prieš kurį Bragolinas galėjo atlikti bet kokius žiaurius eksperimentus, likdamas nenubaustas.

Kad ir kaip ten būtų, retas vaikas gali verkti „pagal užsakymą“, o Giovanni norėjo, kad portretas būtų natūralus. Todėl, žinodamas, kad berniukas bijo ugnies, menininkas į veidą atnešė uždegtą degtuką. Sūnus ar gatvės vaikas verkė - Bargolinas, patenkintas idėja, toliau dirbo. Kartą nelaimingoji auklė negalėjo atsispirti ir sušuko: "Taigi, kad sudegintum!"

Nežinome, kokia tiesa ši istorija, nei fakto, kad praėjus dviem savaitėms po paveikslo pabaigos vaikas susirgo plaučių uždegimu ir mirė. Netrukus dingo pats menininkas, kuris tiesiogine to žodžio prasme sudegė savo dirbtuvėse kartu su visais paveikslais. Nors biografai linkę manyti, kad legendą su berniuku sugalvojo pats Bargolinas, kad sužadintų susidomėjimą jo kūryba, jis pats vis dar gyvas ir sveikas. Tačiau, kaip bebūtų keista, „verkiantis berniukas“pradėjo atnešti nelaimę visiems, kurie išdrįso ją įsigyti: kai tik jis buvo bet kuriame name, iškart kilo gaisras. Tuo pačiu metu gaisre žuvo viskas, išskyrus patį paveikslėlį, kuris išliko saugus.

Devintojo dešimtmečio pabaigoje „The Sun“surengė savotišką veiksmą, surinko reprodukcijų kopijas (pats menininkas sukūrė 65 verkiančių vaikų portretus) ir jas sudegino. Nuo to laiko, anot redakcijos, prakeiksmas niekuo dėtas. Tačiau pasauliniame tinkle retkarčiais pasigirsta pranešimų iš įvairių pasaulio vietų, kad ne visos paveikslo kopijos buvo sunaikintos ir toliau daro savo nešvarius darbus.

Venera su veidrodžiu-Diego Velazquez (1647-1651)

Iš pirmo žvilgsnio nekenksminga „Venera su veidrodžiu“taip pat neatnešė nieko gero tiems, kurie išdrįso ją įsigyti. Pirmasis paveikslo savininkas, tapęs ispanų pirkliu, prarado visą savo turtą. Ne geresnis likimas laukė uosto sandėlių savininko, kuris nusprendė susisiekti su klastinga drobė: visos jo prekės buvo sudegintos gaisro metu, kuris prasidėjo dėl žaibo smūgio, žinoma, išskyrus Velazquezo darbą. Trečiam savininkui taip pat nepasisekė: vagys naktį įėjo į jo namus ir jį nužudė.

Manoma, kad „Veneros …“prakeiksmas prarado galią, kai 1906 m. Londono galerijos, kurioje buvo eksponuojama ekspozicija, lankytojas peiliu išpjovė paveikslą. Drobė buvo atkurta, tačiau ji prarado didžiulę galią.

Edvardo Muncho riksmas (apie 1893–1910 m.)

„Šauksmas“yra viena iš tų nuotraukų, į kurias negalima ramiai žiūrėti. Atrodo, kad drobėje pavaizduota figūra jaučia baimę, mato tai, kas kelia siaubą, ir jaučia, kad pabaiga jau arti.

Pirmoji keisto šedevro „auka“buvo pats Edvardas Munchas, kuris, baigęs darbą, patyrė nervų sukrėtimą, ir buvo priverstas susivokti, padedamas klinikoje esančio elektros šoko.

„Šauksmas“buvo eksponuojamas muziejuje, tačiau vieną dieną darbuotojas netyčia numetė paveikslą. Po to vyrui pradėjo skaudėti galvą taip, kad nusižudė. Kitas neatsargus darbuotojas, negalėjęs laikyti ekspozicijos rankose, žuvo autoavarijoje. Smalsus lankytojas, išdrįsęs paliesti „Šauksmą“rankomis, taip pat buvo nubaustas - jis buvo sudegintas savo namuose.

„Nežinomas“, Ivanas Kramskojus (1883)

Ar pastebėjote, kad „prakeikti“paveikslai, atnešantys nelaimę kitiems, turi savitumo likti nepažeisti? Pavyzdžiui, tarp jų yra Ivano Kramskojaus „Nežinoma“. Vienu metu Pavelas Tretjakovas nenorėjo jo eksponuoti savo galerijoje, ko tikriausiai vėliau nesigailėjo, turėdamas omenyje keistas istorijas, nutikusias drobės savininkams.

Pirmasis šedevro savininkas netrukus išsiskyrė su žmona. Bet jei tai yra gėlės, tada antrasis savininkas visiškai prarado savo namus per gaisrą. Kaip jau spėjote atspėti, išliko tik „Nežinomas“. Trečiasis „laimingasis“bankrutavo. Ir pats menininkas prarado abu sūnus po metų, kai baigė tapybos darbus.

Drobė ėjo iš rankų į rankas, atnešdama nelaimę visiems, kurie išdrįso ją įsigyti. Tai „nurimo“tik po to, kai 1925 m. Jie rado vietą Tretjakovo galerijoje.

Claude Monet vandens lelijos (1916)

Monet paveikslas „Vandens lelijos“taip pat turėjo galimybę išsivaduoti iš bet kokių bėdų, sėjant blogį. Ir ji pradėjo savo tamsų kelią po gimimo: iškart baigus darbą ant drobės, dailininko dirbtuvės sudegė. Gaisro priežastis nerasta, o liepsna nepagailėjo tik paskutinių darbų.

„Vandens lelijos“buvo nupirktos vienam kabaretui, kurį taip pat netrukus sunaikino gaisras. Ir vėl paveikslui pavyko „pabėgti“. Tačiau po to, kai trečiojo savininko - vokiečių kolekcininko - namas sudegė, o drobė liko nepažeista, gandai apie prakeikimą neatrodė išgalvoti. Ir net Niujorko modernaus meno muziejuje, kur buvo pavojingas eksponatas, kilo gaisras, kuriame žuvo žmogus.