Šimtmečio apiplėšimas: neįtikėtina Monos Lizos pagrobimo istorija
Šimtmečio apiplėšimas: neįtikėtina Monos Lizos pagrobimo istorija

Video: Šimtmečio apiplėšimas: neįtikėtina Monos Lizos pagrobimo istorija

Video: Šimtmečio apiplėšimas: neįtikėtina Monos Lizos pagrobimo istorija
Video: Astana Kazakhstan Khan Shatyr - THE TALLEST MALL IN CENTRAL ASIA - YouTube 2024, Gegužė
Anonim
Vincenzo Perugia ir jo pavogtas šedevras
Vincenzo Perugia ir jo pavogtas šedevras

Prieš 106 metus buvo įvykdytas nusikaltimas, įtrauktas į istoriją kaip šimtmečio apiplėšimas: 1911 m. Rugpjūčio 21 d. Iš Luvro buvo pavogta Leonardo da Vinčio „Mona Liza“ … Tuo buvo apkaltinta Prancūzijos vyriausybė, kaizeris Vilhelmas II, anarchistai, milijonieriai ir avangardo menininkai. Tačiau nusikaltėlis nebuvo anarchistas, menininkas ar psichikos ligonis. Sprendimas buvo labai artimas, tačiau paveikslas buvo grąžintas tik po 2 metų.

Louisas Beru. Mona Liza Luvre
Louisas Beru. Mona Liza Luvre

Vagystė tapo žinoma kitą dieną, kai dailininkas restauratorius atvyko į Luvrą pasidaryti Monos Lizos kopijos, tačiau nerado paveikslo įprastoje vietoje. Visi išėjimai iš Luvro buvo nedelsiant užblokuoti, buvo atlikta krata, kuri, deja, nedavė jokių rezultatų. Byla buvo patikėta vienam geriausių prancūzų detektyvų - Alfonsui Bertiljonui. Įtarimas kilo muziejų darbuotojams, įskaitant direktorių, kuris neseniai duotame interviu tvirtino, kad pavogti „Mona Lizą“yra taip pat nerealu, kaip pavogti Notre Dame katedros varpus. Juokdariai buvo sarkastiški: "Dabar Eifelio bokštas yra šalia!"

Vieta, kur La Gioconda kabojo Luvre, 1911 m
Vieta, kur La Gioconda kabojo Luvre, 1911 m

Bertillonas naudojo antropometrinį metodą: kiekvienas įtariamasis buvo matuojamas pagal ūgį, galvos apimtį, rankų ir kojų ilgį ir kt. Rodikliai buvo lyginami su nusikaltėlių duomenimis, įvestais į kortelių rodyklę - ir taip užpuolikas buvo identifikuotas. Žinoma, nebent jis būtų pakartotinis nusikaltėlis. Buvo dar vienas dalykas: Bertillono bylų spintoje buvo apie 100 tūkstančių nusikaltėlių, o duomenų apdorojimas užtruko mėnesius.

Apie pagrobimą buvo pranešta visuose laikraščiuose
Apie pagrobimą buvo pranešta visuose laikraščiuose

Tuo pačiu metu antropometrinio metodo įkūrėjas Bertillonas pirštų atspaudus laikė pseudomoksliniu metodu, kuris atliko lemtingą vaidmenį šioje detektyvo istorijoje. Faktas yra tas, kad ant šoninių laiptų, kuriais naudojosi tik Luvro tarnai, jie rado tuščią „Mona Lizos“rėmą, ant kurio buvo matomas dažų pėdsakas su pirštų atspaudais. O policijos duomenų bazėje apie šį pirštų atspaudą buvo galima rasti įsibrovėlį, kuris anksčiau turėjo problemų su įstatymais.

Apie pagrobimą buvo pranešta visuose laikraščiuose
Apie pagrobimą buvo pranešta visuose laikraščiuose

Tačiau Bertillonas buvo teisus dėl vieno dalyko: Luvro darbuotojas iš tikrųjų dalyvavo Monos Lizos pagrobime. Jaunas italas Vincenzo Perugia, prieš pat incidentą, įsidarbino muziejuje kaip sezoninis darbuotojas. Jis buvo stiklininkas ir padarė apsauginį ekraną da Vinčio didžioji drobė. Ir tada, pirmadienį, kai Luvre nebuvo lankytojų, jis įėjo į salę, nuėmė paveikslą nuo sienos, išėjo ant šoninių laiptų, išėmė jį iš rėmo, apvyniojo švarku ir ramiai paliko muziejus.

Vincenzo Perugia. Lapas iš baudžiamosios bylos
Vincenzo Perugia. Lapas iš baudžiamosios bylos

Prancūzijos spauda apkaltino vokiečius provokacija: tariamai Kaizeris liepė pavogti „La Gioconda“, kad pademonstruotų Prancūzijos silpnumą. Vokietijos spauda atsakė kaltindama prancūzus, norinčius pradėti karą. Ir tie, ir kiti buvo toli nuo tiesos. Kaip ir tie, kurie apkaltino avangardo menininkus, vadovaujamus Pikaso, kuris pareiškė, kad klasikinė tapyba niekam nėra naudinga. Tarp įtariamųjų buvo ir Argentinos kolekcionierius Eduardo de Valfierno, kuris prieš pat pagrobimą užsakė 6 „Mona Lizos“egzempliorius. Jis pardavė visas kopijas, perduodamas jas kaip pavogtą originalą. Remiantis kai kuriais pranešimais, būtent jis organizavo paveikslo pagrobimą, o Perudža tapo tik atlikėja. Iš klastočių uždirbęs milijonus, Valfierno dingo - jam nebereikėjo originalo.

Mona Liza Florencijoje, 1913 m
Mona Liza Florencijoje, 1913 m

Kas buvo tikrasis nusikaltimo organizatorius, kaltininkas turėjo pats atsikratyti pavogto. Būtent tada viskas buvo atskleista. 1913 metų gruodį g. Florencijos antikvaras gavo laišką iš Prancūzijos su pasiūlymu nusipirkti Da Vinčio „La Gioconda“. Antikvaras pakvietė jį susitikti, o netrukus į Florenciją atvyko jaunas vyras, pareiškęs, kad nusprendė grįžti į tėvynę prancūzų pavogtą itališko meno kūrinį. Antikvaras atliko ekspertizę ir, įsitikinęs paveikslo autentiškumu, kreipėsi į policiją.

La Gioconda sugrįžimas į Luvrą, 1914 m
La Gioconda sugrįžimas į Luvrą, 1914 m

Vincenzo Perugia neneigė savo kaltės ir prisipažino, kad vagystę padarė tik siekdamas atkurti istorinį teisingumą. Jis norėjo grąžinti italams tai, kas teisėtai priklausė jiems. O kadangi teismas vyko Florencijoje, jo argumentai įsigaliojo: nusikaltėlis buvo nuteistas tik vienerių metų laisvės atėmimo bausme. „Mona Lisa“dar šešis mėnesius buvo eksponuojama Italijos muziejuose, o vėliau grįžo į Prancūziją. Tačiau vis dar yra tų, kurie abejoja, kad į Luvrą grįžo originalas, o ne garsiojo šedevro kopija.

Paveikslo „Mona Lisa“reprodukcijos parodoje „Genius da Vinci“Maskvoje
Paveikslo „Mona Lisa“reprodukcijos parodoje „Genius da Vinci“Maskvoje

Ir neseniai mokslo pasaulyje kilo šurmulys: mokslininkai paskelbė, kad taip yra rado Monos Lizos palaikus

Rekomenduojamas: