Kokią bausmę patyrė maloniausias koncentracijos stovyklų prižiūrėtojas Gertha Elert

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Nepaisant to, kad fašistinė ideologija neplanavo leisti moteriai išeiti už trikampio „vaikai, virtuvė, bažnyčia“ribų, vis tiek buvo išimčių. Istorija prisimena koncentracijos stovyklos sargybinių pavardes, kurios ne tik nebuvo prastesnės už vyrus, bet kartais jas pranoko žiaurumu ir įmantrumu. Herta Ehlert save vadino pernelyg švelnia, tačiau, skirtingai nei jos kaliniai, ji gyveno ilgą ir klestintį gyvenimą, nepaisant to, kad buvo paduota į teismą už pagalbą naciams.

Atrodytų, kas galėjo nutikti ne taip, atsižvelgiant į tai, kad nacizmo ideologija neleido merginoms peržengti viryklės ir virtuvės ribų. Nebuvo nė kalbos, kad jie būtų įdarbinti gamyboje ar karo tarnyboje. Buvo sukurta Vokietijos mergaičių sąjunga, kurioje visos grynaveislės vokietės (būtina sąlyga) išmoko būti puikiomis žmonomis ir motinomis. Norėdami tai padaryti, jie mokėsi maisto gaminimo, kompetentingo namų tvarkymo metodų, buhalterinės apskaitos namuose, sportavo, tačiau net pratimai jiems buvo parinkti tik atsižvelgiant į būsimą motinystę. Jų mėgstamiausia pramoga buvo iškylos ir žygiai, kur jie kiekvieną kartą sustojo. Tai turėjo ugdyti mergaitėse visas savybes, būtinas būsimai šeimininkei, kuri gamins maistą iš bet ko ir bet kur.

Kur čia galėtų slypėti klaida? Minkšta, lanksti, rūpestinga ir pagarbi mama savo vyrui ir valstybei - ar tai ne moters idealas? Bent jau valstybės požiūriu. Tačiau nepaprastai griežta ir visur esanti auklėjimo sistema padarė šias moteris ne tik puikiomis namų šeimininkėmis, bet ir būtybėmis, kurios nežino nei gailesčio, nei užuojautos. Istorija moteris prižiūrėtojas pažįsta kaip tas, kurios negailestingai atliko savo darbą ir džiaugėsi pačiu kalinių nubaudimo procesu - tokiomis kaip moterys. Kaip atsitiko, kad vokiečiai pateko į lagerių sistemą ir kokią bausmę jiems už tai skyrė ateityje?

Vermachtui reikia moterų

Tačiau užsitęsęs karas privertė kitaip pažvelgti į kai kurias lyčių nuostatas, todėl buvo aišku, kad fiureris skuba, nurašo moteris. Jei vos prieš porą metų buvo masiškai atleidžiamos moterys iš pareigų ir raginama sėdėti namuose, turėti vaikų ir gaminti maistą, tai staiga koncepcija pasikeitė.

Ponios pradėjo masiškai grįžti ir ne tik dėl mašinų, bet ir užėmė pozicijas karinėje srityje. Tiesa, jie negalėjo tapti partijos nariais. Jie ir dariniai, kuriuose jie dirbo, buvo pradėti vadinti „SS palyda“, taigi, viena vertus, pabrėžiant artumą, kita vertus - aiškiai ribojantys. SS palydą sudarė signalininkai, slaugytojos, dokumentų tvarkytojai. Pavyzdžiui, iki 1945 m. Sistemoje dirbo 37 000 vyrų ir 3500 moterų. Tų pačių metų dokumentuose teigiama, kad moterys sudarė apie 10% visų karinėje srityje dirbančių žmonių. Paprastai jie buvo įdarbinti žemesnėse pareigose, tačiau atlyginimų lygis ir priklausymo kažkam didesniam nei virtuvė jausmas padarė šiuos darbus geidžiamus.

Į tą pačią kategoriją buvo įtraukti ir seniūnai, kurių poreikis atsirado jau 1937 m., Kai atsirado moterų koncentracijos stovykla. Kuo daugiau moterų stovyklų tapo, tuo daugiau reikėjo prižiūrėtojų. Vyrai negalėjo dirbti moterų stovyklose prižiūrėtojais; pagal nacių sampratą tai būtų nepaprastai amoralu. Taip, stovyklos vadovas, sargybiniai ir gydytojai buvo vyrai, tačiau jie turėjo teisę patekti į stovyklą tik kartu su sargybos moterimis. Ne visai aišku, kas labiau bijojo vokiečių moralės dėl moterų iškrypimo ar vyrų silpnumo ir kaip prižiūrėtojas galėtų to išvengti?

Garsiajame Aušvice dauguma darbuotojų buvo vyrai - jų buvo 8 000, o moterų - 200. Iš jų aukščiausias pareigas užėmė moteris - vyresnysis prižiūrėtojas. Jos pareigos apėmė organizacinį darbą, likusių moterų prižiūrėtojų kontrolę. Būtent vyresnysis prižiūrėtojas nusprendė, kokios bausmės nusipelnė konkretus kalinys. Stovyklos vadovas į tokius niuansus nesigilino. Vyresnioji prižiūrėtoja buvo pavaldi pirmajai prižiūrėtojai - dešinei rankai. Taip pat buvo skyriaus viršininkai, jie buvo atsakingi už kasdienį formavimą. Kita vertus, prižiūrėtojai buvo žemiausia grandis šioje hierarchinėje sistemoje.

Sargybiniai turėjo palaikyti tvarką ne tik kaliniams, bet ir sandėliuose, virtuvėje, bausmių kameroje. Darbuotojų rankas paskirstę sargybiniai stovi atskirai. Būtent jie nusprendė, kas ir kur, kokio tipo darbas turėtų būti nukreiptas.

Kiekvienas gali tapti prižiūrėtoju, nes toks darbas nereikalavo specialių įgūdžių. Tačiau atlyginimai buvo gana dideli, atsirado galimybė imtis apmokamų viršvalandžių. Be to, prižiūrėtojams buvo suteiktos uniformos, iki pat apatinio trikotažo, o jei darbas buvo ypač sunkus, o darbininkė turėjo polinkį į tokio pobūdžio darbą, tada ji galėjo tikėtis, kad bus paaukštinta iki stovyklos vadovo. Norinčiųjų buvo pakankamai.

Tačiau pagal „ypatingą polinkį“buvo reiškiamas moters pasirengimas būti jautriam kitų kančioms, bet tiesiog kietas ir nežmoniškas. Būsimieji stovyklų darbuotojai turėjo būti fiziškai išvystyti, praeityje neturėti administracinių ir baudžiamųjų nuobaudų, būti partijos rėmėjais. Amžiaus apribojimai nuo 21 iki 45 metų. Žinoma, inspektoriai domėjosi pareiškėjų kilme, pirmenybė buvo teikiama vokietėms.

Merginos buvo verbuojamos per įdarbinimo tarnybą, be to, pažymoje buvo nurodyta, kad darbas pareikalaus tam tikrų fizinių pastangų ir susideda iš saugumo veiklos. Tačiau stovyklos augo, o prižiūrėtojų poreikis ėmė didėti. Prasidėjo tikras įdarbinimas ir įsipareigojimas, buvo organizuojami specialūs keturių savaičių kursai, po kurių reikėjo dirbti koncentracijos stovykloje. Kursas buvo trumpa ekskursija į stovyklos sistemos pagrindus, po to reikėjo parengti trijų mėnesių bandomąjį laikotarpį, o tada jau įgauti vadovo pavidalą.

Priėmus dirbti, jiems buvo patarta, kad bet koks susipažinimas su kaliniais bus griežtai baudžiamas. Buvo uždrausta kreiptis vardu. Tačiau sargybiniai galėjo tiesiog surasti kalinių kaltę ir tyčiotis iš jų savo nuožiūra. Taip pat buvo leista naudoti ginklus nepaklusnumo ar bandymo pabėgti atveju. Vadovė galėjo imtis drausminių priemonių. Paprastai kaip bausmė jiems būdavo atimamas maistas, siunčiami į bausmės kamerą, mušami, kankinami ir apsinuodijami šunimis.

Labai greitai vakarykštės ir net prislopintos moterys pradėjo jausti savo jėgą ir beribę galią. Tai buvo tik laiko klausimas, be to, sistema, kuriai jie priklausė, tik skatino žiaurumą kalinių atžvilgiu. Moterys prarado savo žmogaus veidą pakankamai greitai, nepaisant visų teigiamų savybių, kurios buvo būdingos anksčiau.

Hertha Ehlert - per malonus prižiūrėtojui?

Valdininkė, įėjusi į istoriją kaip koncentracijos stovyklos darbuotojų teismo proceso dalyvė, gavusi tikrą bausmę, iš pradžių dirbo Ravensbrück stovykloje, paskui buvo perkelta į kitą panašaus tipo įstaigą. Pati Herta tai paaiškino tuo, kad buvo perkelta iš stovyklos į stovyklą, nes buvo per daug maloni kaliniams. O perkėlimai buvo atlikti siekiant ją nubausti - tai, pirma, kad ji neprisirištų prie kalinių, antra.

Tačiau kažkodėl „maloniausia prižiūrėtoja“norėjo pamiršti savo praeitį ir mieliau visą gyvenimą gyveno išgalvotu vardu. Matyt, ji bijojo dėkingumo tų, kuriems ji „padėjo“koncentracijos stovyklose. Jai pavyko dirbti Aušvice, o paskui Bergene-Belsene, kur ji buvo vyresniojo prižiūrėtojo pavaduotoja, matyt, ši pozicija jai taip pat buvo priskirta už begalinį gerumą ir paklusnumą.

Tam tikru mastu ji buvo priversta eiti į tokią tarnybą, nes prieš praradusi darbą jos gyvenimas nebuvo prisimenamas dėl nieko nuostabaus. Ji, kaip ir tikėtasi, buvo ištekėjusi, dirbo, kaip ir tikėtasi, paslaugų sektoriuje - pagal vieną versiją kepėja, pagal kitą - pardavėja. Ji gimė Berlyne 1905 m. Ji užsiregistravo darbo biržoje 1939 m., Tuo pačiu metu buvo iškviesta į SS.

Tardymų metu ji visada tvirtino, kad ji neįsivaizduoja, koks bus jos darbas. Ir vėl ir vėl ji nurodė pernelyg didelį gerumą kaip dažnų perkėlimų priežastį. Tarkime, nepaisant draudimų, ji visada stengėsi papildomai maitinti kalinius. Ji atsisakė kankinimų, ir jie buvo privalomi. Ji ypač gailėjosi kalinių su vaikais, atnešė jiems maisto, vaistų ir kažkaip stengėsi palengvinti jų gyvenimą kareivinėse, bandė sukurti geresnes sąlygas.

Tačiau pačios Hertos liudijimas toli gražu nėra vienintelis tų laikų įrodymas. Malvina Graf ne tik išgyveno koncentracijos stovykloje, bet vėliau savo prisiminimus skyrė šiems metams. Pasirodo, ji buvo toje pačioje stovykloje, kurioje tuo metu dirbo Hertha. Byla įvyko Plaszove. Pasak grafo Hertos, ji buvo paskirta į virtuvę ir jos rankose buvo nuolatinis botagas, kuris kartkartėmis pakildavo virš kalinių galvų. Ji tai panaudojo tiesiog meistriškai. Ji visada visame kame ieškojo pelno, dažnai ieškojo kalinių moterų paslėptų vertybių. Aptikus, nedelsiant paimamas. Apskritai aš visada ir visame kame stengiausi išgauti kažkokią naudą sau.

Likę kaliniai Gertą pavadino viena griežčiausių prižiūrėtojų, kuri aiškiai džiaugėsi atlikdama savo pareigas. Ji atėmė iš kalinių bet kokius vertingus daiktus, tuos, kurie nebuvo per daug prisitaikę ir paklusnūs, uždarė juos rūsyje, mušė plaktuku ir nedavė maisto.

Malvina Graft taip pat tvirtina, kad Elertas iki pat karo pabaigos dirbo Plašove ir buvo vienas iš žygio dalyvių, kai Raudonoji armija pradėjo išvaduoti Lenkiją, dalyvių. Vokiečiams toks išpuolis buvo itin netikėtas, jie pradėjo rinkti kalinius iš lagerių ir gabenti į kitas stovyklas. Pirmiausia moterys ir vaikai buvo išvežti iš Plasovo. Kaliniai buvo varomi iš stovyklos į stovyklą 12 dienų pėsčiomis, be maisto ir poilsio. Tie, kurie dvejojo, buvo sušaudyti. Kalinių nuostoliai per žygį į mirtį buvo tiesiog katastrofiški, ne veltui jis taip buvo pramintas. Naciai mieliau nužudė kalinius, nei paliko juos išvadavimo armijai.

Elertas atsidūrė dar vienoje knygoje, šį kartą su savo buvimu Aušvice. Autorius Williamas Hitchcockas taip pat turi prisiminimų apie prižiūrėtoją, kuriam labai patiko mušti kalinius. Ir jos vardas buvo Gerta Elert. Geriausiam prižiūrėtojui per daug neigiamų prisiminimų, ar ne?

Gertos Elert areštas ir byla

Hertha buvo areštuota Didžiosios Britanijos kariuomenės, o 1945 m. Rudenį ji buvo patraukta į teismą. Belseno teismas į istoriją pateko kaip teisingumo ir neteisybės triumfas tuo pačiu metu. Viena vertus, teisingumas nugalėjo, nes vakarykščiai vadovai buvo patraukti į teismą ir jie turėjo atsakyti visam pasauliui už savo žiaurumus, kita vertus, daugelis jų gavo daug mažiau nei turėjo. Tačiau šis parodomasis teismas atvėrė kelią daugeliui kitų, kurie griežtus ir teisingus nuosprendžius priėmė vakarykščiams naciams ir jų bendrininkams.

Teismo metu Hertha buvo įrašyta 8 numeriu, šalia jos buvo ir kiti globotojai, su kuriais pastaraisiais metais ji dirbo greta. Kai kuriems iš jų buvo skirta mirties bausmė. Šį lygiai du mėnesius trukusį procesą sekė visas pasaulis. Būtent tada pirmą kartą tapo žinoma apie visus siaubus, vykstančius koncentracijos stovyklose. Pasaulis pažodžiui drebėjo iš siaubo, sužinojus apie detales. Vakarykščiai kaliniai liudijo, kurie stebuklingai išgyveno, nenuostabu, kad jie ilgėjosi atpildo ir nieko neslėpė.

Iš viso teisme dalyvavo 45 kaltinamieji. Tarp jų buvo 16 lagerio darbuotojų ir esesininkų, 13 kalinių, kurie buvo tarp privilegijuotųjų ir aktyviai bendradarbiavo su lagerio valdžia. Visus juos britai areštavo išlaisvindami stovyklą, tačiau daugelis suimtųjų negyveno, kad pamatytų teismą, kiti pabėgo, o dar kiti nusižudė.

Pirmasis antinacinis procesas buvo organizuotas nesėkmingai, su daugybe trūkumų ir klaidų. Jis tapo orientacinis visiems vėlesniems nacių bandymams, kuriuose jau buvo atsižvelgta į ankstesnes klaidas. Vėlesniuose teismo posėdžiuose naciai ir jų bendrininkai buvo apkaltinti nusikaltimais žmoniškumui, o Belseno teismas nagrinėjo tik karo nusikaltimus.

Teismo procesą organizavo britai ir jis vyko laikantis anglų darbo tvarkos taisyklių, kitaip tariant, jis buvo priešiškas. Tai netgi paskatino nacius. Kaltinamieji turėjo gynėjų, kurie iš tikrųjų juos gynė. Aštrūs klausimai liudytojams, apeliacijos su faktais ir kiti metodai, kurie turėjo sumažinti kaltinamųjų kaltę - visa tai įvyko posėdžio metu. Nepaisant tokių pastangų, šio proceso metu mirties bausmė tapo labiausiai reikalaujama bausme.

Tačiau „geriausiam prižiūrėtojui“tokio likimo nepavyko, ji buvo nuteista kalėti 15 metų. Ir tai nepaisant to, kad visi jos bandymai balinti save buvo veltui. Ji nebuvo perkelta iš stovyklos į stovyklą kaip bausmė už savo gerumą, bet priešingai. Tai veikiau buvo paaukštinimas, darbo sąlygų gerinimas, siekiant puikiai atlikti tarnybines pareigas. Po teismo ji nepripažino savo kaltės, o po išleidimo pakeitė vardą, nes bijojo keršto iš buvusių kalinių.

Elertas net nebaigė savo gimimo datos, ji išvyko 1953 m. Po to ji gyveno ilgą gyvenimą, ir gyveno patogiai, nieko nereikalaudama, mirė sulaukusi 92 metų, gavusi valstybės pensiją.

Daugelis prižiūrėtojų paseno visiškai įsitikinę, kad dirba tik savo darbą, ko valstybė iš jų reikalavo, todėl nėra ko juos kaltinti. Ką apie sąžinę? Sąžinė tikriausiai nutrūksta, kai aplink įvykę žiaurūs nusikaltimai daromi taip dažnai, kad tampa kažkuo įprastu dalyku.