Kaip gyveno didžiojo Suvorovo baudžiauninkai ir kam vadas davė „tėvo sostinę“

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Kai ištariama pavardė Suvorovas, visi prisimena jo žygdarbius. Taip, Aleksandras Vasiljevičius buvo puikus vadas - jis neturėjo nė vieno pralaimėto mūšio. Tačiau ne visi žino, kad puikus kariškis taip pat buvo didelis žemės savininkas, kuriam priklausė didelės teritorijos su daugybe baudžiauninkų. Vieni tyrinėtojai tvirtina, kad Suvorovas su savo valstiečiais elgėsi kaip su vergais, kiti rašo, kad jis jais rūpinosi. Kaip gyveno dvarininko vado valstiečiai?

Du tūkstančiai baudžiauninkų kaip paveldas ir visas miestas kaip dovana iš imperatorienės

Aleksandro tėvas buvo Vasilijus Suvorovas, savo karjerą pradėjęs slaptame biure ir garbaus amžiaus sulaukęs tapo senatoriumi. Berniukui pasisekė: šeima buvo turtinga, tėvas žinojo, kaip taupyti pinigus ir juos valdyti. Po Vasilijaus mirties sūnus, būsimasis generolas Simoras, gavo padorų palikimą, apimantį keletą dvarų, kuriuose gyveno mažiausiai du tūkstančiai baudžiauninkų. Per savo gyvenimą Suvorovas padidino savo turtą, nusipirkęs dar keletą dvarų.

Suvorovas pelnytai pateko tarp geriausių Rusijos imperijos generolų. Jo nuopelnus labai vertino Jekaterina II, kuri niekada negailėjo pinigų dovanoms vertiems didikams ir kariniams vadovams. Jos dovanos kartais stebino didelėmis kainomis ir apimtimi. Pavyzdžiui, ypač iškilioms asmenybėms imperatorienė pasirinko žemes ir baudžiauninkus.

Kaip žinia, Kotryna vykdė buvusių Lenkijos žemių platinimą. Šis įvykis įvyko 1795 m., Tuo pačiu metu imperatorė padovanojo feldmaršalui Suvorovui Vakarų Baltarusijos žemes, būtent Kobrino miestą su apylinkėmis, kur gyveno septyni tūkstančiai baudžiauninkų. Tikrai dosni karališka dovana, kuria vadas išmintingai pasinaudojo.

Kaip Suvorovas pirko mergaites savo baudžiauninkams

Kai kurie šiuolaikiniai tyrinėtojai neseniai pradėjo ginčytis, kad Suvorovas buvo vergas, remdamasis vado laišku kapitonui Vereščinskiui, datuotam 1800 m. Kas ten parašyta? Suvorovo laiške yra prašymas - jis nori įsigyti jaunų mergaičių baudžiauninkams, o ne vyresnius nei keturiolikos metų. Jis tai paaiškina tuo, kad jam reikia vesti kiemo berniukus, sulaukusius lytinės brandos, jie sako, kad visai nenori pirkti brangių valstiečių moterų.

Tačiau įrodyti laiško autentiškumo nepavyko. Be to, nėra jokių rimtų istorinių tyrimų, kurie apie tai kalbėtų, ir pirmą kartą šio laiško, tariamai parašyto generalissimo, publikacija Ukrainos laikraštyje „Echo“pasirodė jau 2015 m. Matyt, vis tiek turėtumėte pasikliauti autoritetingesniais šaltiniais.

Ar Suvorovo vergai buvo baudžiauninkai?

Galite trumpam atitraukti dėmesį nuo didžiojo Suvorovo asmenybės. Taip, jis buvo žemės savininkas, bet ar tai reiškia, kad jis taip pat buvo vergas? Būtų neteisinga taip manyti, nes Rusijos baudžiavos sistema neturėjo nieko bendra su vergija. Vergas neturėjo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, jam buvo uždrausta kurti šeimą. Kita vertus, baudžiauninkai dirbo žemėje ir visiškai išlaikė savo šeimas. Dauguma valstiečių savarankiškai sprendė savo buitinius ir ekonominius klausimus. Jiems netgi buvo leista užsiimti verslu.

Jei prisimename pirmąsias Rusijos prekybininkų ir pramonines dinastijas, tai daugelis jų atsirado po to, kai valstietis, sukaupęs nemažą turtą, nusipirko save ir savo šeimą, tai yra gavo nemokamą. Dvarininkai nebuvo ypač suinteresuoti kištis į savo baudžiauninkų ekonominius reikalus. Svarbiau buvo tai, kad lavonas buvo išdirbtas, o kvitas sumokėtas. Be to, šeimininkas, meistras, turėjo valstybės nustatytą pareigą - atidžiai stebėti, ar valdose yra tvarka, o gyventojų nemažėja.

Žinoma, visada buvo sielos neturinčių ir godžių žemės savininkų (ypač Jekaterinos II valdymo laikais), kurie pasinaudojo savo padėtimi bjauriais tikslais. Pavyzdžiui, jie žaidė kortomis valstiečiams arba pardavė jas pelningam pirkėjui. Tačiau tai nebuvo sistema, o veikiau susijusi su išimtimis. Grįžtant prie vado Suvorovo: įrodymų, kad jis dalyvavo tokiuose nevertuose darbuose, šiuo metu nėra.

„Tėvo sostinė“nuo puikaus vado iki kiekvieno ir progresyvios ekonominės priemonės

Yra daug istorinių duomenų, teigiančių, kad Aleksandras Suvorovas ne tik neįžeidė savo baudžiauninkų, bet ir suteikė jiems pagalbą bei rūpestį. Pavyzdžiui, jei perskaitysite sovietų istoriko Josepho Kupermano darbus, galite rasti paminėjimo apie tai, kad vadas priėmė sprendimą panaikinti natūralų kvartalą jų teritorijose. Valstiečiai pradėjo mokėti mokesčius pinigais. Atrodo, kas čia blogo? Tačiau nuoma buvo minimali ir siekė apie 3-4 rublius per metus iš kiekvienos sielos. Tačiau valstiečiams buvo suteikta galimybė nemokamai naudotis žeme, miškais ir upėmis, kur žmonės galėjo dirbti, žvejoti, medžioti ir pan. Ar tai ne moderni nuoma?

Suvorovas buvo geras verslo vadovas. Jam nebuvo svetimos valstiečių problemos, jų liūdesys ir rūpesčiai. Jo pastabose pavadinimu „Valstiečių ekonomikos nuosmukio priežastys“ir laiškuose draugams rasite daug nuorodų į priemones, kurių buvo imtasi remiant valstiečius sunkiose situacijose. Suvorovas labai rimtai žiūrėjo į tokį rodiklį kaip gimstamumas ir ypatingą dėmesį skyrė vaikų sveikatai. Mažai kas žino, bet būtent didysis vadas įvedė „tėvo kapitalo“praktiką. Kai valstietis baudžiauninkas susituokė, dvarininkas jam padovanojo dešimt rublių iš savo santaupų. Taip pat yra Suvorovo įsakymų suteikti vaikams būtiną medicininę priežiūrą. Toks progresyvus meistras buvo vadas.

Generalissimo asmenybė buvo labai ryški. Jis nevalgė vakarienės, o baliaus metu nubaudė patį Potjomkiną.