Kas ir kodėl sovietinės valstybės kūrimosi aušroje išleido netikrus dekretus dėl rusų moterų nacionalizavimo

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Spalio revoliucija buvo lūžis Rusijos istorijoje. Naujoji darbininkų ir valstiečių valdžia pradėjo ryžtingai atstatyti daugelį valstybės politinių, ekonominių ir socialinių pamatų sričių. Ne visi sovietinio režimo teisės aktai buvo suvokiami vienodai. Kai kurie iš jų tapo ginčų, kritikos, sumišimo ir net bendro pasipiktinimo objektu. Tarp pastarųjų yra vadinamasis „Dekretas dėl privačios nuosavybės panaikinimo moterims“, kuris sujaudino ne tik Rusijos, bet ir užsienio visuomenę, o iš tikrųjų pasirodė esąs paprastas klastotė.

Sensacingas suklastotas dekretas „Dėl privačios moterų nuosavybės panaikinimo“ir jo aiški sąžiningos lyties bendravimo tvarka

1918 m. Kovo mėn. Ant Saratovo namų ir tvorų pasirodė lankstinukai, kurių tekstas sukrėtė miesto gyventojus. Dokumente, pavadintame „Dekretas dėl moterų nuosavybės panaikinimo“, buvo nustatyti nauji principai, reglamentuojantys vyrų ir moterų santykius, ypač sąžiningos lyties „nacionalizavimas“. Įsakyme buvo nurodyta, kad norint panaikinti socialinę nelygybę, būtina socializuoti moteris, ir nustatyta aiški šios procedūros atlikimo tvarka.

Pirma, buvo panaikinta teisėta santuoka, o visos ištekėjusios moterys nuo 17 iki 30 metų buvo pašalintos iš „privačios nuosavybės“ir paskelbtos žmonių nuosavybe - vadinamąja „nacionaline nuosavybe“. Išimtis buvo padaryta penkių ir daugiau vaikų motinoms. Dekretu buvo nustatyta moterų, kurios gali būti įtrauktos į intymius santykius, registravimo tvarka, taip pat jų naudojimo taisyklės. Taigi moteris gali užsiimti seksu ne ilgiau kaip 3 valandas, daugiausia 4 kartus per savaitę. Vyrai, kurie dokumente buvo vadinami „buvusiais savininkais“, gavo tam tikrą privilegiją - teisę į neeilinį vizitą pas savo žmoną. Tuo pat metu vyrai privalėjo įnešti tam tikrą pajamų dalį į specialų fondą. Moterims, gavusioms „nacionalinio turto“statusą, buvo garantuota kas mėnesį mokama piniginė išmoka. Jų gimę vaikai, sulaukę vieno mėnesio amžiaus, buvo pažadėti prižiūrėti „liaudies darželyje“, o vėliau-„darželyje-komunalinėje“ir ugdyti iki 17 metų. Taip pat nebuvo ignoruojama premijų ir bausmių sistema.

Pavyzdžiui, dvynių gimimas žadėjo piniginį atlygį motinai. O moteris, nuteista už venerinių ligų plitimą, gali patekti į revoliucinį teismą.

Kaip baigėsi netikro dekreto platinimas Saratovo gyventojui Michailui Uvarovui?

Šis dokumentas, toks panašus į originalius sovietų valdžios dekretus, įsiutino ne tik moteris, kurių visai netraukė perspektyva tapti viešąja nuosavybe, bet ir jų palydovus gyvenime. Saratove kilo tikros riaušės: įsiutusi miestelėnų minia įsiveržė į vietinį anarchistų klubą ir jį nugalėjo. Esantiems kambaryje labai sunkiai pavyko pabėgti, ištrūkus pro galines duris.

Norėdami atsigauti visuomenės akyse, anarchistai atliko tyrimą ir išsiaiškino, kad aplink miestą įklijuoti lankstinukai buvo padirbti, sugalvoti arbatinės savininko Michailo Uvarovo. Bijodami situacijos pablogėjimo, anarchistai - tuometiniai bolševikų sąjungininkai - nesivargino išsiaiškinti priežasčių, paskatinusių Uvarovą sukurti šį klastotę. Jie surengė ginkluotą reidą arbatinėje ir pašalino jų skriaudėją.

Ar rusų moterys yra buržuazijos nuosavybė?

Garsus skandalas su pseudo dekretu tęsėsi vienodai garsiai. Netikrą paviešino daugybė spaudos organų. Vieni dokumentą pateikė kaip smalsumą, kiti - kaip tikrą faktą, diskredituodami ir anarchistus, ir sovietinį režimą.

1918 m. Vasarą į teismą buvo patrauktas gamybos cecho savininkas Martynas Khvatovas. Jis buvo apkaltintas Maskvoje išplatintu „dekretu dėl rusų merginų ir moterų socializacijos“, kurį pats buvo parengęs. Savo dokumente atsakovas piktinosi socialine neteisybe, išreikšta tuo, kad buržuazija užvaldė „geriausius dailiosios lyties pavyzdžius“, todėl „neįmanoma teisingai tęsti žmonių rasės Žemėje“.. Teismo metu paaiškėjo, kad iniciatyvus parduotuvės savininkas sugebėjo iš dalies įgyvendinti kai kurias savo klastotės nuostatas. Name, kurį jis įsigijo Sokolnikuose, buvo sukurti „Komunarų meilės rūmai“. Po garsiu vardu slapstėsi eilinis viešnamis. Įstaigos savininkas be sąžinės graužaties susimokėjo užmokestį už „komunalinio“paslaugas į savo kišenę.

Išteisinimą palengvino Khvatovo gynėja Aleksandra Kollontai, kuri, kai tik buvo įmanoma, stengėsi apginti vyrų ir moterų teisę į laisvą meilę. Martynui tereikėjo į valstybės iždą įnešti iš sekso verslo uždirbtus pinigus. Tačiau Chvatovas neturėjo laiko tai padaryti: kitą dieną po išleidimo jis buvo nužudytas anarchistų.

Kaip bolševikai buvo diskredituoti netikrais dekretais

Pilietinio karo metu „potvarkis dėl privačios moterų nuosavybės panaikinimo“ir panašiai tapo veiksmingu ideologiniu ginklu baltosioms gvardijoms prieš bolševikus. Pakartotinai perspausdinta klastotė buvo panaudota kampanijai prieš sovietus, pabrėžiant naujosios valdžios amoralumą ir cinizmą. Siekiant diskredituoti dabartinę valdžią, buvo išplatinti specialiųjų komisijų, tiriančių bolševikų žiaurumus, veiklos rezultatai. Moterų nacionalizavimo mito atgarsiai nuskambėjo dar vėliau, kolektyvizacijos laikotarpiu. Tuomet naujosios sistemos priešininkai perdėjo gandus, kad kolūkiai turės „miegoti po viena bendra antklode“, tai yra ne tik turtas, bet ir valstiečių žmonos.

Įvykiai Rusijoje neliko nepastebėti užsienyje. Jau 1918 metų vasarą Vakarų Europos ir Amerikos spaudoje pradėjo dominuoti šeimos naikinimo ir moterų socializacijos sovietų tema. Šaukiančios antraštės apie tabu dėl šeimos kūrimo, sovietiniu būdu įteisintos socializmo, prostitucijos ir poligamijos, turėjo deramą poveikį, o 1919 m. Vasario pabaigoje JAV speciali Senato bolševizmo komisija rimtai žiūrėjo moterų nacionalizavimo Sovietų Rusijoje klausimas.

Ir tada bolševikai pradėjo kovoti su bažnyčia dėl to viešai apžiūrinėdamas šventųjų relikvijas.