Kodėl karantine esančios žvaigždės skundžiasi pinigų trūkumu ir kokių įpročių turi atsisakyti

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Prigožinas skundėsi sumažėjusiomis pajamomis, Šnurovas dosniai pažadėjo atsiųsti jam dešrelių. Kol jie ginčijosi, Natalija Senčukova ir Viktoras Rybinas bando užsidirbti pinigų internetiniuose koncertuose. Internete sklando žvaigždžių, kurios kreipėsi dėl minimalios algos iš valstybės, sąrašai. Ar tikrai kūrybingų žmonių padėtis tokia bloga, kaip jie bando tai parodyti?

Rusijos žurnalistikos istorija ir aktyvi raida daugiausia priklauso nuo tų metų publicistų troškimo įrodyti valdžios teisumą ir utopiškumą, o pastarieji visais įmanomais būdais užkirto kelią tokiam laisvam mąstymui ir negailestingai nušvietė tokius leidinius. Neretai leidinys registruojamas tiesiogine prasme dėl vieno straipsnio padalijimo; atsakant į jį, buvo sukurtas kitas organas, skirtas atsakyti į pirmąjį straipsnį. Jei Belinskiui, Herzenui ir Černyševskiui priklausytų bent maža dalis šiuolaikinių instagramo galimybių, palikuonys būtų turėję daug platesnio literatūrinio turto ir kūrinių. Tai reiškia, kad amžininkai naudojasi socialiniais tinklais kaip daug greitesnis ir patogesnis būdas būti išgirstiems. O ginčai, kylantys „Instagram“ar „Facebook“rėmuose, jau nieko nebestebina. Be to, plačioji visuomenė niekada negalėjo prisijungti prie diskusijos ir išreikšti savo požiūrį, suteikdama problemai neapsakomo universalumo.

Ko Prigožinas nesidalijo su Šnurovu ir kodėl antrasis pažadėjo išsiųsti dešras į pirmąją?

Ne, net neverta lyginti literatūros kritikų ir publicistų, stovėjusių žurnalistikos aušroje, su šiuolaikiniais oponentais apskritai, tačiau jų keliamos problemos iš esmės panašios. Visi tie patys amžini „Kas kaltas?“, „Ką daryti“ir „Kas gerai gyvena Rusijoje?“. Užsitęsusi pandemija spalvingiausiai pademonstravo, kas iš tikrųjų yra ko vertas, ir nors gydytojai dirba septynias dienas per savaitę, mokytojai iškvėpė tik po nuotolinio mokslo metų pabaigos, darbuotojai neišėjo iš gamyklų, žvaigždės linksminosi. minėtus iššūkius, juokingus vaizdo įrašus, nufilmuotus jų prabangiuose apartamentuose. Tada tai atrodė kažkoks juokingas ieškojimas. Tačiau laikas bėgo, o masiniai renginiai vis dar buvo uždrausti, be to, nežinoma, kada viskas grįš į normalią padėtį ir garsenybės pradėjo nerimauti. Nei iššūkiai, nei „Instagram“pamėgimai, nei HYIP jūsų nejuokina.

Kas galėjo pagalvoti, kad viskas prasidėjo nuo paprasto proto Tarzano, paprastame gyvenime Sergejus Gluško, jis taip pat yra Natašos Korolevos vyras, taip pat profesionalus striptizo šokėjas. Būtent jis tiesiogiai savo paskyroje paskelbė, kad dauguma menininkų liko be pragyvenimo šaltinio ir jų padėtis buvo sunki. Viskas būtų Tarzano puslapyje ir baigtųsi juokeliais „eiti į darbą taksi“ir „imtis ūkininkavimo“lygio, jei Josephas Prigožinas nepalaikytų Sergejaus požiūrio. Josephas Prigožinas, prodiuseris, kuris taip pat yra dainininkės Valerijos vyras, skundėsi, kad daugelis menininkų koronaviruso pandemijos metu atsidūrė ne tik nelaimėje, bet ir „siaubingoje“situacijoje, ir kaip visada nesulauksite gerbėjų pagalbos. Paslaptis, ką Prigožinas turėjo omenyje padėdamas ir ar tie „gerbėjai“turėjo išmesti Džozefą ir Valeriją pailsėti ir pavakarieniauti elitiniame restorane, tačiau Sergejus Šnurovas staiga įsižeidė dėl gerbėjų. Jis, kaip įprasta, parašė kaustinę eilutę, o pabaigoje pažadėjo atsiųsti gamintojui dešrelių.

Juozapas atsakė Šnurovui eilėmis, o pabaigoje - proza, patikslindamas, kad jo žodžiai buvo paremti tūkstančiams kūrybingų žmonių, kurie visoje šalyje atsidūrė nelaimėje ir priekaištavo Šnurovui prisirišę prie „šėrimo lovio pavaduotojo“. Tiesa, keiksmažodžiai eilėmis ir nešvanki kalba su Šnurovu yra pražūtingas verslas, čia jam paprasčiausiai nėra lygių. Taigi jie susirašinėtų, grasindami vienas kitam, tačiau įsikišo ir kiti šou verslo atstovai. Nuomonės išsiskyrė. Jei Prigožinui pritarė ne tik Valerija, bet ir Alsou, Anita Tsoi bei Julija Kovalčiuk, tai Šnurovo nuomonei pritarė kur kas platesnė auditorija. Jurijus Loza, Grigorijus Lepsas sakė, kad jie „valgo atsargas“, ir paragino likusius menininkus nesiverkti, nes kiekvienas turi santaupų. Levas Leščenko atvirai pareiškė, kad nors jis maitina savo komandą iš savo kišenės ir jaučia atsakomybę už juos.

Juokinga, tačiau daugelis menininkų, kuriuos Prigožinas nurodo, neva atsisakę atsakomybės, atvirai sako, kad su jais viskas tvarkoje. Kačių dresuotojas Jurijus Kuklačiovas, reaguodamas į cirko artistų minėjimą tarp vargšų, patikslino, kad jam viskas tvarkoje, „šimtams tūkstančių žmonių dabar daug sunkiau“, - sakė jis, ragindamas menininkus, kurie yra įpratę „griebk milijonus“, kad „nutrauktum riebalus“…

Kaip veikia gyvenimas ir kas priklauso krize besiskundžiančioms žvaigždėms?

Po tokių skundų gerbėjai pradėjo ypač atidžiai sekti to paties Tarzano ir karalienės socialinius tinklus, tarpukariu pastebėję, kad pora tikrai neturtinga. Natalija ir jos vyras gyvena užmiesčio name Kreksino mieste, šis turtas dainininkei atiteko po skyrybų su Igoriu Nikolevu. Tačiau sutuoktiniai turi butą sostinėje Novy Arbate, o atostogaudami Majamyje apsistoja Natalijos motinos Liudmilos Poryvai bute, kuriai priklauso keli butai Majamyje ir juos nuomoja.

Tarzanas turi savo kūno rengybos klubą, kuris iš tikrųjų buvo uždarytas pandemijos metu ir negauna pajamų. Tačiau, kol jos vyras kariauja su neapykantomis internete ir kovoja su išpuoliais, Nataša mielai pasakoja abonentams, kaip ji padengia stalą savo šeimai. Meniu yra austrės su karališkosiomis krevetėmis ir kitais jūros gyvūnais.

Atskleidus skandalą, Joseph Prigogine nuotrauka juodame „Rolls-Royce“tiesiogine prasme išsibarstė po internetą. Be brangaus automobilio, pora turi keletą kaimo namų užsienyje, pavyzdžiui, Šveicarijoje ir Jungtiniuose Arabų Emyratuose. Jie patys gyvena bute ant Krylatsky kalvų. Yra tik viskas, ko jums reikia: biblioteka, svetainė, kambariai vaikams, persirengimo kambarys, miegamasis, valgomasis, biuras ir anglų prabangos dizainerio dizainas.

Kas iš tikrųjų yra nelaimėje ir kaip išeiti

Kol kiti menininkai uoliai išsiaiškina, kas kaltas ir ką daryti, Natalija Senčukova ir Viktoras Rybinas stengiasi kuo geriau išspręsti finansinę problemą. Dar prieš prasidedant saviizoliacijai, jie sakė, kad jų finansinė padėtis buvo sunki po to, kai jie nesėkmingai investavo savo santaupas į sporto komplekso Dolgoprudnyje statybą. Tačiau investicijos buvo ne tik pralaimėjusios, partneriai pasirodė nesąžiningi, o menininkai prarado pinigus. Dainininkas jau buvo pasiruošęs skirtis su savo mėgstamu motoriniu laivu (jie turi laivybos verslą), tačiau laivas dar nerado pirkėjo.

Jau ir taip sunki padėtis pablogėjo įvedus karantiną, tada Rybinas pripažino, kad tiesiog nežino, ką daryti toliau. Gerbėjai į visa tai žiūrėjo kitaip, porai nusprendus surengti internetinį koncertą savo instagrame, kukliai nurodant „bilietų ir gėlių“kortelės numerį, nors vaizdo įrašą žiūrėti buvo nemokama. Jei ne ankstesnis Tarzano pradėtas skandalas, gali būti, kad Senčukovos ir Rybino koncertas praėjo su kitokia nuotaika, tačiau dėl to jie taip pat gavo.

Tačiau ne visos žvaigždės yra pasirengusios dainuoti pereinamuoju laikotarpiu, net ir tokiu internetiniu režimu. Kai kuriems pandemija tapo pasiteisinimu skatinti savo verslą ir bandyti užsidirbti pinigų, nors ir ne su savo talentu. „Little Big“grupė pradėjo gaminti kaukes nuo koronaviruso, nors maža raidė ant gaminio rodo, kad kaukė yra suvenyras ir neapsaugo nuo virusų ir negali būti naudojama medicinos reikmėms. Anastasija Reshetova savo salone pradėjo pardavinėti antiseptiką ir už išpūstą kainą. Anna Sedakova taip pat bandė išleisti savo kaukių liniją, tačiau produktai nėra populiarūs. Matyt, to priežastis yra didelė kaina, beveik visos tokios „firminės“kaukės parduodamos nuo tūkstančio rublių ir daugiau.

Darbo netekusios žvaigždės taip pat gaus minimalų atlyginimą iš valstybės

Po triukšmo aplink Prigožiną ir jo nuotraukų replikacijos prabangiame automobilyje, internete pasirodė menininkų sąrašai, kurie tariamai paprašė valstybės sumokėti minimalų atlyginimą, kuris yra kiek daugiau nei 12 tūkstančių rublių. Tai sukėlė naują pasipiktinimo bangą, tačiau iš tikrųjų viskas yra šiek tiek kitaip. Valstybė pažadėjo skirti subsidiją minimaliam darbo užmokesčiui už kiekvieną registruotą darbuotoją, nes turi būti įvykdytos šios trys sąlygos - organizacija turi būti susijusi su paveikta pramone (yra sąrašas), turi būti sumokėti visi mokesčiai ir išlaikyti darbuotojai. Dauguma žvaigždžių yra dekoruotos individualiais verslininkais ir turi savo komandą, paprastai 15 žmonių ar šiek tiek daugiau, būtent jiems mokamas minimalus atlyginimas. Todėl neverta kalbėti apie tai, kad žvaigždės vėl galvoja tik apie savo finansinę gerovę. Philipas Kirkorovas, Nikolajus Baskovas, Valerija ir kitos žvaigždės jau kreipėsi dėl subsidijos ir laukia rezultatų. Beje, Sergejus Šnurovas taip pat turi teisę į subsidiją, tačiau jis nepateikė dokumentų jos įregistravimui. Dar nepateikta. Paaiškėjo, kad prioritetų sąraše noras linksmintis yra daug mažesnis nei kiti reikalavimai, nenuostabu, kad vargu ar visų rūšių vaizdo įrašai ir internetiniai žvaigždžių koncertai padengs jiems įprastas išlaidas. „Balsuodamas su rubliu“paprastas žmogus iš esmės nusprendžia, kam ir kiek būti garsiam ir turtingam, o pandemija tik aiškiai parodė tikruosius prioritetus, nurodydama, kas iš tikrųjų svarbu. Tačiau žvaigždės turi keletą alternatyvių aerodromų ir planų, kurie yra pasirengę įgyvendinti, jei situacija pablogės. 10 įžymybių, patyrusių didelių finansinių nuostolių dėl pandemijos, nerimauja ne tik dėl pinigų.