Meilė kapui: JAV visiškai sveikas šuo buvo nužudytas, kad jį palaidotų su savininku

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Daugelis naminių gyvūnėlių savininkų myli savo gyvūnus ir nenori niekada su jais skirtis. Taigi viena moteris iš Česterfildo miesto Virdžinijoje, JAV, mylėjo savo šunį Emmą ir netgi įtraukė ją į savo testamentą - moteris norėjo, kad šuo būtų palaidotas kartu su ja. Tačiau meilužė mirė prieš savo mėgstamą.

Šuns šeimininkė Anita Callop -Thompson mirė šių metų kovo 8 d., Būdama 67 metų, o Ema buvo numatyta kremuoti kovo 22 dieną - visiškai sveikas, linksmas šuo, rudas Shih Tzu. Šuo buvo nuvežtas dėl per didelio poveikio vienai iš prieglaudų, kur darbuotojai pasibaisėjo sužinoję Emos likimą.

„Mes kelis kartus prašėme jų išduoti dokumentus ir palikti šunį čia. Jai lengvai rastume naujus namus “, - sako prieglaudos vadovė Carrie Jones. Carrie pasiūlė ir šunį amžinai atiduoti kitai šeimai, ir „laikinai“- iki natūralios mirties, po kurio šuo bus kremuotas ir išvežtas į pirmojo šeimininko kapą. - Bet galų gale jie vis tiek atėjo kovo 22 dieną ir užmigdė ją.

Kai kuriose Jungtinių Valstijų valstijose augintiniai laikomi savininkų nuosavybe ir jie gali nuspręsti numarinti savo gyvūną, net jei jis yra visiškai sveikas ir nekelia grėsmės kitiems. „Kiekvieną kartą, kai turime nužudyti gyvūną, mums sunku“, - sako veterinaras Kenny Lucasas iš savo kolegos. - Viena vertus, mes prisiekėme nekenkti, bet, kita vertus, yra įstatymas. Tai yra sprendimas, kuriuo mes grįžtame namo ir tai mus slegia “.

Virdžinijos valstijoje, kur vyko ši istorija, oficialiai neleidžiama kartu laidoti žmonių ir gyvūnų miesto kapinėse. Tačiau šis draudimas netaikomas privačioms kapinėms, laidotuvėms bažnyčioje ir privačiuose sklypuose - ir būtent šia „skyle įstatyme“pasinaudojo Shih Tzu meilužė. Iš įstatymų pusės viskas buvo teisinga, pažeidimų nebuvo. Etikos ir moralės požiūriu visi suprato, kad tai nėra normalu.

Ši istorija pateko į spaudą ir žmonės pradėjo piktintis, kad tokia galimybė vis dar egzistuoja. „Už tai visi turėtų patekti į kalėjimą“, - rašė Hjustono radijo laidų vedėjas Rodas Ryanas. O gyvūnų gerovės teisininkė Amanda Howell taip pat mano, kad moraliniu požiūriu visi yra kalti dėl šios istorijos. Vienas dalykas yra palaidoti savo augintinio pelenus su žmogumi, o visai kas kita - eutanazuoti šį augintinį, norint jį palaidoti kartu su žmogumi. „Pirmiausia kaltas šuns savininkas“, - sako Amanda. „Tačiau ir veterinaras, ir vykdomosios tarnybos yra kaltos. Prieš aklai vykdydamas testamentą testamento vykdytojas galėtų kreiptis į teisėją. Paprastai teisėjai nepalaiko tokio žmogaus paskutinės valios įvykdymo net tose valstybėse, kuriose neįmanoma visiškai ginčyti testamento “.

„Turime pašalinti šį įstatymą, kuris skelbia gyvūnus asmenine nuosavybe“, - priduria Amanda. „Gyvūnai yra asmenys, o ne jūsų kompaktinių diskų kolekcija“.

Skaitykite apie tai, kaip viename Teksaso mieste jie sugavo ir nusprendė nužudyti pusiau negyvą šunį, tačiau neabejingi žmonės įsikišo. Peržiūrėkite mūsų straipsnį apie „Skye“.