Kaip susiklostė tikrasis nuotakos likimas iš dailininko Pukirevo paveikslo „Nelygi santuoka“

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

1863 m. Rugsėjo mėn., Kitoje akademinėje parodoje Sankt Peterburge, kilo tikra sensacija. Savo pirmosios didelės drobės dėka Vasilijus Pukirevas, vakarykštis Maskvos tapybos, skulptūros ir architektūros mokyklos absolventas, iškart pelnė Dailės akademijos profesoriaus vardą. Maskvoje ir Sankt Peterburge gausu gandų, kad paveikslas nutapytas prisiminus nelaimingą meilę. Bet kieno? Šiuo klausimu vis dar yra keletas versijų.

Paveikslo siužetas yra labai aiškus ir nesukelia dviprasmiškų interpretacijų. Žinoma, žiūrovo simpatija gali būti tik nelaimingos merginos pusėje - beveik vaikas, jos balta suknelė tarsi spindi bažnyčios prieblandoje. Atrodo, kad drobėje nėra paslapčių ir paslapčių. Tačiau jo fonas lieka neišspręstas iki galo. Menininkas paveiksle pavaizdavo kelis tikrus žmones, sakydamas arba per daug, arba per mažai. Pavyzdžiui, Pukirevo draugas dailininkas Piotras Michailovičius Šmelkovas stovi už nuotakos nugaros ir žiūri tiesiai į žiūrovą; ten taip pat galite rasti Grebenskio rėmelio darbuotoją, kuri pažadėjo dailininkui padaryti rėmelį paveikslui, „kurio dar niekada nebuvo“. Tačiau geriausias žmogus (kraštutinė figūra dešinėje) su visa savo poza, išreiškiančia akivaizdų nepasitenkinimą tuo, kas vyksta, neabejotinai turi portretą, panašų į patį Vasilijų Pukirevą. Nuo pirmųjų parodos dienų gandai, kad šis paveikslas iš tikrųjų pasakoja apie asmeninę paties menininko tragediją, nenurimo.

Tačiau, remiantis viena iš versijų, Vasilijus Pukirevas paveiksle pavaizdavo savo draugo meilės dramą. Jaunas pirklis Sergejus Varentsovas buvo įsimylėjęs merginą, tačiau jo tėvai mieliau vedė gražuolę už 13 metų už ją vyresnio vyro. Be to, pats nelaimingasis meilužis šiose vestuvėse buvo priverstas atlikti geriausio vyro vaidmenį, nes buvo susijęs su jaunikio šeima. Tiesa, kaip tikras kūrėjas, Vasilijus Pukirevas, žinoma, savo kūrybai suteikė dramos. Jaunikis čia yra mažiausiai trisdešimt ar keturiasdešimt metų vyresnis už jaunąją nuotaką. Bet tam ir yra menas, atskleisti žmonių visuomenės ydas. Tiesą sakant, vaizdas „nušovė“būtent todėl, kad tuo metu nelygios santuokos reiškinys iš tiesų buvo skaudi įprasta praktika. Apie tai jau pradėta diskutuoti visuomenėje, nes, remiantis statistika, dauguma sudarytų aljansų jau buvo tokie. 1861 m. Vasario mėn. Net buvo paskelbtas Šventojo Sinodo dekretas, kuriame buvo pasmerktos santuokos su dideliu amžiaus skirtumu, tačiau, žinoma, jis situacijos nepakeitė.

Keletas faktų rodo, kad Sergejaus Voroncovo versija turi teisę egzistuoti: pirma, apie tai savo atsiminimuose pasakojo jo giminaitis Nikolajus Varentsovas. Antra, išlikusiame paveikslo eskize, už nuotakos nugaros taip pat yra geriausias vyras, sukryžiavęs rankas ant krūtinės, kuris nuobodžiu jaunikiu byronišku žvilgsniu, tačiau čia aiškiai pavaizduotas kitas žmogus, iš tikrųjų labai panašus į Sergejus Varentsovas!

Šis „simbolių pakeitimas“paaiškinamas tuo, kad tuo metu, kai buvo nutapytas paveikslas, situacija su dailininko draugu jau buvo pasikeitusi. Būtent šis gyvenimo įvykis netapo orientaciniu ir tragišku. Ašaros nudažytos nuotakos prototipas buvo labai laimingas dėl jo nelygios santuokos, o jaunuolis pažodžiui po metų ketino pasiūlyti kitą vertą moterį ir laikė jo „dalyvavimą“paveiksle kaip nelaimingą meilužį netinkamą. Šia proga jis net susiginčijo su Pukirevu, o jis savo širdyje nupiešė barzdą geriausiam žmogui … Šiuo metu memuaristas atsitiktinai paaiškina atsiradusį panašumą su pačiu menininku, ir štai prieiname prie antroji šios nuotraukos istorijos versija.

Yra žinoma, kad modelis, su kuriuo Pukirevas nupiešė nuotaką, buvo Praskovya Matveeva Varentsova (čia pavardžių sutapimas su ankstesnės versijos herojumi yra tikrai atsitiktinis). Mergaitė buvo nesantuokinė labai kilnios kunigaikščių šeimos, kuri dalyvavo jos likime, palikuonys. Tai, kad menininkė ją įsimylėjo ir pasiūlė, rašo garsusis Maskvos gyvenimo aprašytojas Gilyarovsky:

- V. A. Gilyarovsky. „Maskva ir maskvėnai“

N. A. Mudrogelis, seniausias Tretjakovo galerijos darbuotojas, kurį pasamdė pats Tretjakovas, taip pat prisiminė:

Gali būti, kad, įsimylėjęs savo modelį, menininkas tikrai pasiūlė jai ir buvo atmestas kilmingos šeimos, kuri mieliau pasirinko mergaitei vertesnį variantą. Po to drobė iš tikrųjų tapo autobiografine, o jaunas tapytojas su savo darbu, atrodo, sugebėjo nuspėti nelaimingą mylimojo likimą. Ši versija netikėtai patvirtinta 2002 m., Kai į Tretjakovo galeriją pateko 1907 m. Garsaus Maskvos dailininko ir mokytojo Vladimiro Dmitrijevičiaus Sukhovo piešinys. Pagyvenusios moters pieštukinį portretą pasirašė pats autorius:

Pasirodo, net jei mergina buvo ištekėjusi už turtingo senuko, tai neatnešė jai laimės ir turtų. Pats Vasilijus Pukirevas vėliau parašė dar keletą įdomių paveikslų, tačiau jie nekartojo jo pirmosios drobės sėkmės. Menininko gyvenimas taip pat baigėsi be džiaugsmo. Vieniša senatvė ir skurdas tapo jo dalimi. Tačiau atrodo, kad Pukirevo paveikslui pavyko padaryti tai, ko Šventojo Sinodo dekretas negalėjo. Visuomenės nuomonė iš tiesų pasmerkė nuotakų „pardavimą“turtingiems senukams. Taigi, Ilja Efimovičius Repinas rašė, kad Pukirevas ir istorikas N. I. Kostomarovas draugams prisipažino, kad, pamatęs paveikslą, atsisakė ketinimo vesti jauną merginą. Nors nevienodų fiktyvių santuokų problema greičiausiai priklauso amžinųjų kategorijai.

Ir tęsiant temą, istorija apie kokias paslaptis slepia Kramskoy ir Vrubelio paveikslai