Garsiausi skandalai Tretjakovo galerijos istorijoje: vagystės, klastojimai, spekuliacijos

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Šiemet minimos 165 -osios Tretjakovo galerijos įkūrimo metinės. Jos istorija prasideda 1856 metų pavasarį. Būtent tada Maskvos verslininkas ir meno kūrinių žinovas Pavelas Michailovičius Tretjakovas nupirko pirmąsias dvi drobes savo kolekcijai. Tai buvo: Nikolajaus Karlovičiaus Schilderio „Pagunda“ir Vasilijaus Grigorjevičiaus Chudjakovo „Susitikimas su Suomijos kontrabandininkais“. Iš šio pirkinio Tretjakovui kilo mintis savo dvare sukurti didelį rusų meno muziejų.

Beje, jame iki šiol yra pagrindinis galerijos pastatas. Ir jau nuo 1867 m. Lankytojams buvo atidarytos muziejaus, kuriame jau buvo daugiau nei tūkstantis kūrinių, durys. Per visą galerijos gyvavimo laikotarpį įvyko daug incidentų: vagystės, vandalizmas, ginčai, klastojimai ir kiti skandalai.

Sunkumai ir ginčai tapant Levo Nikolajevičiaus Tolstojaus (1869–1877) portretą

Ketverius metus dailės muziejaus kūrėjas Pavelas Tretjakovas ir dailininkas Ivanas Kramskojus prašė rašytojo Levo Tolstojaus leidimo nutapyti jo portretą galerijai. Norėdami jį įtikinti, buvo įtraukti įvairūs įtakingi meno žmonės. Galiausiai Levas Nikolajevičius pasidavė, tačiau su viena sąlyga: jei jam nepatiks portretas, jis bus sunaikintas.

Be to, tapydamas paveikslą rašytojas neleido menininkui kurti, nuolat judėti, keltis, suktis. Taigi Ivanas Nikolajevičius sugebėjo iš modelio nupiešti tik savo veidą, ir tik tada iš atminties užbaigė rašytojo kūną. Po ketverių metų derybų Levui Nikolajevičiui reikėjo tiek pat laiko pagalvoti, ar šį portretą verta pakabinti galerijoje.

Pirmoji vagystė siaubingai sutrikdė Pavelas Tretjakovas (1891)

Galbūt visur, kur saugomi didžiųjų meistrų darbai, vagystės neišvengiamos. Žmonės taip sutvarkyti, kad pelno troškulys nugali sąžinę ir sąžiningumą. Taigi Tretjakovo galerijos neapsaugojo vagystės. Pirmoji vagystė čia įvyko metus prieš tai, kai galerija buvo perduota Maskvos nuosavybėn. Inventoriaus metu trūko keturių drobių.

Kokia istorija tyli, tačiau žinoma tik tai, kad du iš jų buvo rasti po kelerių metų, tačiau kitų dviejų vieta vis dar nežinoma. Šis incidentas labai sujaudino galerijos įkūrėją, kad jis netgi nusprendė kuriam laikui uždaryti muziejų. Tačiau po kelerių metų jo durys vėl atsidarė lankytojams.

Kenkia paveikslui (1913)

Siaubingas incidentas įvyko 1913 metų žiemą. Tai atsitiko su visame pasaulyje žinomu Repino paveikslu „Ivanas Rūstusis ir jo sūnus Ivanas 1581 m. Lapkričio 16 d.“. Daugelis žmonių žino šį meno kūrinį kitu pavadinimu - „Ivanas Rūstusis nužudo savo sūnų“. Vandalizmo aktas buvo dvidešimt aštuonerių metų ikonų tapytojo Abramo Balašovo darbas. Vyras peiliu rėkė ant drobės, tris kartus perpjovęs drobės atvaizdą, iškraipydamas abu personažus.

Norėdami patikrinti savo psichinę būklę, vyras buvo išsiųstas į psichikos ligoninę. Netrukus paaiškėjo, kad jo brolis ir sesuo taip pat gydomi nuo panašių negalavimų. Tiesa, Balašovas ten ilgai neužsibuvo, jį iš ten ištraukė turtingas ir įtakingas tėvas. Tačiau menininkas iš tikrųjų turėjo iš naujo atkurti paveikslo veikėjų veidus. Beje, šis baisus incidentas sukėlė daugiau aukų. Galerijos prižiūrėtojas ir rusų kraštovaizdžio dailininkas Georgijus Chrušlovas metėsi po traukiniu, sužinojęs apie tai, kas nutiko.

Suklastoti drobės sandoriai (2004)

2003 metais aukcione Švedijoje nežinomi žmonės nusipirko olandų dailininko Marinuso Adriano Kukkuko drobę. Naujieji paveikslo savininkai pašalino iš jo keletą pagrindinių detalių, o po to įdėjo rusų dailininko Ivano Šiškino parašą.

Po to drobė, prisidengusi Šiškino kūriniu „Kraštovaizdis su srove“, buvo išsiųsta į Tretjakovo galeriją ekspertams patvirtinti jos autentiškumo. Jie pripažino jo autentiškumą ir paskelbė aukcione Londone. Bet tada drobė buvo pašalinta iš aukciono, kai tik jie vis dėlto pastebėjo ant jos retušavimą.

Piktograma, sukėlusi skandalą Tretjakovo galerijoje (2005)

2005 metų rudenį muziejaus vadovas Valentinas Rodionovas konfiskavo Aleksandro Kosolapovo paveikslą „Piktograma-ikrai“. Tai atsitiko parodoje „Rusijos pop menas“, įsikūrusioje ant Krymo šachtos. Keli Maskvos stačiatikių parapijų parapijiečiai ir Rusijos sostinės gyventojai buvo pasipiktinę šiuo darbu, teigdami, kad tikinčiųjų jausmus įžeidė aukso spalvos ikonos, užpildytos juodais ikrais, vaizdas.

Jie išsiuntė piktą laišką muziejaus vadovybei, prašydami susitvarkyti su šiuo darbu. Kad nebūtų kurstomas religinis ir socialinis priešiškumas, paveikslas buvo pašalintas, nes valstybinis muziejus turėtų sėti gėrį ir grožio jausmą, o ne socialinius konfliktus.

Beje, šis Aleksandro Kosolapovo paveikslas nėra vienintelis toks. Nuo aštuntojo dešimtmečio daugelis jo darbų turėjo meninę „Sots Art“kryptį, kuri ironiškai apverčia sovietų žmonių protus ir klišes. Pavyzdžiui, jis pavaizdavo Čeburašką lyderio Lenino, propaguojančio kolą, įvaizdyje. O skandalingus juoduosius ikrus jis pristato kaip dievinto žmogaus, gimusio Sąjungoje, norų simbolį.

Apie šimtą netikrų paveikslų (2008)

Visais laikais netikri paveikslai buvo gana dažnas reiškinys, dėl kurio sukčiai uždirba milžiniškas sumas. Kai Federalinė kultūros paveldo apsaugos teisės aktų laikymosi priežiūros tarnyba paskelbė tris tomus suklastotų meno gaminių katalogų, Tretjakovo galerija taip pat pradėjo tikrinti savo kolekcijos autentiškumą.

Nuodugniai ištyrus eksponatus, buvo atskleista didžiulė specialistų klaidų vertinant kūrinių autentiškumą dalis. Analizė buvo atlikta tarp paveikslų, esančių minėtame kataloge. Daugiau nei du šimtai paveikslų pateko į Tretjakovo galeriją, iš kurių šimtui šešiolikai buvo suteikta neigiama ekspertų išvada, nes tariama šių meistrų autorystė nebuvo patvirtinta. Ir devyniasdešimt šešiuose darbuose ekspertai padarė klaidą.

Darbuotojai spekuliantai (2016)

2016 metų žiemą galerijoje įvyko nemalonus incidentas. Direktorius pastebėjo, kad galerijos darbuotojai pirko bilietus, norėdami pamatyti Ivano Konstantinovičiaus Aivazovskio darbus, kad vėliau juos parduotų už didesnę sumą. Tačiau direktoriaus tyrimo dėka pavyko rasti neatsargių darbuotojų, kurie spekuliavo bilietais. Jie buvo atleisti skandalu, kad kiti atgrasytų kažką panašaus daryti.

Antroji Iljos Repino žala drobėi (2018 m.)

2018 m. Pavasarį vėl buvo bandomas Iljos Repino darbas, kuris buvo minėtas aukščiau. Prieš pat muziejaus uždarymą girtas ekskursantas paėmė metalinį stulpą nuo tvoros ir įmetė į drobę. Nuo smūgio apsauginis stiklas sudužo į fragmentus. Dėl to buvo sugadintas autoriaus rėmas, o paveikslėlyje vėl pasirodė trys įpjovos, bet jau toje vietoje, kur pavaizduotas Ivano Rūsčiojo sūnus.

Šį kartą drobės herojų veidai nebuvo pažeisti. Tačiau bendra girto vandalo padaryta žala buvo įvertinta trisdešimt milijonų rublių. Pasak paveikslą sugadinusio vyro, jis tai padarė, nes šis kūrinys istoriškai nepatikimas ir žeidžia tikinčiųjų jausmus. Po teismo vyras buvo nuteistas dvejų su puse metų laisvės atėmimo bausme.

Nepasitenkinimas muziejaus taisyklėmis (2018 m.)

2018 metų vasarą galerijoje buvo įtvirtinta nauja taisyklė, pagal kurią draudžiama tarp lankytojų diskutuoti apie parodos darbus. Toks draudimas buvo nustatytas siekiant užkirsti kelią neteisėtoms ekskursijoms. Norėdami tai padaryti, Tretjakovo galerijos darbuotojai kreipėsi į besišnekučiuojančius lankytojus su prašymu nutraukti pokalbį, o kai kuriais atvejais netgi paprašė palikti patalpas.

Pirmasis su nauja taisykle susijęs skandalas kilo, kai į muziejų atvyko Maskvos valstybinio universiteto istorijos dėstytojai su savo studentais. Ir, žinoma, jiems buvo uždrausta bet ką papasakoti studentams apie paveikslus. Taigi mokytojai Kultūros ministerijai išsiuntė skundą dėl Tretjakovo galerijos. Situacija su šia taisykle pasiekė absurdą, kai darbuotojai paprašė moters palikti patalpas, kad papasakotų savo vaikams apie paveikslus. Be šių atvejų, buvo daug daugiau situacijų, tačiau galerija atsako, kad jos sugeba atskirti paprastus lankytojus nuo gidų, neteisėtai teikiančių lankytojams informaciją.

Drobės pagrobimas (2019)

2019 metų žiemą vyras paėmė Kuindži kūrinį „Ai-Petri“. Krymas “. Kaip vėliau paaiškėjo, šis darbas nebuvo apdraustas, net nebuvo prijungtas prie signalizacijos. Laimei, pažodžiui po dienos pagrobėjas buvo sulaikytas, o drobė grąžinta muziejui. Teisme vyras bandė teisintis, sakydamas, kad tai padarė spontaniškai, dėl didelių skolų, tačiau pripažino savo kaltę ir yra pasirengęs sulaukti teisingos bausmės. Už šį poelgį jam buvo skirtas trejų metų griežtas režimas.