Kaip Dievo valdytojas tapo „haremo“sąmokslo auka: Ramzis III
Kaip Dievo valdytojas tapo „haremo“sąmokslo auka: Ramzis III

Video: Kaip Dievo valdytojas tapo „haremo“sąmokslo auka: Ramzis III

Video: Kaip Dievo valdytojas tapo „haremo“sąmokslo auka: Ramzis III
Video: Berserkai - elitiniai, pamišę vikingų kariai. Istorija trumpai - YouTube 2024, Balandis
Anonim
Image
Image

Mes žinome apie šio faraono, kuris gyveno daugiau nei prieš tris tūkstančius metų, valdymą seno dokumento - Hariso Papiruso - dėka. Jis išsamiai pasakoja paties Ramzio III vardu apie neįtikėtiną šalies klestėjimą dėl jo išmintingo valdymo: Nepaisant rožinio paveikslo, Ramzis III tapo žudikų auka, nors toks nusikaltimas prieš Dievo valdytoją anais laikais buvo beveik neįsivaizduojamas.

Per kelis tūkstančius metų senovės Egipto sostuose pasikeitė didžiulis valdovų skaičius, tik yra daugiau nei dvi dešimtys dinastijų. Tačiau tokios siaučiančios aistros, kurias mes žinome kovoje dėl valdžios vėlesniais laikotarpiais, senovėje nebuvo. Faraono nužudymas buvo laikomas nusikaltimu prieš Dievą, o bausmė už tai negalėjo būti eilinė žmogaus bausmė, bet nelaimės visai tautai ar visuotinė katastrofa. Todėl senovės Egipto valdovus, nužudytus jų pavaldinių, galima suskaičiuoti iš vienos rankos.

Papirusas Egipto Turino muziejuje
Papirusas Egipto Turino muziejuje

Iš viso mokslininkai žino tik keturis tokius atvejus: tai faraonai Teti, Amenemhat I, Ramses III ir Bokhoris. Ir tik apie Ramzį III istorikai neabejoja. 2012 metais šio faraono mumija buvo kruopščiai ištirta naudojant šiuolaikines technologijas. Tomografija parodė gilią žaizdą ant kaklo ir keletą nedidelių sužalojimų, todėl šventvagystės faktą galima laikyti įrodytu. Apie tai, kas galėtų nuspręsti dėl tokio baisaus nusikaltimo, galite sužinoti iš Turino teisminio papiruso.

Šis neįprastas senas dokumentas taip pat buvo parašytas paties faraono, kuris po mirties buvo „matomas iš aukščiau“, vardu. Dieviškasis prokuroras išvardijo kelias jo nužudymu įtariamųjų grupes. Iš viso byloje dalyvavo beveik šimtas žmonių. Pagrindinis įtariamasis yra faraono Tia žmona, kuri nerimavo dėl savo sūnaus likimo ir norėjo jį iškelti į sostą. Be jos, sąrašuose yra didžiulis skaičius žmonių: kitos žmonos, iždo vadovė, liokajai, sargybos vadovas, raštininkai ir kiti.

Visi kaltinamieji pagal savo kaltę skirstomi į tiesioginius sąmokslo dalyvius ir tuos, kurie apie tai žinojo, bet neįspėjo valdovo. Atskirame sąraše išvardyti neteisingi teisėjai, kurie proceso metu piktnaudžiavo savo padėtimi ir surengė gėrimo vakarėlį, kuriame dalyvavo moterys iš haremo. Tikriausiai Turino dokumentas buvo antrojo tyrimo rezultatas. Nusikaltėliai patyrė baisias bausmes, priklausomai nuo kaltės dydžio: jie buvo nuteisti mirties bausme, savižudybe ir nosies bei ausų nupjovimu.

Sūnus, kurio valdymo laikais buvo įvykdyta žmogžudystė, anot papiruso, neva nusižudė - tokį malonę jis gavo iš teisėjų, tačiau istorikai šiuo klausimu turi savo nuomonę. Egiptologai daugelį metų tyrė neįprastą mumiją, kilusią maždaug tuo pačiu istoriniu laikotarpiu. Ji buvo palaidota be pagyrų ir laikoma pagal dokumentus, vadinamus „neįvardytu princu E“. Tai net ne klasikinė mumija, o iš dalies mumifikuotas kūnas, ji tiesiog buvo suvyniota į ožkos odą ir įdėta į sarkofagą, skirtą kitam žmogui.

Dėl genetinės analizės tapo žinoma, kad bevardis princas greičiausiai buvo Ramzio III sūnus. Jaunuolio likimas pasirodė baisus, matyt, nelaimėlis buvo tvirtai surištas ir palaidotas gyvas. Kriminalistinis papirusas nepraneša, kas nutiko pagrindiniam sąmokslo kurstytojui.

Ramzis III, užkariavęs priešus, ir dievas Amonas
Ramzis III, užkariavęs priešus, ir dievas Amonas

Sunku spręsti apie prieš tris tūkstančius metų veikusią teismų sistemą, tačiau tikrai žinoma, kad tada apsaugos samprata neegzistavo. Juk teisingumą padarė pats faraonas, žiūrėdamas, kaip vertinami jo žudikai:

Senovės Egipto kultūra saugo daugybę paslapčių ir paslapčių. Taigi vis dar nėra visiškai aišku, kaip egiptiečiai garbino dievą su roplių galva ir kodėl jiems reikėjo tūkstančių krokodilų mumijų

Rekomenduojamas: