Ar imperatorius Nikolajus I tikrai dalyvavo Puškino mirtyje?

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Nuo dvikovos, nusinešusios Aleksandro Sergejevičiaus Puškino gyvybę, praėjo daugiau nei 180 metų, tačiau tiesos paieškos tęsiamos iki šiol. Dauguma istorikų neabejoja Danteso kalte, tačiau kažkas dramoje įžvelgia ir „imperatoriškąjį pėdsaką“, ir net Natalie sąmokslą su vyro žudiku. Kaip iš tikrųjų vystėsi įvykiai, lėmę liūdną pabaigą, ir ar karalius iš tikrųjų dalyvavo juose, galima pasakyti, jei sužinosite apie poeto ir imperatoriaus, kurio pirmasis susitikimas įvyko 1826 m., Santykius.

Kai Puškinas turėjo pirmųjų problemų dėl galios

Būdamas kilmingos šeimos palikuonis, jaunasis Aleksandras Puškinas mokėsi imperatoriškame Carskoje Selo licėjuje - privilegijuotoje švietimo įstaigoje, kurioje buvo auklėjami būsimi valdžios pareigūnai. Tokia pradinė pozicija Puškinui garantavo puikias perspektyvas, ir jei jis buvo nukreiptas į karjerą, visiškai įmanoma, kad jis taps arba aukšto rango politiku, arba vyriausybės pareigūnu.

Jau studijų metais buvo aišku, kad Aleksandras nejaučia jokio potraukio valstybės tarnybai. Tačiau rašytojai neturėjo teisės į atlyginimą, bet pareigūnai - taip, ir baigę Puškino licėjų, jie įrašyti į Užsienio reikalų kolegiją.

Ten, asmeniškai sutikęs daugybę valstybės veikėjų, poetas negailėjo jiems skirtų kaustinių ir kartais piktų epigramų. Bet jei anekdotai prieš garbingus asmenis vis tiek liko nenubausti, tai odė „Laisvė“, kurioje aiškiai nuskambėjo protestas prieš autokratiją, tapo Puškino šaukimo į Miloradovičių, kuris tuo metu buvo Sankt Peterburgo gubernatorius, priežastimi. Po bendravimo, kur poetui pavyko savo atvirumu laimėti generolo palankumą, prieš imperatorių pasirodė Miloradovičius su jauno laisvamanio eilėraščių sąsiuviniu.

Pasikalbėjus su gubernatoriumi, pirminis Aleksandro I verdiktas buvo „Siųsti į Sibirą!“. - kiek vėliau dar buvo suminkštėjęs. Karamzino, Žukovskio, Chaadajevo ir to paties Miloradovičiaus užtarimo dėka Puškinas buvo išsiųstas į pietų tremtį, prižiūrimas generolo leitenanto Inzovo.

Už tai Aleksandras Sergejevičius buvo iškviestas „prie kilimo“pas imperatorių

Nuo antrosios tremties, šį kartą į šeimos dvarą ateistinio turinio susirašinėjimui, poetas 1826 metais grįžo į Sankt Peterburgą asmeniniu Nikolajaus I įsakymu iš 2 metų laisvės atėmimo į šviesą.

Caras, išgirdęs apie laisvą Puškino mąstymą, pakvietė jį į asmeninę auditoriją, kurioje tiesiai paklausė, ką poetas veiktų per įvykius Senato aikštėje. Į tai Aleksandras Sergejevičius atvirai atsakė, kad bus su draugais sukilėliais, nes negali jų palikti ir būti nuošalyje. Tiesa, tolesnio 2 valandų pokalbio metu Puškinas leido suprasti, kad jis nėra ideologinis revoliucionierius, nors jį nuolat veža naujos idėjos.

Kaip Puškinas tampa caro istoriografu

Po susitikimo ir pokalbio „tete-a-tete“poetas buvo atleistas nuo bausmės ir jam buvo leista gyventi Sankt Peterburge. Be to, Nikolajus pasiskelbė asmeniniu Puškino cenzoriumi, ne kartą teikė jam materialinę paramą, o 1831 m. Atvėrė jam prieigą prie slaptų istorinių archyvų, paversdamas jį caro istoriografu.

Tiesa, pirmasis archyvinių ir istorinių tyrimų rezultatas nepateisino caro lūkesčių: jam nereikėjo aprašyti 1773–1775 m. Valstiečių karo įvykių, kuriuos imperatoriaus karūnuota močiutė Jekaterina II bandė užmiršti. vieną kartą. Kad ir kas tai būtų, bet susipažinęs su Puškino kūryba, Nikolajus padarė tik vieną pataisą - pakeitė knygos pavadinimą iš „Pugačiovo istorijos“į „Pugačiovo sukilimo istorija“. Šiek tiek vėliau kūrinys buvo išleistas valstybės lėšomis, tačiau jis nesulaukė didelės sėkmės: kažkas, nepaisant caro pritarimo, laikė jį maištaujančiu leidiniu, o kažkas tiesiog nesuvokė Puškino kaip istoriko ir nebuvo suinteresuotas savo tyrime.

Kokios buvo Puškino pretenzijos imperatoriui

Nepaisant globojančio požiūrio į poetą ir ne kartą teikiamos paramos, Nikolajus I kartu su dėkingumo jausmu ne kartą sukėlė atvirą Puškino dirginimą. Pirmą kartą tai atsitiko po to, kai Aleksandrui Sergejevičiui buvo suteiktas kamerinio junkerio titulas, kuris paprastai buvo suteikiamas jaunimui, baigus licėjų. Puškinui tuo metu sukako 34 metai, ir jis laikė nepadoru ir žeminančiu būti jaunesniuoju dvarininku.

Antras dalykas, kuris jį supykdė, buvo pavydas imperatoriui dėl jo žmonos Natalijos, apie kurią aristokratiškuose sluoksniuose sklandė gandai apie jos meilės romaną su Nikolajumi I. Nežinia, ar tai tiesa, bet iš išlikusių Puškino laiškų gali teisti savo koketišką žmoną su caru ir skaudžiomis poeto patirtimis, kurios paprašė Natalie flirtuoti baliuose.

Skirtingai nuo ankstesnio imperatoriaus Aleksandro, visi Puškino reikalavimai Nikolajui buvo asmeninio pobūdžio. Šalies valdymo klausimais poetas matė tik teigiamus dalykus, kuriuos jis atspindėjo „Nikolajaus eilėraščių“cikle.

Buvo didžiausia galia, susijusi su mirtina Puškino dvikova

Su amžiumi politikas vis mažiau domėjosi Puškinu - po vedybų jis pradėjo svajoti apie vienatvę su šeima kaime, toli nuo ponų, apsupusių jo žmoną. Be to, poetą užklupo kūrybinė krizė, ir jis norėjo pakeisti dekoracijas, tikėdamasis rasti įkvėpimo gamtos krūtinėje. Tačiau Natalija nesutiko-nepaisant 4 vaikų, 25-erių moteris vis dar buvo pirmoji balių gražuolė, kurios ji neketino keisti, norėdama atsiskyrusio gyvenimo kaime.

Natalie lengvabūdiškumas, kurį sudarė noras patikti vyrams, lėmė tai, kad 24 metų prancūzų karininkas Georgesas Dantesas ją įsimylėjo. Ir vėl pasklido gandai: šį kartą pasaulietinė visuomenė pradėjo diskutuoti apie romantišką prancūzo meilę ir spėlioti apie jo ir Puškino ryšį.

Po to, kai lapkritį Aleksandro Sergejevičiaus adresu buvo pristatytas anoniminis šmeižtas, kuriame jis buvo pavadintas pagrobėju, Puškinas negalėjo to pakęsti - jis iškvietė Dantesą į dvikovą. Tačiau draugams ir visiškai sunerimusiai Natalijai Nikolajevnai pavyko atidėti kovą, tačiau jie negalėjo jos visiškai užkirsti kelią: 1837 m. Sausio 27 d., Po antro skambučio, Dantesas paleido mirtiną šūvį, poeto padaręs mirtiną žaizdą.

Apibendrindami galime drąsiai teigti: nei imperatorius, nei jo aplinka neturėjo nieko bendra su šia tragedija - ji įvyko dalyvaujant visiškai kitiems asmenims.

Tačiau tarp rusų klasikų konfliktai ir priešiškumas nebuvo neįprasti.