Kodėl Andrejus Myagkovas ir kino kritikai kritikavo „Likimo ironijos“tęsinį

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Kokie Naujieji metai be „Likimo ironijos“? Režisieriai ne kartą bandė pakartoti šio filmo sėkmę, tačiau niekam nepavyko susigrąžinti savo pozicijos populiariausių Naujųjų metų filmų reitinge. Sprendimas nufilmuoti legendinio kino hito tęsinį buvo rizikingas: bet kokia nauja versija, kaip taisyklė, neišvengiamai pralaimi pirmajai daliai. Kai prieš 13 metų buvo išleistas filmas „Likimo ironija“. Tęsinys “, kritikų ir žiūrovų nuomonės išsiskyrė: kažkas tai laikė sėkmingiausiu iš visų tęsinių, o kažkas nusivylė. Net kai kurie filme vaidinę aktoriai buvo nepatenkinti šiuo darbu.

Apie naujos „Likimo ironijos“versijos kūrimą buvo pranešta dar 2005 m., Kai legendiniam Eldaro Riazanovo filmui sukako 30 metų. Idėją nufilmuoti tęsinį pateikė generalinis „Channel One“prodiuseris Konstantinas Ernstas. Su šiuo pasiūlymu jis kelis kartus kreipėsi į Riazanovą, tačiau buvo atmestas. Gamybos etape buvo 48 scenarijai. Eldaras Riazanovas atsisakė tapti tęsinio režisieriumi, tačiau į pasiūlymą vaidinti epizodinį vaidmenį atsakė sutikęs - jis vėl pasirodė ekrane lėktuvo keleivio pavidalu, ant kurio peties girtas Lukašinas remiasi. Tik pirmajame filme Zhenya Lukašinas (Andrejus Myagkovas) knarkė ant peties, o antrame - jo sūnus Kostya Lukašinas (Konstantinas Khabensky).

Filmą režisavo Timūras Bekmambetovas, žinomas kaip filmų „Nakties sargyba“ir „Dienos sargyba“kūrėjas. Savo planą jis paaiškino taip: „“. Remiantis prodiuserių ir režisieriaus idėja, naujoji „Likimo ironija“buvo ne perdirbinys, o nepriklausomas filmas, nors jo siužetinės linijos iš esmės sutapo su pirmąja dalimi.

Dauguma aktorių, kurie vaidino filme „Likimo ironija“, sutiko vaidinti tęsinyje. Iš pradžių Jurijus Jakovlevas nenorėjo vėl pasirodyti ekranuose „Ippolit“įvaizdyje, sakydamas: „“. Tačiau filmo kūrėjams vis tiek pavyko jį įtikinti. Tiesa, aktorius prisipažino: „“.

Žiūrovai nebematė Zhenya Lukašino draugo Mišos - tos, kuri „niekada neprisigeria“: Georgijus Burkovas mirė dar 1990 m. Kadre pasirodė dar vienas pagrindinio veikėjo Sašos draugas (Aleksandras Beliavskis), bet tuo pačiu jis praktiškai neturi kopijų. Faktas yra tas, kad prieš tai aktorius patyrė insultą, sunkiai galėjo pajudėti, o filmavimo metu jo kalba dar nebuvo visiškai atsigavusi. Tai tapo viena iš priežasčių kritikuoti filmą - daugelis apkaltino režisierių, kad jis išnaudojo pažįstamus vaizdus, tuo pačiu nesusimąstydamas, ar aktoriams pavyko vėl atlikti tuos pačius vaidmenis ir ar filmavimas neigiamai paveiks jų sveikatą.

Aktorė Olga Naumenko (Galya) sutiko vaidinti „Likimo ironijos“tęsinyje, tačiau galų gale pavyko nufilmuoti tik vieną epizodą - ateityje aktorės darbo grafikas negalėjo būti derinamas su kitų scenų filmavimu, dalyvaujant jai. Dėl to epizodas su Galya buvo išbrauktas iš galutinės versijos. Žiūrovai taip pat nematė Lia Akhedzhakova naujame filme - ji atsisakė filmuoti, o herojai mini, kad jos personažas Tanya emigravo į Izraelį. Valentina Talyzina sutiko atlikti tą patį vaidmenį, tačiau tuo pačiu kategoriškai atsisakė dar kartą įgarsinti Barbaros Brylskos heroję - kaip žinote, nufilmavusi pirmąją dalį, ją įžeidė tai, kad lenkų aktorė jai nepadėkojo jos pagalba kuriant pagrindinės veikėjos įvaizdį, pagrindinį vaidmenį, kuriame, pasak Talyzinos, vaidino jos balsas. Todėl naujojoje versijoje Nadia kalba Anos Kamenkovos balsu.

Barbara Brylska ne kartą yra sakiusi, kad ją labai stebina neįtikėtinas „Likimo ironijos“populiarumas, nes pati aktorė nelaikė šio filmo kažkuo išskirtiniu. Nepaisant to, ji sutiko vaidinti tęsinyje, paaiškindama tai taip: „“.

Milla Jovovich iš pradžių buvo pakviesta atlikti Nadios jaunesniojo vaidmenį, tačiau su aktore tai nepavyko. Timūras Bekmambetovas sakė: „“.

Kino kritikai Elžbietos Bojarskajos kūrybą apskritai vertino teigiamai, nors pastebėjo, kad jos įvaizdis pasirodė kiek statiškas ir menkas. Jie pažymėjo, kad didžiąją filmo dalį jos herojė tyli, kartais verkia ar šypsosi. Tačiau Konstantino Khabenskio žaidimas buvo labai vertinamas. Bekmambetovas jau dirbo su šiuo aktoriumi, todėl, kaip ir tikėtasi, jam patikėjo vieną pagrindinių vyrų vaidmenų. Režisierius taip pat gana greitai apsisprendė dėl jaunikio Nadia Irakli vaidmens atlikėjos - juo tapo Sergejus Bezrukovas.

Andrejus Myagkovas iš pradžių buvo optimistiškas. "" - jis pasakė. Tačiau pamatęs paskutinį filmo pjūvį aktorius negalėjo nuslėpti nusivylimo. Myagkovas buvo nepatenkintas komandos pasirinkimu ir prisipažino, kad stengiasi nežiūrėti 2007 m. “, - sakė aktorius. Jis taip pat sakė, kad labai pavargo nuo pirmosios „Likimo ironijos“ir pasiūlė nerodyti šio filmo Naujųjų metų išvakarėse 40: „“.

Nauji laikai diktavo naujas taisykles. „Likimo ironijos“tęsinio kūrėjai sukūrė ambicingus planus: Rusijos kasose sukurti sėkmingiausią filmą. Reikia pripažinti, kad šis tikslas buvo pasiektas: vykstanti istorija buvo labai sėkminga. Filmas, kurio biudžetas - 5 milijonai JAV dolerių, iš viso uždirbo daugiau nei 55 milijonus ir buvo pripažintas didžiausiu pelningu 2008 m. Tačiau tai buvo ir neigiamų atsiliepimų priežastis: jie sako, kad filmo kūrėjai galvojo apie kasą ir ne apie naują pasaką visiems laikams. Todėl unikalios pirmosios „ironijos“atmosferos nebebuvo.

Naujoji versija turėjo didelių trūkumų: filme buvo tiek daug reklamų, kad buvo sunku jį pavadinti „paslėptu“. Timurui Bekmambetovui buvo priminta, kad jis filmuodavo reklamas, o eilinį kartą vietoj filmo sukūrė ilgą „reklamą su gera pabaiga“. Vieno mobiliojo ryšio operatoriaus firminiai simboliai, taip pat majonezo, šokolado ir alkoholio gamintojų logotipai pasirodė taip dažnai ne vietoje ir ne vietoje, kad kai kurie kritikai „Likimo ironijos“tęsinį pavadino „kryžiumi“. tarp prekybos centro su būdele “ir„ saviparodija “. Režisierius taip pat buvo apkaltintas tuo, kad jis, visada žinomas dėl savo meilės įspūdingiems specialiesiems efektams, šį kartą aiškiai peržengė jų skaičių.

Kino kritikai ir žiūrovai buvo suskirstyti į dvi stovyklas: vieni „Likimo ironijos“tęsinį laikė visiška nesėkme, o kiti gyrė filmo kūrėjus už drąsą eksperimentuoti, „idealų šeimos filmą“ir gerai parinktą aktorių kolektyvą. Ir dauguma žiūrovų tiesiog džiaugėsi sutikę senus pažįstamus - juk taip mes suvokiame šio legendinio filmo herojus tiek metų: Kaip buvo nufilmuota populiari naujųjų metų istorija.