Kaip sovietų kaliniams pavyko pabėgti iš slapto Afganistano kalėjimo Badaberio 1985 m

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Tai, žinoma, herojiškas istorijos puslapis ilgą laiką buvo nepelnytai išsiųstas į visišką užmarštį. Netoli Pešavaro 1985 m. Balandžio 26 d. Slaptame Afganistano Badaberio kalėjime siautėjo saujelė sugautų sovietų karių. Drąsuoliai užėmė sandėlį su ginklais. Jiems pavyko tvirtovės gynybą išlaikyti daugiau nei dieną. Sukilėliai nedvejodami atmetė visus sukilėlių pasiūlymus pasiduoti. Jie pirmenybę teikė tam tikrai mirčiai nelygiame mūšyje, o ne Afganistano nelaisvės pragarui. Herojų vardai tapo žinomi tik po daugelio metų. Afganistano Sobiboro herojų istorija, toliau apžvalgoje.

Šiandien šioje vietoje beveik nieko nėra. Buvusi tvirtovė yra į pietus nuo Pakistano miesto Pešavaro. Ten buvo tik griuvėsiai ir vartai, vedantys į tuštumą … Prieš daugiau nei trisdešimt metų čia, 1985 m. Pavasarį, keli sugauti sovietų kariai kartu su paimtais afganistaniečiais sukėlė ginkluotą sukilimą. Tai buvo paskutinis beviltiškų herojų mūšis. Visi jie ten nuleido galvas. Liudininkai sako, kad jų buvo dvylika. Vietoj paminklo prie jų masinio kapo yra piltuvas.

Slaptas kalėjimas

Prasidėjus karui Afganistane, Badaberio tvirtovėje buvo surengtas kovotojų rengimo mokymo centras. Modžahedus kruopščiai rengė vietiniai ir užsienio kariniai instruktoriai. Neįtikėtinai liūdno atsitiktinumo dėka būtent čia įvyko tragiški įvykiai. Tik tiesa iki šiol nėra iki galo nustatyta. Daugelį metų praktiškai niekas to nedarė oficialiai.

Iš pirmo žvilgsnio Badaberis buvo eilinė pabėgėlių stovykla. Jų buvo daug Afganistano ir Pakistano pasienyje. Apšiurusios armijos palapinės ir molinės trobelės, kuriose vienu metu gyveno didžiulis skaičius žmonių. Viskas kaip ir visur kitur - purvas, perpildymas, ligos. Tačiau stovykla slėpė siaubingą paslaptį. Čia veikė humanitariniu būdu prisidengęs kovotojų karinio rengimo centras. Jauni mudžahedai buvo labai kruopščiai apmokyti partizanų veiksmams, mokomi kovos taktikos, šaudymo meno, maskavimo, gebėjimo rengti pasalas ir spąstus bei dirbti su įvairiais radijo švyturėliais.

Tvirtovės viduje buvo keli pastatai, labai kukli mečetė, stadionas, sandėliai su šaudmenimis ir ginklais. Tuo metu ten buvo įsikūręs Saint Khaled-ibn-Walid mokomasis pulkas. Kovotojų mokymo centro vadovas buvo Pakistano ginkluotųjų pajėgų majoras. Jam padėjo keli amerikiečių kariniai instruktoriai. Be jų, štabe buvo apie penkiasdešimt karo instruktorių iš Kinijos, Pakistano, Egipto.

Badaberyje buvo speciali slapta zona, kurioje kalėjimas buvo įrengtas trijose požeminėse patalpose. Remiantis įvairių žmonių liudijimais, tuo metu čia buvo laikomos keturios dešimtys afganų ir keliolika sovietų karo belaisvių. Pirmą kartą vietinis zindanas kaliniams buvo pradėtas naudoti maždaug 80 -ųjų pradžioje. Jie čia buvo tiesiog nežmoniškomis sąlygomis. Jie kaliniams parodė tiesiog žiaurų žiaurumą. Tvirtovės komendantas Abdurakhmanas griežtai nubaudė kalinius už menkiausią nusižengimą. Jis asmeniškai mušė juos švino galiuko botagu. Kaliniai buvo surišti grandinėmis ir pančiais, nuo kurių rankų ir kojų oda suplyšo, sluoksniuotai nulupo. Kaliniai sunkiai dirbo vietiniame karjere, buvo alkani ir ištroškę.

Paskutiniai fejerverkai

Įvykių, įvykusių Badaberyje, chronologija pamažu buvo sudedama. Jau kelerius metus žvalgyba po truputį renka informaciją pažodžiui. Ji dažnai buvo prieštaringa. Surinkę visas skirtingas versijas, ekspertai atkūrė apytikslį įvykio vaizdą.

1985 m. Balandžio 26 d. Šeštą valandą vakaro vietos laiku, kai beveik visi mudžahedai susirinko į parado aikštę atlikti namazo, sovietų kariai išvyko į paskutinį mūšį. Kiek anksčiau stovykla gavo didelę ginklų partiją: dvidešimt aštuonis sunkvežimius su raketomis raketų paleidėjams, granatas granatsvaidžiams, taip pat Kalašnikovo šautuvus, kulkosvaidžius, pistoletus. Pasak artilerijos instruktoriaus Gulyamo Rasulo Karluko, rusai padėjo iškrauti ginklus. Didžiąją jo dalį reikėjo nukreipti į modžahedų dalinius.

Rabbani, buvęs Afganistano Islamo draugijos lyderis, sakė, kad riaušes pradėjo aukštas vaikinas. Jam pavyko nuginkluoti vakarinį troškinį atnešusį sargybinį. Tada jis atidarė kameras su likusiais kaliniais. Ginkluoti sukilėliai ėmė įnirtingai kovoti iki vartų. Remiantis kai kuriais pranešimais, karo belaisviai siekė užgrobti radijo centrą, siekdami susisiekti su sovietų vadovybe. Jei jiems tada pavyktų, tai būtų tapęs konkrečiu argumentu, kuris patvirtintų Pakistano kišimąsi į Afganistano reikalus.

Sukilimo dalyviai užgrobė sandėlį su šaudmenimis ir ginklais ir užsibarikadavo ant stogo. Iš pradžių sukilėliai buvo dvidešimt keturi žmonės, tačiau pusė pasitraukė į priešų pusę. Dešimt likusių drąsuolių ėmėsi perimetrinės gynybos. Stovyklą greitai apsupo Pakistano kariškiai ir Afganistano sukilėliai. Atvykęs į įvykio vietą, Rabbani pradėjo derybas. Sukilėliai reikalavo susitikimo su SSRS ambasadoriumi, JT ar Raudonojo kryžiaus atstovais. Islamistai neketino daryti nuolaidų, siūlydami tiesiog pasiduoti ir pažadėjo išlaikyti belaisvius gyvus. Herojai neketino pasiduoti tik taip. Jie mieliau žuvo mūšyje, bet negrįžo į tą pragarą. Rabbani liepė užpulti. Kaip sako įvairūs šaltiniai, nurodymas buvo toks: „Neimk rusų į nelaisvę“.

Karo belaisviai sumaniai atrėmė visus išpuolius. Jėgos buvo tokios nevienodos, kad atrodė, kad jie neturi šansų ištverti nė valandos. Mūšis, paskui išnykęs, vėliau įsiplieskęs, tęsėsi visą naktį. Maištaujančių mudžahedų gynybai nepavyko prasiveržti. Priešai už tai sumokėjo brangią kainą: sovietų žvalgybos duomenimis, žuvo daugiau nei 120 afganų mudžahedų, 28 Pakistano karininkai, 13 Pakistano valdžios atstovų ir 6 užsienio patarėjai, įskaitant iš JAV.

Puikus dviejų dienų mūšio rezultatas paprastiems, nelaisvės išvargintiems kariams, o ne visai specialiosioms pajėgoms. Be to, remiantis tam tikra informacija, Badaberio stovyklos kalinių sąrašuose buvo kovotojų, kurie visai nebuvo atleisti. Iš pareigūnų buvo tik du leitenantai. Stovykla buvo kovotojų karinio rengimo centras. Tuo metu, vadovaujant užsienio instruktoriams, ten buvo mokoma apie du tūkstančius mudžahedų. Stovyklos teritorija užėmė didžiulį plotą, buvo apie keliolika sandėlių su šaudmenimis ir ginklais. Kaliniai, žinoma, tai puikiai žinojo. Taigi, kas tai buvo? Drąsuolių beprotybė?

Iki ryto tapo visiškai aišku, kad Badaberio kaliniai nepasiduos. Be to, jų pasipriešinimas darėsi vis aršesnis. Po to, kai pats Rabbani buvo beveik nužudytas taikliu šūviu iš granatsvaidžio, buvo nuspręsta į kovą mesti visas turimas pajėgas ir priemones. Prieš sukilėlius buvo panaudotos kelių paleidimo raketų sistemos, tankai ir net Pakistano oro pajėgos. Radijo žvalgyba įrašė lakūnų pokalbių su baze radijo perėmimą, kur jie aptarė tvirtovės bombardavimą. Rabbani paprašė rusų liautis šaudyti per megafoną. Grasino šaudmenų sandėlių sprogimu. Tai neturėjo jokio poveikio sukilėliams. Šaudymas tęsėsi. Pasak Rabbani, vienas iš kriauklių pataikė į sandėlį. Buvo galingas sprogimas, prasidėjo gaisras. Visi rusai buvo nužudyti. Vėliau IOA vadovas skundėsi, kad ši istorija sugriovė jo santykius su pakistaniečiais.

Kas buvo sukilimo vadas

Remiantis viena versija, riaušių organizatorius buvo ukrainietis Viktoras Vasiljevičius Dukhovčenko. Rabbani tai apibūdino taip: „Buvo kalinių iš įvairių Afganistano provincijų. Tarp visų ypač išsiskyrė vienas ukrainietis. Jis vadovavo belaisviams. Jei jiems kiltų problemų, jis susisiektų su mumis ir jas išspręstų. Šis vaikinas sargybiniams visada atrodė įtartinas. Galų gale jis surengė šį maištą “.

Remiantis Afganistano valdžios dokumentais, lageryje slapta buvo laikoma 12 sovietų ir 40 Afganistano karo belaisvių. Jie buvo paimti į nelaisvę įvairiose Afganistano vietose. Kalėjimas karo belaisviams buvo kruopščiai nuslėptas nuo Pakistano valdžios institucijų. Sovietų kaliniams buvo suteikti musulmonų slapyvardžiai.

Ekspertai abejoja teorija, kad sukilimo lyderis buvo Dukhovčenko. Viktoras neabejotinai dalyvavo riaušėse ir buvo vienas iš aktyvistų, bet greičiausiai ne tas, kurį apibūdina Rabbani. Dukhovčenko, pasak jo šeimos ir kolegų, yra nepalenkiamas žmogus, drąsus, fiziškai ištvermingas. Istorijai neatitinka tik tai, kad jis negalėjo turėti laiko išmokti kalbos ir įgyti autoritetą stovyklos administracijos akyse.

Vėliau buvo pasiūlyta, kad šis paslaptingas lyderis buvo Nikolajus Ivanovičius Ševčenka, kilęs iš Sumų regiono. Remiantis Afganistano agentų liudijimais ir pranešimais - „Abdul Rahman“. Ševčenka buvo sugautas 1982 m. Tarp karo belaisvių jis buvo ne tik labiausiai suaugęs, bet ir išsiskyrė savo elgesiu. Jį taip pat ryškiai skyrė nuo kitų padidėjęs savigarbos jausmas. Net sargybiniai stengėsi su juo būti atsargūs. Ševčenko išvaizda buvo griežta: platūs skruostikauliai, barzda, kietas žvilgsnis iš po antakių. Jis paliko šiurkštaus ir žiauraus žmogaus įspūdį. Nikolajus taip pat turėjo patyrusio ir pavojingo žmogaus įpročius. Panašus elgesys pasitaiko tarp senų kalinių, patyrusių medžiotojų ar gerai apmokytų diversantų. Bet ar Rabbani nekalbėjo apie „jauną vaikiną“?..

Štai laimikis. Juk ir Dukhovčenko, ir Ševčenko buvo per trisdešimt. Be to, tokiomis sąlygomis jaunas atrodys kaip gilus senukas. Čia turime atsižvelgti į tai, kad kai Rabbani davė šį interviu, jis jau buvo labai senas. Tai galėjo palikti pėdsaką įvykiuose. Tad sukilimo vadą šiuo atveju vadinti „jaunu vaikinu“buvo visai logiška.

Šnipinėjimo versija

Viename leidinyje buvo paskelbtas interviu su buvusiu užsienio žvalgybos pareigūnu. Savo pavardės jis neatskleidė. Jis sakė taip: „Mums reikėjo vieną žmogų išvežti iš stovyklos. Operacija buvo suplanuota. Jame dalyvavo trijų ar keturių žmonių žvalgų ir sabotažo grupė. Jie organizavo riaušes. Vienas iš jų iš anksto buvo pristatytas į stovyklą, prisidengiant kaliniu. Viską reikėjo daryti tyliai ir tyliai. Norimas kalinys turėjo būti gabenamas slaptu maršrutu į saugią vietą. Dėl to kažkas nepavyko. Manau, kad į šį klausimą įsikišo išdavikas “.

Šią versiją patvirtina tai, kad Nikolajaus Ševčenkos asmenybė, kurią keli liudytojai vadina sukilimo lyderiu, kelia abejonių. Jis tariamai yra paprastas civilinis vairuotojas, kuris netyčia dingo į nelaisvę. Šis „vairuotojas“turėjo žinių ir įgūdžių, būdingų aukšto rango pareigūnui. Nikolajus buvo puikus rytietiškų kovos menų meistras, parodė puikius psichologijos sugebėjimus. Pasirodęs stovykloje, visi sovietų karo belaisviai pastebimai nudžiugino.

Remiantis oficialia versija, patys kaliniai pašalino sargybinius, po to paėmė ginklus ir sandėlius. Lieka klausimas, kaip jie galėjo išeiti iš kalėjimo? Jei kas padėjo, tai kas? Kas taip meistriškai vadovavo gynybai? Juk mudžahedus perspėjo išdavikas. Kitas versijos teisingumo patvirtinimas: 1985 m. Pavasarį Afganistano ir Pakistano sienos zonoje buvo padidintas sovietų kariuomenės buvimas. Visų pirma čia buvo perkeltas 345 -asis oro desanto pulkas ir kiti daliniai, galintys vykdyti karinę operaciją Pakistano teritorijoje. Tačiau desantininkų pagalbos neprireikė …

Su išdaviko versija taip pat ne viskas aišku. Jis negalėjo nuo pat pradžių dalyvauti sukilime. Galų gale, jei jis tikrai įspėjo kovotojus, tada sukilimas tiesiog neįvyko. Vyras, kuris laikomas išdaviku, slapyvardžiu „Muhammad Islam“, pasišalino, greičiausiai, kai riaušių dalyviai jau buvo užėmę gynybines pozicijas ant stogo. Taigi jo skrydis negalėjo turėti didelės įtakos sukilimo eigai.

Kitas liudytojas ir dvi versijos

Vienintelis sovietų pusės įrodymas priklauso uzbekui Nosiržonui Rustamovui. Jis tarnavo Afganistane, buvo sugautas mudžahedų ir atsidūrė Badaberyje. Jis pats nedalyvavo kalinių riaušėse. Tik 1992 metais jis buvo paleistas ir perduotas Uzbekistano valdžiai iš Pakistano. Nosirjonas sukilimo lyderį atpažino iš nuotraukų Nikolajaus Ševčenkos asmenyje. Jo versijos apie tai, kas įvyko, ne tik skiriasi nuo oficialių, bet ir prieštarauja viena kitai.

Apskritai visi, kurie kada nors nagrinėjo Badabersko sukilimo temą, patvirtins versijų, gautų iš įvairių šaltinių, nesutapimą. Pavyzdžiui, tas pats Rustamovas skirtingiems korespondentams pasakojo skirtingas istorijas. Sukilimas prasidėjo per kalinių ir sargybinių futbolo rungtynes arba namazo metu. Rustamovą, anot jo, „dvasios“pavogė ir įmetė į duobę. Iš ten jis stebėjo, kas vyksta, taip sakant. Gali būti, kad jo pasakojimų neatitikimai ir neatitikimai paaiškinami tuo, kad jis bando kaip nors pateisinti ar nuslėpti savo nedalyvavimo sukilime faktą. Tada reikia atsižvelgti į tai, kad jis vis tiek negalėjo visko pamatyti.

Piltuvas vietoj paminklo

Remiantis daugeliu versijų, į sandėlį pataikė apvalkalas, jis sprogo. Sprogimas buvo toks stiprus, kad fragmentai buvo išsibarstę kelių kilometrų spinduliu. Po to buvo dar kelios dešimtys pertraukų. Paskutinis pasveikinimas Badaberio herojams pakilo į dangų. Šioje liepsnoje atrodė, kad niekas negali išgyventi. Tačiau po to, kai kovotojai, kurie buvo žiauriai patiriami nuo nuostolių, įsiveržė į tvirtovę, karšta kova tęsėsi. Likę gyvi kaliniai buvo išsekę, sudeginti, tačiau jie nepasidavė. Sunkiai sužeisti, jie įnirtingai kovojo. Modžahedai į juos mėtė granatas, o mirštantys buvo baigti durtuvais.

Po didelio sprogimo, kai tvirtovė buvo tiesiog sulyginta su žeme, visi likę kaliniai buvo išvaryti iš rūsio. Rustamovas sakė, kad jie buvo priversti surinkti palaikus. Jie ašarodami surinko juos po gabalą ir įmetė į duobę. Buvęs karo belaisvis parodė, kur buvo palaidota tai, kas liko iš kritusių herojų. Tačiau jų rasti ir identifikuoti neįmanoma. Juk jie buvo palaidoti maisto atliekų sąvartyne, o ten viską suvalgė šakalai.

Šalis niekada nepripažino savo herojų

SSRS vyriausybė nesiėmė jokių veiksmų, kad pripažintų faktą, jog sovietų karo belaisviai yra Afganistane. Sovietų Sąjunga teikė brolišką pagalbą ir nedalyvavo kare. SSRS Badaberskos tragedija tapo žinoma tik po mėnesio. Spaudoje pasirodė retas straipsnis, kuriame pasipiktinę visos šalies piliečiai protestavo. Juos sukėlė sovietų karo belaisvių mirtis nelygiame mūšyje su dušmanais ir Pakistano armija. Straipsnyje nebuvo užuojautos artimiesiems ar susižavėjimo sugautų karių žygdarbiu. Buvo tik noras subadyti priešą šaltajame kare. Niekas nebuvo įleistas šalia stovyklos įvairiais pretekstais, nebuvo įmanoma bent kažko sužinoti.

Prireikė daug metų ne tik išsiaiškinti herojų asmenybes, bet ir pripažinti patį sovietų karių dalyvavimo Badabersko sukilime faktą. Su sunkumais po metų pavyko sužinoti tik septynių herojų vardus. Buvusių respublikų vyriausybės daugelį jų apdovanojo po mirties. Norėčiau tikėti, kad kada nors visi vardai bus atskleisti. Velionis nebesirūpina ordinais ir medaliais, tačiau jie turi artimųjų ir jiems svarbu atpažinti artimųjų ir artimųjų žygdarbį.

Jei jus domina sovietinė istorija, perskaitykite mūsų straipsnį apie vadovavęs sovietų misijoms Kuboje ir Afganistane: geriausi Osetijos žvalgybos žmonės.