Aleksandras Matrosovas, dar žinomas kaip Shakiryan Mukhametyanov: Kodėl karo herojaus biografijoje yra tiek daug neatitikimų

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Vieniems Aleksandro Matrosovo vardas asocijuojasi su nepamirštamu žygdarbiu, kitiems - su nepaaiškinama pasiaukojimu. Rusijos istorijoje vis mažiau herojų, kurie nebūtų pervertinę vertybių, ir šis likimas neaplenkė berniuko, kuris paaukojo savo gyvybę dėl bendro tikslo. Jo karinis likimas buvo trumpas ir, nepaisant jo palikuonių didvyriškumo ir atminties, buvo gana kartokas. Taip, ir ankstesnis, prieškarinis gyvenimas berniuko nesugadino. Kas buvo Matrosovas prieš karą ir kas užaugino herojų ir kodėl jo biografija kupina neatitikimų?

Kai tik jie nebandė perdarinėti Matrosovo biografijos, kaltindami jį nusikalstama praeitimi (o kada jis tik susitvarkė?), Dezertyravimu (vargu ar žmonės, bėgantys iš tarnybos, bando krūtimis uždaryti bunkerį) ir net faktas, kad Aleksandro Matrosovo apskritai nebuvo …

Aleksandro Matrosovo žygdarbis - kas tai buvo

Visi žino apie tai, kas maždaug įvyko mūšio lauke tuo metu, kai Matrosovas nusprendė paaukoti savo gyvybę, tačiau išsamios aplinkybės, dėl kurių ši istorija labai charakterizuoja herojų, yra gana prastai paskleista informacija.

1943 m. Vasario mėn. Matrosovas buvo perduotas 91 -osios savanorių brigados 2 -ojo šaulių bataliono žinioje. Vasario viduryje brigada traukiasi, Matrosovas miršta vasario 27 d., O po tos dienos varžovų pozicijos keičiasi. Batalionas puola ir priešo pozicijoje yra trys kulkosvaidžiai. Taigi priartėti prie priešo linijos yra beveik neįmanoma. Tai reiškia, kad tos dienos įvykiai, kai žuvo jūreiviai, buvo lūžis šiai teritorijai ir šiam batalionui.

Sovietų pusė siunčia naikintuvus, kad pašalintų tris bunkerius, tačiau tai yra 1943 m., Jau yra kovotojų, turinčių rimtą kovos patirtį, todėl nekalbame apie tai, kad žmonės buvo išmesti į mirtį. Greičiau jiems buvo patikėta užduotis, su kuria kovotojai turėjo susidoroti. Ir jie susitvarkė, tačiau tik Matrosovas įėjo į istoriją dėl pasiaukojimo lygio, kurį jis buvo pasirengęs parodyti siekdamas tikslo.

Vokiečiai kruopščiai ruošė gynybą pagal klasikinį principą: trys bunkeriai buvo išdėstyti taip, kad nesudarytų „negyvų zonų“priešo apšaudymui. Toks šaškių lentos išdėstymas leido sukurti reljefą su sudėtingu reljefu. Bunkeriai - šaudymo vieta, pagaminta iš medžio ir žemės, yra greitai pastatyta, ir, kaip taisyklė, jie buvo įkasti į žemę - natūralus aukštis. Sutvirtinta rąstais ir juodąja žeme. Galinėje pusėje buvo sumontuotos patikimos ir tvirtos durys, kad kulkosvaidininkas būtų apsaugotas nuo nugaros nuo priešo atakos.

Tokios konstrukcijos lubose buvo ventiliacija, ginklai, šaudymas, galėjo užpildyti nedidelę konstrukciją dūmais. Sovietų batalionas neturėjo galingų ginklų ar tankų, nieko, kad galėtų pataikyti į bunkerius iš didelio atstumo. Todėl priimamas vienintelis įmanomas sprendimas - nukreipti dėmesį ugnimi ir išsiųsti grupę sunaikinti bunkerių.

Šaripovas, Galimovas ir Ogurtsovas, kaip vieni labiausiai patyrusių ir patikimų kovotojų, buvo pasirinkti sunaikinti šaudymo pozicijas. Ogurtsovas užėmė sunkiausią padėtį, todėl jaunas ir vikrus Matrosovas buvo paskirtas į jo padėjėją. Prisimename, kad paskutinė tuo metu buvo tik trečia fronto diena. Todėl labai abejotina, kad komanda jį pasirinko, greičiausiai pats 19-metis Sasha norėjo kovoti. Arba jis turėjo būtinų savybių, kad vadas patikėtų savo jėgomis.

Šaripovas pirmasis pasiekė savo poziciją, o per ventiliacijos sistemą nušovė kulkosvaidininkus. Bunkeris buvo kontroliuojamas sovietinės pusės. Šaripovas kovojo iš užimtos šaudymo pozicijos. Galimovas panaudojo prieštankinius ginklus ir taip pat perėmė savo tašką. Galimovas turėjo aktyviai kovoti su vokiečių bandymais užgrobti bunkerį. Tačiau trečias, centrinis bunkeris sugadino visą vaizdą ir neleido batalionui vesti į puolimą. Ogurtsovas buvo sužeistas aikštelės pakraštyje. Jūreiviai ėjo vieni.

Nepaisant nepakankamos kovinės patirties, Matrosovas, anot to paties Ogurtsovo, pasielgė gana kompetentingai: ropojo kuo arčiau bunkerio ir mėtė granatą. Jei metimas buvo tobulas ir pataikė tiesiai į taikinį, to pakaktų grupei eliminuoti, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tuo metu buvo tankus apšaudymas, tiesiog neįmanoma jo išjudinti. Granatos operacija nepavyko.

Tačiau granata kiek apkurtino kulkosvaidininką, ugnis sustojo, tada batalionas pakilo pulti, o tada ugnis vėl prasidėjo. Batalionui, kurio kovotojai jau paliko savo prieglobsčio vietas, tai reikštų tam tikrą mirtį. Būtent tada Matrosovas, gelbėdamas savo bendražygius, uždarė bunkerį pats.

Bet čia kyla klausimų. Beveik neįmanoma nieko uždaryti, iš pradžių jis sumontuotas taip, kad jis nebūtų užblokuotas apvalkalo metu, tai yra pakankamai aukštai. Jei žmogus, stovėdamas ant žemės, bando uždaryti embrasą su savimi, tada tokios kliūties tikrai neužteks ilgam, jei tik dėl to, kad sužeistas kovotojas negalėtų laikyti kūno šaudymo vietoje ir nukristų. Arba kūną jau pirmosiomis minutėmis būtų išmetusi smūgio banga, atsižvelgiant į šūvių skaičių ir judėjimo greitį.

Manoma, kad Matrosovas uždarė ne embrasą su savimi, o pačią ventiliaciją. Pavyzdžiui, jis užlipo ant konstrukcijos, norėdamas iššauti priešą iš skylės, tačiau buvo nušautas ir nukrito tiesiai į ventiliaciją. Tuomet kulkosvaidininkai būtų buvę priversti atidaryti duris - ir įvyko kryžminė ugnis. Bet kokiu atveju, būtent Matrosovo veiksmai, kainavę jam gyvybę ir dėl kurių jis nusprendė be jokių abejonių šešėlio, leido batalionui pereiti nuo atsitraukimo prie puolimo.

Kitų trijų karių, kurie taip pat dalyvavo šioje operacijoje, pavardės nėra Matrosovo apdovanojimų sąraše. Ir pats Matrosovas buvo toli gražu ne vienintelis, padaręs panašų veiksmą. Tačiau būtent jo vardas tapo žygdarbio ir bebaimiškumo personifikacija. Remiantis oficialia informacija, per visą karo laikotarpį buvo užfiksuota per du šimtus panašių žygdarbių. Be to, Matrosovas nebuvo pirmasis. Michailas Lukjanenka padarė tą patį ir laimėjo pažodžiui kelias sekundes, tačiau jų pakako, kad ataka būtų sėkminga.

Šakirianas ar, galų gale, Aleksandras?

Baškirijos Respublikos Uchalinskio rajone yra nedidelis, bet vaizdingas Kunakbaevo kaimas. Ypač pažymėtina tai, kad pačiame jo centre ir net palei greitkelį yra parkas žuvusiems kariams atminti, centrinėje vietoje, kurioje yra paminklas SSRS didvyriui Aleksandrui Matrosovui. Tačiau Matrosovas čia žinomas kaip Shakiryan Mukhametyanov, vietinis Kunakbajevo vaikinas ir SSRS didvyris. Ir todėl jie yra ypač pagerbti, reguliariai atnaujina paminklą, rūpinasi parku ir, svarbiausia, pasakoja savo vaikams apie paprasto berniuko - savo tautiečio - žygdarbį.

Ir esmė ne ta, kad vietiniai nori būti arčiau kažko puikaus, bet tai, kad baškirams svarbu žinoti ir gerbti savo rūšies atminimą, kurio dalis yra Šakirianas. Siekdama atkurti istorinį teisingumą, baškirų pusė praleido daug laiko ir pastangų.

Taigi iš kur atsirado Aleksandras Matrosovas, jei buvo Šakirjanas Mukhametjanovas? Juk neva Matrosovas gimė Dnepropetrovske, gyveno tetos šeimoje (tėvai mirė per revoliuciją), dirbo tekintoju. Dnepropetrovske jie taip galvoja, yra muziejus, pavadintas Matrosovo vardu, ir apie jokį Šakirianą ten nekalbama.

Herojaus mirties vietoje yra ir istorinių objektų, tačiau ir ten nėra dokumentų, kurie patvirtintų, kad Aleksandras buvo Aleksandras. Dokumentai liko tik kariniuose daliniuose. Būtent muziejaus darbuotojai atnešė pasauliui versiją apie Šakirjaną, Kunakbajevskio vaikiną, kuri šiandien yra labiausiai tikėtina. Muziejaus darbuotojai kruopščiai ištyrė visus su herojumi susijusius dokumentus, tačiau būtent nuotraukos leido atskleisti naujas aplinkybes.

50 -aisiais vienas iš Kunakbaevo gyventojų Matrosovo nuotraukoje atpažino savo tautietį, kiti, matę ankstesnius įvykius, sutiko su vaikino iš nuotraukos panašumu su berniuku iš jų kaimo. Prie jų prisijungė baškirų rašytojai Anvaras Bikchentajevas ir Raufas Nasyrovas. Iki to laiko dar buvo tų, kurie prisiminė Šakiriano šeimą, pažinojo jį kaip berniuką.

Tada pradėjo atsigauti visiškai kitokia įvykių serija, atskleidžianti visiškai sunkų būsimo herojaus likimą. Shakiryanas gimė ketvirtas vaikas šeimoje, tą dieną, kai jis ėjo į mokyklą, jie buvo fotografuojami kaip prisiminimas. Vargu ar tuo metu kas nors spėjo, kad šis kadras turės didelę istorinę vertę ir padės atkurti teisingumą.

30 -aisiais berniuko motina miršta, tėvas negalėjo savarankiškai susidoroti su vaikais, buitimi ir jį apėmusiu sielvartu. Vaikai paliekami be priežiūros. Tada jauniausias šeimos narys siunčiamas į Uljanovsko srities vaikų namus. Tikėtina, kad ši aplinkybė išgelbės jo gyvybę. Po poros metų jis buvo perkeltas į Ivanovo vaikų namus, o vertimo metu kilo painiava su pavarde. Tuo metu jis tapo Aleksandru Matrosovu. Žinoma, jis jau prisiminė savo vardą ir pavardę, bet kai esi vienas, be šeimos ir artimųjų, Ivanovo regione tikriausiai lengviau gyventi Aleksandrui, o ne Šakirianui. Jūreiviu jis tapo slapyvardžio dėka, jūreiviu jie buvo pradėti vadinti net pirmajame vaikų namuose. Slapyvardžio priežastys nėra aiškios. Galbūt taip yra dėl panašumo į tikrąjį vardą, o gal jis tiesiog dėvėjo liemenę.

Vaikystėje našlaičių namuose Sasha-Shakiryan turėjo galimybę atvykti vasarą į gimtąjį kaimą, pagal kolegų kaimo gyventojų prisiminimus, tada jis paprašė pasivadinti Saša. Kaimo gyventojų prisiminimai fiksuojami ir patvirtinami dokumentais. Manoma, kad būtent jie tapo oficialaus egzamino priežastimi, siekiant nustatyti Aleksandro Matrosovo tapatybę.

Tyrimas buvo atliktas remiantis Shakiryano - pirmoko ir Aleksandro - nuotraukomis iš karinių dokumentų. Teismo ekspertizė, kurioje buvo lyginamos nuotraukos, patvirtino, kad nuotraukos vaizduoja tą patį asmenį, tačiau skirtingo amžiaus. Taigi tai, kad Aleksandras Matrosovas yra Šakirjanas Mukhametjanovas, gimęs Uchalinskio rajono Kunakbaevo kaime, galima laikyti įrodytu.

Apie būsimo herojaus gyvenimą ir karčią likimą

Gyvenimas vaikų namuose tikrai buvo sunkus ir kupinas sunkumų. Tikra kova už gyvybę, kurioje Shakiryanas sugebėjo tapti nugalėtoju. Pasibaigus septynerių metų planui, jaunas vaikinas siunčiamas dirbti į gamyklą. Jis negalėjo ten dirbti ir pabėgo, o sugautas buvo išsiųstas į vaikų darbo koloniją. Ir, matyt, būtent šį jo biografijos momentą palikuonys laikė pakankamu apkaltinti jį beveik nusikalstama praeitimi.

Tačiau būtent iš šios įstaigos jis yra pašauktas į armiją, tačiau pirmiausia jis įstoja į pėstininkų mokyklą. Talentas ir įgūdžiai buvo aiškiai pastebėti berniuke. Nusikalstamas elementas nebūtų taip puoselėjamas ir investuojamas į jo švietimą, turint omenyje, kad šalyje jau vyksta karas. Ten jis įstojo į komjaunuolių gretas.

Shakiryanas neturėjo laiko baigti mokymo įstaigos, šaliai reikėjo kovotojų ir jis buvo išsiųstas į raudonosios armijos gretas. Su žmogumi, kuris mokėsi karo mokykloje, fronte buvo elgiamasi pagarbiai (ne veltui jam buvo patikėta pavojinga misija). Kodėl tuomet Matrosovo likime, kuris buvo gana laikmečio dvasia, bet tuo pačiu metu, nebuvo nieko, kas netilptų į sovietinio herojų suvokimo rėmus, tai buvo perrašyta aukštyn ir žemyn?

Draugas Stalinas sužinojo apie didvyrišką Matrosovo poelgį, jis asmeniškai liepė jam suteikti SSRS didvyrio vardą, dokumentai turi būti rengiami žaibo greičiu. Mat Matrosovo byla turėjo tapti pavyzdiniu pavyzdžiu, kelti moralę kariuomenėje. Būtent tada skubėję pareigūnai, remdamiesi mažais iš mokyklos atsiųstais dokumentais, sugalvojo herojaus biografiją. Buvo nuspręsta tylėti apie vaikų namus, pabėgimą iš gamyklos ir darbo koloniją. Be to, herojus neturėjo giminaičių, niekas nesirūpintų informacijos tikslumu, o kovos draugai net nespėjo tinkamai su juo susipažinti, o ką jau kalbėti apie gyvenimą.

Filmo „Du kariai“režisierius Leonidas Lukovas labai prisidėjo prie išgalvotos istorijos, žinoma, gražios, tragiškos ir patriotiškos. Filmas buvo sukurtas remiantis oficialia versija, kurią pagražino scenaristai, režisierius, pridėta detalių ir niuansų, kad net Shakiryanas virto patyrusiu kovotoju. Tai nereiškia, kad filmas yra blogas. Jis nufilmuotas puikiai ir atlieka visas jam priskirtas funkcijas - žiūrovas sujaudintas, kupinas patriotinių jausmų. O kaip su grožine literatūra, tada filmas yra fikcija, o ne dokumentinis filmas - tad kokių klausimų gali kilti?

Taigi koks skirtumas, kas buvo herojus? Shakiryaną ar Aleksandrą, jei jo poelgio reikšmė neįvertinama pagal jo tautybę. Kaip ir jis Sashki, Ivanas žuvo kartu su Anvarais ir Šamsutdinais dėl bendros priežasties ir bendros tėvynės. Ir jie visi yra didvyriai, didvyriai ir nugalėtojai. Nedidelio baškirų kaimo gyventojai elgėsi kilniai ir teisingai, viena vertus, grąžindami herojų prie savo šaknų, kita vertus, ant paminklo nurodydami vardą, kuriuo jis tapo žinomas, kurį pats priėmė.

Ir nebėra taip svarbu, kad pavydėtinai dažnai pasitaikytų bandymų atskleisti naujus faktus, sumenkinti ar sumenkinti herojaus poelgį. Ir tai taikoma ne tik Matrosovui, bet ir daugeliui kitų. Bet ar tai, kad kažkas nėra taip giriamas kaip nacionaliniai didvyriai, menkina to paties Lukjanovo, kuris pirmasis uždarė bunkerį, poelgį? Žinoma ne.

Herojiškumas nėra derybų istorija. Ir jei kas nors turėjo ranką nugalėti fašizmą daugiau ar mažiau, tada būtent jis nusipelno būti vadinamas.