Kaip vyko nacių bendrininkų bandymai: kaip jie buvo tiriami ir kuo buvo kaltinami

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Vienu metu šie žmonės buvo tikri, kad jų veiksmai neprieštarauja nei įstatymams, nei moralei. Vyrai ir moterys, kurie atliko savo darbą kaip sargai koncentracijos stovyklose ar kitaip prisidėjo prie fašizmo vystymosi, net negalėjo įsivaizduoti, kad jie turės pasirodyti ne tik prieš Dievo teismą, bet ir atsakyti už savo veiksmus žmonėms. įstatymo. Jų nusikaltimai žmoniškumui nusipelno griežčiausio atpildo, tačiau jie dažnai yra pasirengę pasiderėti dėl menkiausio atlaidumo ir nėra pasirengę pripažinti savo klaidų.

Šiandien tai apgailėtini ir silpni seni žmonės, kurie dažnai į konferencijų salę atvedami neštuvuose ar vežimėliuose. Nebuvo nė pėdsako buvusio žiaurumo ir pasitikėjimo savimi, o juk jie kažkada panardino kalinius į siaubą ir buvo tikri savo jėgomis ir nekaltumu. Kažko kito skausmas ar net mirtis jiems visiškai nieko nereiškė, daugelis nuteistųjų tyčiojosi iš koncentracijos stovyklų kalinių tiesiog iš nuobodulio, norėdami praskaidrinti savo kasdienybę.

Ar jie šiandien turi ką pasakyti gindamiesi? Dažniausiai jie viską sumažina iki to, kad jie buvo nereikšminga didžiulės sistemos dalis, kuri jiems nepaliko pasirinkimo - mechanizmo krumpliaračiai. Kad niekas nepriklausytų nuo jų sprendimų ir veiksmų. Šiandien jiems gresia laisvės atėmimas šiuolaikiniuose kalėjimuose, kur nėra net artimų sargybinių. Bet vis tiek, kabliu ar sukčiavimu, jie bando keletą mėnesių nemokamai paimti.

SSRS nacių bendrininkų bandymai buvo, bet liko uždaryta tema, nes bet kokie prisiminimai, susiję su Antruoju pasauliniu karu, buvo pernelyg švieži ir skausmingi. Dauguma bylų buvo baigtos, o rezultatai buvo įslaptinti. Pačioje Vokietijoje iki 1969 metų visi fašistų bendrininkai neprisiėmė jokios atsakomybės už savo nusikaltimus. Vokietijos visuomenė, gyvenusi pagal fašizmo principus, tiesiog nebuvo pasirengusi masiniams nacių bendrininkų išbandymams. Todėl asmenys, kurių dalyvavimas žudynėse ir kankinimuose nebuvo įrodytas, buvo laikomi nekaltais.

Tačiau pasaulis keičiasi, pasikeitė ir požiūris į dalyvius. Dabar tie, kurių kaltė nebuvo įrodyta, buvo apkaltinti bendrininkavimu. Pakanka, kad būtų įrodyta, jog žmogus dirbo koncentracijos stovykloje, kad būtų nuteistas, nes negalėjo nežinoti ir netapti žudynių ir patyčių liudininku.

Buvusių nacių teismai Rusijoje ir SSRS

Atrodytų, kad šalyje, kuri nugalėjo fašizmą kaip reiškinį, reikia ir toliau kovoti su nesutaikoma ir garsia kova prieš bet kurią jos apraišką ir atgarsį. Tačiau didžiulį laiką tai liko uždara tema ir vis dar nežinoma, kiek nusikaltėlių buvo nuteisti už pagalbą naciams, taip pat ir iš okupuotų teritorijų. Be to, didžioji dalis turimos informacijos yra idealizuota ir neturi jokių faktinių duomenų, todėl ji nėra objektyvi.

Vakaruose, tiriant Holokaustą, išsišakojo rimta šaka, tirianti bendradarbiavimą. Įskaitant išdavikų, padariusių nusikaltimus prieš savus, motyvus. Taigi, remiantis šiais tyrimais, buvo svarstomos ir bylos iš buvusių SSRS okupacinių teritorijų. Kadangi mes kalbame apie teismo dokumentus, bendradarbiai kalba pirmuoju asmeniu.

Jei kalbėsime apie bendrininkavimo su naciais tipus okupuotose teritorijose, jie skiriasi priklausomai nuo geografinės padėties. Dažniausiai bendradarbiavimas nereiškė karinio dalyvavimo Vokietijos pusėje. Dažniausiai tai buvo okupuotos teritorijos apsauga, lageriai, viršininko darbas, mokesčių surinkimas iš gyventojų.

Tačiau yra ir retesnė bendrininkavimo forma. Kolūkių vadovai, perdavę išaugintą produkciją fašistams, žurnalistams ir kitiems laikraštininkams, užsiimantiems fašistinės ideologijos propaganda.

Žinoma, iš karto po okupacinių teritorijų išlaisvinimo tarp vietinių gyventojų prasidėjo didžiulis valymas. Išdavikai, kurių poelgiai buvo akivaizdūs, buvo įvykdyti ir viešai, o jų veikla ir vėlesnė bausmė buvo aktyviai nušviesta laikraščiuose.

Vienas pirmųjų tokių išbandymų įvyko 1943 metų vasarą Krasnodare, kuris po šešių mėnesių okupacijos buvo išlaisvintas. 11 vyrų buvo apkaltinti padedant naciams ir jų režimui, jie persekiojo savo piliečius, dalyvavo reiduose ir areštuose bei civilių žmonių žudynėse. Trys iš jų gavo 20 metų kalėjimo, likusiems buvo įvykdyta mirties bausmė.

Tų pačių metų gruodį Charkove įvyko atviras teismas, kuris laikomas pirmuoju nacių ir jų nusikaltimų atžvilgiu. Trys vokiečiai ir vienas sovietų išdavikas buvo nuteisti, į susitikimą buvo priimta net užsienio spauda, tačiau ši galimybė tapo žinoma tik paskutinę dieną.

Kas sutiko tapti bendrininku ir kodėl?

Nė vienas istorikas, net ir artimai susijęs su šia tema, negali vienareikšmiškai pasakyti, kiek sovietų piliečių padėjo naciams. Kalbame apie milijonus žmonių, vidutiniškai šis skaičius svyruoja nuo vieno milijono iki pusantro. Beje, iš imties matyti, kad teiginys, kad represuotų šeimoms padėjo naciai, negali būti patvirtintas. Dauguma bendradarbių yra neturtingi valstiečiai, daugelis iš jų anksčiau buvo miesto gyventojai.

Jei bandysite sudaryti vidutinį sovietinio išdaviko portretą, tai bus kaime gimęs vyras iš neturtingos šeimos, jam 25–35 metai, greičiausiai su šeima. Labai dažnai artimiausi išdaviko giminaičiai atsidurdavo fronto linijoje.

Pokario ir karo metais pasmerkimas už bendradarbiavimą buvo švelnesnis, o 60-aisiais jie gavo labai griežtus nuosprendžius. Pasikeitus elgesio taktikai šiuo klausimu, kai kurie buvo nuteisti du kartus. Taigi tie, kurie dirbo Krymo koncentracijos stovykloje „Raudonieji“, iš pradžių buvo teisiami iškart po karo, paskui gavo 10 metų už sargybos darbą, o paskui vėl 60 -ųjų pabaigoje. Iki to laiko atsirado naujos aplinkybės, rodančios, kad jie dalyvavo masinėse egzekucijose, už kurias jie patys buvo nuteisti mirties bausme.

Pagal šį straipsnį žinomi masinių kaltinimų atvejai. Didžiausia baudžiamoji byla prieš Krymo totorius buvo iškelta 30 žmonių, kovojusių prieš vietinius partizanus.

Tokiais klausimais dažniausiai nekilo problemų dėl įrodymų bazės, nusikaltimo faktas buvo akivaizdus. Sunkiau buvo nustatyti kaltės laipsnį. Pavyzdžiui, Krymo stovyklos sargybiniai net nebandė įrodyti savo nekaltumo naciams. Jie buvo labiau susirūpinę dėl savo dalyvavimo šaudymuose.

Sovietų piliečių bendradarbiavimo priežastys

Dažnai pasigirsta nuomonių, kad tam tikrų tautybių atstovai buvo labiau linkę į išdavystę. Tačiau tų metų teismo medžiagos analizė leidžia manyti, kad priežastis visai ne tautybė, o sąlygos, kuriomis atsidūrė ir konkretus asmuo, ir skirtingų regionų gyventojai. Tie, kurie atsidūrė netoli kalinių ar stovyklų, galėjo matyti bendrininkavimą su naciais galimybę išgelbėti savo gyvybes. Netgi orumo ir garbės praradimo kaina. Daugelis bandė išvengti siuntimo į Vokietiją. Nežinomas buvo daug baisesnis.

Tačiau ne visi buvo priversti tai daryti, manydami, kad sovietų režimas liko praeityje, daugelis tai matė kaip galimybę pagerinti savo finansinę padėtį, kilti karjeros laiptais. Kai kurie iš tiesų specialiai ėjo į pagalbą vokiečiams, matydami naują režimą galimybę atsikratyti sovietinės diktatūros.

Šie du veiksniai buvo išugdyti šaltojo karo metu. Jei Vakarai dažnai skelbdavo po karo užsienyje likusiųjų prisiminimus, išreikšdami nuomonę, kad pagrindinė priežastis, dėl kurios jie tapo tėvynės išdavikais, buvo laisvės troškimas ir išsivadavimas iš bolševizmo, tai pačioje Rusijoje kolaborantai buvo laikomi buržuaziniais elementais.

Ivanas, dar žinomas kaip John Demjanjuk

Raudonosios armijos karys, ukrainietis vaikinas, jis buvo sugautas 1942 m., Tada prasidėjo jo bendradarbiavimas su naciais. Jis dirbo prižiūrėtoju, įskaitant Sobiborą, netgi buvo vlasovietis. Po šalies, kurią jis išdavė, pergalės jis padarė viską, kad ten negrįžtų, jam pavyko įsidarbinti Amerikoje, tapo šios šalies piliečiu, įsidarbino autoservise ir apskritai gana sutvarkė savo gyvenimą.

Tačiau jis negalėjo išvengti bausmės, buvę koncentracijos stovyklų kaliniai atpažįsta jame savo prižiūrėtoją, kuris buvo vadinamas „Ivanu Rūsčiuoju“. Jis dalyvavo naikinant žydus ir dalyvavo daugelyje nacių nusikaltimų. Amerikiečiai nieko geresnio nesugalvojo, kaip išsiųsti Ivaną į Izraelį, tačiau ten nerado visiško jo kaltės įrodymo, jis grįžo atgal į JAV ir pradėjo vadovauti įprastam gyvenimo būdui.

Tačiau nebuvo abejingų žmonių, kuriems Demjanjuko kaltės įrodymas tapo garbės reikalu, buvo surinkta pakankama įrodymų bazė, duoti jį identifikavusių liudytojų parodymai. Jam buvo 89 metai, kai jis buvo nuteistas ir apkaltintas padėjimu nužudyti beveik 30 000 žmonių. Be to, buvo įrodyta, kad Ivanas asmeniškai siuntė žmones į dujų kameras.

Teismas jam skyrė 5 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis nė dienos kalėjime nepraleido ir mirė pensionate, sulaukęs visiškos paramos, o kitas jo skundas buvo svarstomas. Tyrimo metu jis nieko nekomentavo ir visą laiką tylėjo.

Aušvico buhalteris Oskaras Groeningas

Oskaras Groeningas tapo dar vienu nukentėjusiu, kurio teismas baigėsi nuosprendžiu. Jis buvo oficialus „SS žmogus“, o jo pareigos buvo rūšiuoti vertybes, kurios buvo paimtos iš būsimų kalinių. Jis turėjo nustatyti vertingiausius ir nusiųsti juos į Trečiojo Reicho iždą. Pažymėtina, kad pats Groeningas prisipažino padėjęs naciams interviu vienai iš publikacijų, o tai iškart patraukė dėmesį tų, kurie mano, kad nacių bausmė yra jų gyvenimo darbas.

Įrodymų bazė buvo surinkta pakankamai greitai, nes jo veikla buvo įforminta ir jis buvo nacių karininkas. Teismas jam skyrė 4 metų laisvės atėmimo bausmę, pripažindamas jį nacių režimo bendrininku. Pats senukas neneigė savo kaltės ir vadino save mažu krumpliaračiu didelėje sistemoje ir visus šiuos metus buvo tikras, kad yra švarus prieš įstatymą. Tačiau Groeningas taip pat gyveno laukdamas atsakymų į jo prašymus ir todėl mirė laisvėje.

Hubertas Zafke - tiesa niekada neatskleidžiama

Jam buvo 95 metai, kai teismas jam skyrė 15 metų nelaisvės. Tokia griežta (ypač dviejų ankstesnių nusikaltėlių atžvilgiu) bausmė paaiškinama tuo, kad jis buvo apkaltintas dujų tiekimu į kameras. Jis priklausė koncentracijos stovyklos sanitarinei komandai, kuri duše užsiėmė masinėmis egzekucijomis.

Tačiau senukas savo kaltės nepripažino ir tvirtino, kad neturi nieko bendro nei su stovykla, nei su egzekucijomis. Teismo metu jis pagaliau pametė protą ir jo byla liko atvira.

Sando Kepiro: „Tiesiog vykdžiau įsakymus“

Kitas nusikaltėlis, dirbęs naciams, taip pat pateikė labai teisingą savo veiksmų paaiškinimą. Jis nedirbo koncentracijos stovykloje, tačiau vis tiek dalyvavo daugybėje žiaurumų. Jis dalyvavo masiškai naikinant romus, žydus ir serbus Serbijoje.

Tačiau iškart po karo Kepiro gyveno Argentinoje, vėliau grįžo į tėvynę, manydamas, kad ta istorija jau išaugo į realybę ir jam negresia pavojus. Buvo liudininkų, kurie išgyveno po jo išpuolių, kurie patvirtino jo kaltę ir dalyvavimą šiuose nusikaltimuose. Teismo posėdyje jis savo kaltės nepripažino, tvirtindamas, kad įsakymą vykdė tik kaip eilinis kareivis. Be to, jis teigė nieko nesigailintis, nes savo tarnybą atliko gerai.

Kepiro kaltės įrodyti nepavyko, jis buvo paleistas, nes trūko įrodymų ir parodymų. Jis gyveno iki 97 metų!

Johanas: kova už sąžiningą vardą

Esmė šioje byloje dar nenustatyta, jis kaltinamas kelių šimtų civilių žmonių nužudymu Antrojo pasaulinio karo metais. Prieš jį liudija beveik 20 žmonių, tačiau senukas nieko nesigaili. Jis, išlaikęs sveiką protą iki 95 metų, tvirtina neturintis kuo sau priekaištauti. Karo metu jam buvo apie 20 metų ir jam tereikėjo apsaugoti tuos, kurie buvo nuteisti sušaudyti ar pakabinti.

Po karo jis padarė architekto karjerą ir labai norėtų išlaikyti sąžiningą vardą, dėl kurio kovoja. Teismas prieš jį buvo nutrauktas, o jis pats yra laisvėje, tačiau laiko save suinteresuota šalimi ir bando atnaujinti bylą.

Logikos požiūriu nėra prasmės bausti gilių senų žmonių, kurie jau gyveno šviesų ir itin turtingą gyvenimą, išgyveno karą ir pokario metus. Taip, dauguma kaltinamųjų tokiais nusikaltimais yra vyresni nei 90 metų. Tačiau tie, kurie laiko save žmogaus teisių gynėjais ir renka įrodymus dėl kaltinimų bendrininkavimu su naciais, yra tikri, kad nusikaltimai žmoniškumui neturi senaties.

Net karo metu, net ir dirbdamas sistemoje, žmogus visada turi pasirinkimą, be to, SS tarnavo tik tie, kurie buvo ideologinis fiurerio bendradarbis. Nusikaltimas neturėtų išsisukti, o gili senatvė nėra tinkama priežastis neatsisakyti už savo veiksmus. Be to, dauguma mirusiųjų nuo rankų mirė šlovingai, neturi nei kapo, nei artimųjų atminties. Tegul jų kankintojų pabaiga yra šlovinga.

Naciai, planavę per trumpą laiką užgrobti SSRS, nesitikėjo tokio užsitęsusio karo. Norėdami pagerinti savo šalies ekonominę padėtį jie nusprendė išvežti SSRS piliečius į Vokietiją priverstiniam darbui.