Rusijos klasikos konfliktai: kodėl didieji rašytojai ir poetai kovojo tarpusavyje

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Skaitytojai įpratę nuostabių klasikų biografijose ieškoti tik gerų pavyzdžių. Tačiau didieji rašytojai ir poetai yra gyvi žmonės, kuriems taip pat būdingos aistros ir ydos. Rusų literatūros istorijoje yra daug istorijų apie garsius konfliktus, kivirčus ir net dvikovas, kurių pagalba genijai gynė savo principus, ideologiją, kovojo prieš plagijavimą, gynė savo moterų garbę ir tiesiog išreiškė savo kūrybinį protestą. „Nemalonūs“kolegos.

Kodėl Bulgakovas ir Majakovskis nekentė vienas kito

Bulgakovas ir Majakovskis nesutarė ne tik literatūriškai, bet ir ideologiškai. Priešiškumas tarp jų kilo dar prieš asmeninį susitikimą. Ateitininkas Majakovskis buvo „proletarų ruporas“, palaikė bolševikus ir tam tikru savo gyvenimo laikotarpiu buvo aršus revoliucijos šalininkas. Jis negalėjo pakęsti gilaus ir santūraus Bulgakovo, kuris neturėjo aiškių politinių pažiūrų. Kai buvo leista pastatyti Bulgakovo pjesę „Turbinų dienos“, Majakovskis supyko ir ragino žmones nekreipti dėmesio į spektaklius.

Michailas Afanasjevičius, gavęs puikų išsilavinimą ir sugebėjęs dirbti gydytoju, taip pat buvo svetimas ir nesuprantamas „kiemo“poetui. Tačiau jis neparodė atviro priešiškumo ir tylėjo net tada, kai priešas negailestingai jį „nugalėjo“savo satyriniame veikale „Lova“. 1920-ųjų viduryje du genijai pirmą kartą susitiko redakcijoje. Susitikimo liudininkai pasakojo, kad taiklių žodžių žinovai žvelgė vienas į kitą su iššūkiu ir apsikeitė nekenksmingomis barbėmis.

Realiame gyvenime tarp jų nebuvo rimtų konfliktų ir kivirčų, rašytojai galėjo taikiai pasikalbėti bendroje kompanijoje ir net pažaisti biliardą. Mūšiams jie naudojo tik literatūrą ir teatrą.

Iki 1930 m. Bulgakovo finansinė padėtis buvo sunki. Jo darbai nebuvo publikuoti ir buvo griežtai kritikuojami, spektakliai uždrausti statyti. Varomas nevilties, rašytojas svarstė apie savižudybę. Tačiau jis lenkė Majakovskį, kurio reikalai tuo metu irgi klostėsi ne pačiu geriausiu keliu. Amžininkai teigė, kad Bulgakovas buvo sukrėstas ir liūdnas dėl šio įvykio. Kai kurie tikėjo, kad Majakovskio mirtis išgelbėjo Michailą Afanasjevičių nuo tos pačios tragiškos pabaigos.

Kaip Turgenevas susipyko su Dostojevskiu

Ivanas Sergejevičius Turgenevas buvo žinomas kaip vienas skandalingiausių savo laikų rašytojų. Jis konfliktuoja su Nekrasovu, Gončarovu ir Dostojevskiu, o Tolstojus netgi iškvietė rašytoją į dvikovą, kuri galiausiai taip ir neįvyko.

Dostojevskis susitiko su Turgenevu 1845 m. Kazino pralaimėjęs Fiodoras Michailovičius net pasiskolino didelę sumą iš Turgenevo, kurią galėjo grąžinti tik po 11 metų.

Tačiau ideologinių ir filosofinių prieštaravimų įtakoje draugiški santykiai pamažu peraugo į antipatiją. Fiodoras Michailovičius palaikė monarchizmo, stačiatikybės ir slavofilizmo idėjas, kurių neįtikino vakarietis ir ateistas Turgenevas.

1867 m. Tarp rašytojų įvyko paskutinis lūžis. Turgenevas negailestingai kritikavo savo priešininko darbus, laikydamas jį pakiliu ir girtuokliu. Romaną „Nusikaltimas ir bausmė“jis pavadino „užsitęsusiomis choleros diegliais“. Ir Fiodoras Michailovičius subtiliai jam atsakė savo darbe. Pavyzdžiui, Turgenevas tapo Karmazinovo prototipu, bergždžiu ir pasenusiu literatūros žmogumi iš romano „Demonai“.

Likus beveik metams iki mirties, Dostojevskis bandė susitaikyti. Sakydamas Puškino kalbą rusų literatūros mėgėjų susitikime, tarp nuostabių meno herojų jis pažymėjo Turgenevo Lizą Kalitiną. Tačiau Ivanas Sergejevičius nekreipė dėmesio į šį gestą ir net ir po Dostojevskio mirties išsaugojo savo nemeilę, kaustiškai lygindamas jį su markizu de Sade.

Kodėl Mandelštamas atkeršijo Aleksejui Tolstojui

Remiantis amžininkų atsiminimais, Mandelštamas buvo emocingas ir principingas žmogus. Jo garbei jis be baimės susidurdavo su pažeidėjais, o kai kuriuos netgi iškeldavo į dvikovą. Viena iš šių akistatų poetui kainavo karjerą ir gyvenimą.

1932 m. Maskvos rašytojas Amiras Sargidzhanas, būdamas girtas, leido įžeidinėti ir užpulti Mandelštamą ir jo žmoną Nadeždą Jakovlevną. Šis Osipas Emiljevičius negalėjo palikti be atsako ir kreipėsi į bendražygių teismą.

Teisėjas šioje byloje buvo rašytojas ir „raudonasis grafas“Aleksejus Tolstojus. Dėl to Sargidzhanas buvo įpareigotas grąžinti Mandelštamui 40 rublių skolos, o paskui - jei įmanoma. O įžeidimas Nadeždai Jakovlevnai, kuriuo poetas kreipėsi į teismą, apskritai buvo ignoruojamas.

Mandelštamas iš pykčio buvo šalia savęs ir pasakė Tolstojui, kad niekada jam to neatleis. Galimybė atkeršyti jam atsivėrė tik po dvejų metų. Leidykloje sutikęs „raudonąjį grafą“, visų akivaizdoje poetas jam davė antausį žodžiais: „Aš nubaudžiau budelį, kuris išdavė orderį už mano žmonos sumušimą“. Tolstojus demonstravo begalinį santūrumą ir neatsakė į priešininko įžūlumą. Tačiau Mandelštamui šis poelgis turėjo liūdniausių pasekmių.

Šis incidentas sulaukė didelio viešumo, o šio konflikto visuomenė nebuvo poeto pusėje. Maksimas Gorkis vienas pirmųjų tai pakomentavo: „Mes jam parodysime, kaip įveikti rusų rašytojus!

Po kurio laiko Mandelštamas buvo areštuotas. Kai kurie parduotuvės kolegos tai siejo su pačiu „grafo“antausiu. Pats poetas buvo tikras, kad esmė yra antistalinistinėje poemoje „mes gyvename nejaučiant šalies“, kurią Pasternakas teisingai pavadino „savižudybe“.

Mandelštamas mirė tranzitinėje stovykloje nuo šiltinės. Tikra literatūrinė šlovė jam atėjo daug metų po mirties, o jo gyvenimas tapo tragiško sovietmečio poeto likimo simboliu. Achmatova Tolstojų pavadins bjauriu antisemitu, kuris „sukėlė geriausio to meto poeto mirtį“.

Bunino pavydas dėl Nabokovo šlovės

Nobelio premijos laureatas Ivanas Buninas teisingai laikomas vienu reikšmingiausių savo laikų rašytojų. Tačiau reikšmingas indėlis į rusų prozos kūrimą nesutrukdė rašytojui įvardyti nesąmoningo ir „tulžingo“egoisto, nevengiančio išraiškų. Jis pavadino Gorkį „siaubingu grafomanu“, Majakovskį - „cinišku ir kenksmingu sovietinio kanibalizmo tarnu“, o Zinaidą Gippius - „neįprastai šlykščia siela“.

Ypač verti dėmesio įtempti santykiai tarp Bunino ir Nabokovo. Jie gimė 30 metų skirtumu, o kai Buninas jau buvo literatūros meistras, Nabokovas leidosi į literatūros kelią. Jų pažinties pradžią galima apibūdinti kaip mokytojo ir susižavėjusio mokinio santykius. 1921 metais Nabokovas išsiuntė laišką savo stabui, kuriame paprašė įvertinti jo eilėraščius.

Kartkartėmis Ivanas Aleksejevičius jaunam rašytojui paskelbė santūrias pagyras ir sakė, kad nė vienas iš pradedančiųjų negali su juo palyginti. Pamažu, iš nedrąsaus pradedančiojo, Nabokovas virto savarankišku autoriumi, turinčiu savo specifinę rašyseną. Jis buvo pripažintas literatūros pasaulyje, o gerbėjų skaičius sparčiai didėjo.

Bunino palyda vis dažniau pastebėjo, kad Nabokovas yra vienintelis jo konkurentas. Senstantis genijus nenorėjo taikstytis su šia padėtimi ir ėmė pavydėti įvardintam studentui dėl jo populiarumo.

Po daugelio metų draugiško bendravimo laiškais abu genijai atsitiktinai susitiko restorane. Šis susitikimas Nabokovą nuvylė - paaiškėjo, kad stabas jam visai neįdomus. Vėliau rašytojai ne kartą susitiko bendrų pažįstamų rate, tačiau bendravimas buvo šaltas ir „slegiančiai juokingas“. Studentas sarkastiškai pavadino meistrą „Lekseich Nobel“ir išjuokė jam būdingą aroganciją. 1933 metais Nabokovas parašė savo žmonai, kad Buninas tapo tarsi „senas liesas vėžlys …“. Šiuo metu jis nebesiryžo parodyti savo pranašumo ir paniekinančio, įžūlaus požiūrio į senąjį šeimininką, kuris kadaise sukėlė jame jaunatvišką susižavėjimą.

Gyvenimo pabaigoje Buninas išsižadėjo pirmojo susitikimo su Nabokovu, pavadindamas jį „žirnių bufetu“ir pareiškęs, kad niekada su juo nesėdėjo jokiame restorane.

Tai, kuo nesidalijo Brodskis ir Jevtušenko

Jevtušenko ir Brodskis susipažino 1965 m., Kai antrasis iš tremties grįžo dėl „parazitavimo“. Pažymėtina, kad būtent Jevtušenko vadovavo jaunojo maištininko poeto išlaisvinimo kampanijai, kurioje taip pat dalyvavo Jean-Paul Sartre, italų politikai ir kitos įtakingos XX a.

Grįžęs iš tremties poetas Jevgenijus Aleksandrovičius paskambino į restoraną „Aragvi“. Iš pradžių jie buvo labai draugiški, Brodskis net kalbėjo Jevtušenkos poezijos vakare. Tačiau kai 1972 m. Iškilo klausimas dėl buvusiųjų pašalinimo iš SSRS, jų santykiai kardinaliai pasikeitė. Po vieno iš pokalbių KGB pastate Juozapas Aleksandrovičius netyčia susidūrė su senu draugu. Jevtušenko atvyko ten pasiimti muitinėje konfiskuotų „antisovietinių“knygų. Brodskis iš karto įtarė jį bendradarbiavimu su specialiosiomis tarnybomis ir plėšikavimu. Bėgant metams šis pasipiktinimas tik sustiprėjo, įgaudamas vis daugiau ir mažiau.

Brodskiui atvykus į JAV, Jevtušenko prisidėjo prie jo įstojimo į Kvinso koledžo dėstytojus. Tačiau kai pats poetas norėjo ten dėstyti, Brodskis nusprendė jam atkeršyti ir išsiuntė kolegijos vadovybei laišką, kuriame pasiūlė atsisakyti sovietinio rašytojo kūrinio. Vėliau Jevgenijus Aleksandrovičius perskaitė šį laišką ir buvo labai sukrėstas.

Nuo to laiko poetai vienas kito nematė ir nekalbėjo, tačiau Jevtušenko atskrido į Brodskio laidotuves Niujorke ir interviu metu sakė, kad šis kivirčas buvo pagrindinė žaizda jo gyvenime.

Ir labai įdomu, bet ką jie padarė XX amžiaus rašytojų ir poetų, kol jie išgarsėjo.