Neįsivaizduojamas Pavliko Morozovo likimas: šeima ir kasdienė drama ar žmogžudystė su politiniais atspalviais?

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Jis du kartus tapo politinės propagandos auka: SSRS eroje jis buvo pavaizduotas kaip didvyris, atiduodantis gyvybę klasių kovoje, o perestroikos laikais - kaip informatorius, išdavęs savo tėvą. Šiuolaikiniai istorikai abejojo abiem mitais Pavlika Morozovkuris tapo viena prieštaringiausių figūrų sovietų istorijoje.

Ši istorija įvyko 1932 m. Rugsėjo pradžioje Gerasimovkos kaime, Tobolsko gubernijoje. Močiutė atsiuntė savo anūkus parsivežti spanguolių, o po kelių dienų miške buvo rasti brolių kūnai su smurtinės mirties pėdsakais. Fiodoras buvo 8 metų, Pavelas - 14. Pagal SSRS visuotinai priimtą kanoninę versiją, Pavlikas Morozovas buvo pirmojo pionierių būrio savo kaime organizatorius, o kovos su kulakais viduryje pasmerkė savo tėvą, kurie bendradarbiavo su kulakais. Dėl to Trofimas Morozovas buvo išsiųstas į tremtį 10 metų, o, pasak kitų šaltinių, jis buvo nušautas 1938 m.

Tiesą sakant, Pavlikas nebuvo pionierius - pionierių organizacija jų kaime atsirado tik praėjus mėnesiui po jo nužudymo. Vėliau kaklaraištis jam buvo tiesiog pridėtas prie portreto. Jis neparašė savo tėvui jokių denonsavimų. Jo buvusi žmona teisme liudijo prieš Trofimą. Pavlikas tik patvirtino savo motinos parodymus, kad Trofimas Sergejevičius Morozovas, būdamas kaimo tarybos pirmininku, kaimo tarybai pardavė pažymėjimus persikėlusiems kulakams apie pastraipą ir kad jie neturi mokesčių įsiskolinimų valstybei. Šie pažymėjimai buvo čekistų rankose, o Trofimas Morozovas būtų buvęs teisiamas be sūnaus liudijimo. Jis ir keli kiti rajono vadovai buvo suimti ir išsiųsti į kalėjimą.

Santykiai Morozovų šeimoje nebuvo lengvi. Pavliko senelis buvo žandaras, o močiutė - arkliavagis. Jie susitiko kalėjime, kur jis ją saugojo. Pavliko tėvas Trofimas Morozovas turėjo skandalingą reputaciją: jis buvo garbintojas, apgavo žmoną ir dėl to paliko ją su keturiais vaikais. Kaimo tarybos pirmininkas buvo tikrai nesąžiningas - visi kaimo gyventojai žinojo, kad uždirba pinigus iš fiktyvių pažymų ir pasisavina atimtųjų turtą. Pavliko veiksme nebuvo politinės potekstės - jis tiesiog palaikė savo motiną, kurią tėvas neteisingai įžeidė. O močiutė ir senelis dėl to nekentė ir jo, ir mamos. Be to, kai Trofimas paliko žmoną, pagal jo įstatymus žemės sklypas atiteko jo vyriausiajam sūnui Pauliui, nes šeima liko be pragyvenimo lėšų. Nužudę įpėdinį, artimieji galėjo tikėtis žemės grąžinimo.

Iškart po nužudymo prasidėjo tyrimas. Senelio namuose buvo rasti kruvini drabužiai ir peilis, kuriuo vaikai buvo nudurti. Per tardymus Pavelio senelis ir pusbrolis prisipažino padarę nusikaltimą: tariamai senelis laikė Pavelas, o Danila dūrė peiliu. Byla turėjo labai didelį atgarsį. Ši žmogžudystė spaudoje buvo pristatyta kaip kulakų teroro aktas prieš pionierių organizacijos narį. Pavlikas Morozovas iš karto buvo paskelbtas pionieriumi didvyriu.

Tik po daugelio metų daug detalių pradėjo kelti klausimus: kodėl, pavyzdžiui, Pavelio senelis, buvęs žandaras, neatsikratė žmogžudystės ginklo ir nusikaltimo pėdsakų. Rašytojas, istorikas ir žurnalistas Jurijus Družnikovas (dar žinomas kaip Alperovičius) pateikė versiją, kad Pavlikas Morozovas pasmerkė savo tėvą savo motinos vardu - norėdamas atkeršyti savo tėvui ir buvo nužudytas OGPU agento, kad sukeltų masines represijas ir kulakų išsiuntimas - tokia buvo logiška pasakojimo apie piktadarius kumščius, pasirengusius nužudyti vaikus savo labui, išvada. Kolektyvizacija įvyko su dideliais sunkumais; pionierių organizacija šalyje buvo prastai priimta. Norint pakeisti žmonių požiūrį, reikėjo naujų herojų ir naujų legendų. Todėl Pavlikas buvo tik čekistų, kurie siekė surengti parodomąjį teismą, marionetė.

Tačiau ši versija sulaukė plačios kritikos ir buvo pralaimėta. 1999 metais Morozovų artimieji ir judėjimo „Memorial“atstovai pasiekė šios bylos peržiūrą teisme, tačiau Generalinė prokuratūra padarė išvadą, kad žudikai buvo nuteisti pagrįstai ir nebuvo reabilituoti dėl politinių priežasčių.

Rašytojas Vladimiras Bušinas yra tikras, kad tai buvo šeimos ir kasdienė drama be jokių politinių atspalvių. Jo nuomone, berniukas tikėjosi tik tuo, kad jo tėvas bus įbaugintas ir grįš į šeimą, ir negalėjo numatyti savo veiksmų pasekmių. Jis galvojo tik apie pagalbą mamai ir broliams, nes buvo vyriausias sūnus.

Kad ir kaip būtų aiškinama Pavliko Morozovo istorija, dėl to jo likimas nėra tragiškas. Sovietų valdžiai jo mirtis buvo kovos prieš tuos, kurie nepritaria jos idealams, simbolis, o perestroikos eroje buvo naudojama šiai valdžiai diskredituoti.

Ne mažiau ginčų šiandien kyla dėl vaidmens istorijoje Zoya Kosmodemyanskaya yra karo herojė, kurios vardas apaugo juokingais mitais.