„Mėnulio naktis Dniepras“: mistinė jėga ir tragiškas Arkhipo Kuindzhi paveikslo likimas
„Mėnulio naktis Dniepras“: mistinė jėga ir tragiškas Arkhipo Kuindzhi paveikslo likimas

Video: „Mėnulio naktis Dniepras“: mistinė jėga ir tragiškas Arkhipo Kuindzhi paveikslo likimas

Video: „Mėnulio naktis Dniepras“: mistinė jėga ir tragiškas Arkhipo Kuindzhi paveikslo likimas
Video: New Hollywood movie Hindi Dubbed 2019- HELLBOY monster movie clip-hellboy fight scene - YouTube 2024, Balandis
Anonim
A. Kuindži. Mėnulio naktis Dniepras, 1880 m
A. Kuindži. Mėnulio naktis Dniepras, 1880 m

„Mėnulio naktis Dniepras“ (1880) - vienas garsiausių paveikslų Arkhipas Kuindži … Šis darbas sukėlė šlovę ir įgijo mistinę šlovę. Daugelis netikėjo, kad mėnulio šviesa tokiu būdu gali būti perteikta tik meninėmis priemonėmis, ir žiūrėjo už drobės, ieškodami ten lempos. Daugelis valandų valandas tylėjo priešais paveikslą, o paskui išėjo ašaros. Didysis kunigaikštis Konstantinas Konstantinovičius asmeninei kolekcijai nusipirko „Mėnesienos naktį“ir visur pasiėmė su savimi, o tai turėjo liūdnų pasekmių.

Garsus menininkas Arkhipas Kuindzhi
Garsus menininkas Arkhipas Kuindzhi

Prie šio paveikslo dailininkas dirbo 1880 m. Vasarą ir rudenį. Dar prieš parodos pradžią pasklido gandai, kad Kuindži ruošia kažką visiškai neįtikėtino. Smalsuolių buvo tiek daug, kad sekmadieniais tapytojas atidarydavo savo dirbtuvių duris ir įleisdavo ten visus. Dar prieš prasidedant parodai paveikslą nusipirko didysis kunigaikštis Konstantinas Konstantinovičius.

V. Vasnecovas. A. I. Kuindži portretas, 1869. Fragmentas
V. Vasnecovas. A. I. Kuindži portretas, 1869. Fragmentas

Kuindži visada labai pavydėjo eksponuoti savo paveikslus, tačiau šį kartą jis pranoko save. Tai buvo personalinė paroda, joje buvo pademonstruotas tik vienas darbas - „Mėnulio apšviesta naktis Dniepras“. Menininkas liepė uždengti visus langus ir apšviesti drobę į jį nukreiptos elektros šviesos spinduliu - dienos šviesoje mėnulio šviesa neatrodė tokia įspūdinga. Lankytojai įžengė į tamsų kambarį ir tarsi būdami hipnozės sustingo prieš šį stebuklingą paveikslą.

I. Kramskojus. A. I. Kuindzhi portretai 1872 m. Ir apie 1870 m
I. Kramskojus. A. I. Kuindzhi portretai 1872 m. Ir apie 1870 m

Priešais Sankt Peterburgo menininkų skatinimo draugijos salę, kurioje vyko paroda, visą dieną stovėjo eilė. Žiūrovai turėjo būti įleidžiami į kambarį grupėmis, kad būtų išvengta susižavėjimo. Neįtikėtinas paveikslo efektas buvo legendinis. Mėnesienos spindesys buvo toks fantastiškas, kad menininkas buvo įtariamas naudojęs kažkokius neįprastus perlamutro dažus, atvežtus iš Japonijos ar Kinijos, ir netgi buvo apkaltintas ryšiais su piktosiomis dvasiomis. Ir skeptiški žiūrovai bandė rasti paslėptas lempas drobės gale.

I. Repinas. Dailininko A. I. Kuindži portretas, 1877. Fragmentas
I. Repinas. Dailininko A. I. Kuindži portretas, 1877. Fragmentas

Žinoma, visa paslaptis slypi nepaprastame Kuindži meniniame meistriškume, sumanioje kompozicijos konstrukcijoje ir tokiame spalvų derinyje, kuris sukūrė spindesio efektą ir sukėlė mirgančios šviesos iliuziją. Šiltas rausvas žemės tonas kontrastuoja su šaltais sidabro atspalviais, kurie pagilino erdvę. Tačiau net profesionalai negalėjo paaiškinti stebuklingo įspūdžio, kurį paveikslas publikai padarė tik vienu įgūdžiu - daugelis iš parodos išėjo ašarodami.

Garsus menininkas Arkhipas Kuindži, 1907 m
Garsus menininkas Arkhipas Kuindži, 1907 m

I. Repinas sakė, kad publika sustingo prieš paveikslą „maldos tyloje“: „Taip poetės dailininko žavesys veikė išrinktuosius tikinčiuosius, ir jie tokiomis akimirkomis gyveno su geriausiais sielos jausmais ir mėgavosi dangiškuoju. tapybos meno palaima “. Poetas Y. Polonsky nustebo: „Teigiamai, nepamenu, kad taip ilgai stovėjau prieš paveikslą … Kas tai? Paveikslas ar realybė? O poetas K. Fofanovas, susidaręs šios drobės įspūdį, parašė poemą „Naktis ant Dniepro“, kuri vėliau buvo įgarsinta.

Laikui bėgant dažai patamsėjo
Laikui bėgant dažai patamsėjo

I. Kramskoy numatė drobės likimą: „Galbūt Kuindži sujungė tokius dažus, kurie natūraliai prieštarauja vienas kitam ir po tam tikro laiko išnyksta, arba pasikeičia ir suyra tiek, kad palikuonys sutrikę gūžčioja pečiais: iš ko nudžiugino geraširdė publika? Taigi, kad ateityje išvengčiau tokio nesąžiningo požiūrio, aš neprieštarausiu, taip sakant, surašyti protokolą, kad jo „Naktis Dniepras“yra užpildyta tikra šviesa ir oru, o dangus yra tikras, be dugno, giliai “.

Laikui bėgant dažai patamsėjo
Laikui bėgant dažai patamsėjo

Deja, mūsų amžininkai negali visiškai įvertinti pradinio paveikslo efekto, nes jis iki mūsų laikų iškreiptas. Ir dėl visko kaltas ypatingas požiūris į jo savininko didžiojo kunigaikščio Konstantino drobę. Jis buvo taip prisirišęs prie šios nuotraukos, kad pasiėmė su savimi į kelionę aplink pasaulį. Sužinojęs apie tai, I. Turgenevas pasibaisėjo: „Nėra jokių abejonių, kad sūrių oro garų dėka paveikslas grįš visiškai sugadintas“. Jis netgi bandė įtikinti princą kuriam laikui palikti paveikslą Paryžiuje, tačiau jis buvo nepalenkiamas.

Kuindzhi paveikslas įkvepia ir šiuolaikinius fotografus
Kuindzhi paveikslas įkvepia ir šiuolaikinius fotografus

Deja, rašytojas buvo teisus: druskos prisotintas jūros oras ir didelė drėgmė neigiamai paveikė dažų sudėtį ir jie pradėjo tamsėti. Todėl dabar „Mėnulio naktis Dniepras“atrodo visiškai kitaip. Nors mėnulio šviesa ir šiandien stebuklingai veikia žiūrovus, garsaus menininko kraštovaizdžio filosofija kelia nuolatinį susidomėjimą.

Rekomenduojamas: