Ką jie parašė drąsiausiuose laiškuose Stalinui ir kas nutiko jų autoriams

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Rusai nuo seno tikėjo principu „caras geras, bojarai blogi“. Kaip kitaip paaiškinti faktą, kad esamos sistemos lyderiui paprasti žmonės rašo skundus dėl tos pačios sistemos? Tas pats buvo sovietmečiu. Nepaisant visko, Juozapas Vissarionovičius savo žmonių akyse buvo gėrio ir teisingumo personifikacija. Paprasti žmonės galėjo kreiptis į jį pagalbos, tačiau neįmanoma numatyti „tautų tėvo“reakcijos. Kokius laiškus Stalinas gavo iš savo žmonių ir kaip tai grasino autoriams?

Ne visi laiškai vadovui buvo užpildyti dėkingumu (nors buvo ir tokių) ir paprastais prašymais. Kartais žmonės, atsidūrę ant nevilties ribos, nusprendė žengti ekstremalų žingsnį. Dažnai, išreiškę nepasitenkinimą režimu, jie buvo pasirengę sumokėti už savo rizikingą žingsnį. Praktiškai rodo savižudybę, kaip įrodymą, kad sistema, prieš kurią jis eina, jį prarijo.

Michailas Šolohovas. Dėl žmonių ir teisingumo

Mes kalbame apie tą patį Sholokhovą, kuris vis dar vyksta mokyklos literatūros pamokose. Dauguma prisimena jį kaip vyrą ir rašytoją, uoliai ginantį partijos ir socializmo interesus. Tačiau buvo laikas, kai Sholokhovas buvo jaunas ir karštas, o noras pakeisti pasaulį į gerąją pusę neleido jam užmerkti akių prieš vietos valdžios savivalę.

Buvo 1933 m., Šolochovas, tada Miša, o ne Michailas, ką tik įstojo į komunistų partiją. Beveik iš karto jis nusprendė pranešti draugui Stalinui laiške, kad vietos valdžia „eina per toli“. Rašytojas norėjo apsaugoti išvarytus, prieš kuriuos kartkartėmis buvo demonstruojamas nusikalstamas žiaurumas. Juos buvo galima išvaryti į šaltį, kitus sumušti, priversdami duoti reikiamus parodymus, padegti namus, jie netgi praktikavo dalinį laidojimą žemėje.

Šolokhovas savo laiške iškalbingai rašė, kad „nusivylimas“užliejo žiaurumo bangą per Vešenskio ir Verhne-Dono rajonus. Jis išsamiai kalbėjo apie tai, kad mušimas ir smurtas prieš moteris tapo valstybės kampanijos dalimi dėl vietos valdžios institucijų savivalės.

Matyt, jo rašymo talentas leido Sholokhovui teisingai išdėstyti akcentus, nes atsakymą pateikė Stalinas. Ir visai ne piltuvo pavidalu. Priešingai, Stalinas rašė, kad siunčia žmogų į kaimą nustatyti pažeidimų ir tolesnės kontrolės.

Stalinas pažymėjo, kad apskritai „bendražygiai“padarė perteklių, tačiau vadino savo veiksmus teisingais. Kadangi regiono gyventojai neišlaikė duonos raciono, atvirai sabotavo kampaniją. Tuo pačiu metu pristatymo rodikliai buvo neįtikėtinai dideli. Dauguma valstiečių buvo priversti rinktis: išlaikyti standartą arba mirti iš bado.

Šolokhovo laiškas buvo patikrintas. Kai kurie vadovai sulaukė rimtų papeikimų, kai kurie buvo atleisti. Po metų Šolokovas vėl rašė vadovui, bandydamas pateisinti represuotus. Jis vėl piktinosi, kad „bojarai yra blogi“. Šį kartą jis skundėsi NKVD pareigūnų darbo metodais. Be to, jis ragino, kad atėjo laikas nutraukti šią kankinimo sistemą.

Laiškas buvo emocingas, tačiau asmeninių pasekmių Šolochovui nebuvo. Stalinas jį įvertino kaip rašytoją, manydamas, kad jo darbai atitinka laikmečio dvasią. Štai kodėl vadovas užmerkė akis antrai raidei. Apskritai Stalinas kūrybingus žmones laikė pernelyg impulsyviais ir kartais su jais elgėsi nuolaidžiai. Su sąlyga, kad jam patinka jų darbas.

Michailas Bulgakovas taip pat nebuvo represuotas, nors aiškiai nebuvo sovietų rašytojas. Tačiau jis turėjo tylų tautų tėvo pritarimą - patikimiausią to laikotarpio amuletą.

Fiodoras Raskolnikovas. Atviras laiškas

Jis buvo žymus revoliucionierius ir žymus veikėjas ankstyvuoju sovietmečiu, ėjęs Sąjungos ambasadorių pareigas Afganistane, Danijoje, Bulgarijoje ir Estijoje. Supratęs, kad jo tėvynėje vyksta kažkas siaubingo, jis nusprendė negrįžti. Esant didesnei tikimybei, jo taip pat lauktų represijos, stovyklos ir mirtis.

Tačiau gyvenimas svetimame krašte taip pat nepasiteisino. SSRS jis buvo paskelbtas išdaviku ir „uždraustas“. 1939 metais Raskolnikovas mirė. Apie jo mirtį sklando daug gandų, pagal vieną iš versijų (populiariausią) jis buvo „pasveikintas“iš savo tėvynės. Tačiau jo žmona tvirtino, kad jo mirtis nebuvo smurtinė. Jis mirė nuo plaučių uždegimo, nuo kurio buvo gydomas ilgai ir nesėkmingai.

Su politika susipažinusi rašytoja Nina Berberova tvirtino nusižudžiusi. Esą jo psichologinė būklė pablogėjo dėl plaučių uždegimo ir padėties SSRS. Jis jautėsi apleistas ir ištremtas.

Bet Raskolnikovui pavyko parašyti laišką Stalinui ir jis buvo atviras. Tai leido jį publikuoti ateityje, po autoriaus mirties. Raskolnikovas rašo Stalinui, kad yra kaltas dėl totalitarinio režimo šalyje sukūrimo ir represijų. Sovietų žmones jis vadina visiškai bejėgiais, o svarbiausia, kad nė vienas iš jų nesijaučia visiškai saugus.

Nesvarbu, kas: senas revoliucionierius ar paprastas valstietis, darbininkas ar intelektualas, ne partijos narys ar bolševikas - niekas negali eiti miegoti visiškai įsitikinęs, kad naktį jo neateis. Represijas vadina „velniška karuselė“

Laiško autorius teisėtai kaltina lyderį, kad jis gniuždo meną ir verčia jį girti režimą bei save. Pašalindamas visus nepageidaujamus, jis taip įbaugino gyventojus, kad žmonės net bijo mąstyti.

Net per savo gyvenimą Raskolnikovas sugebėjo išspausdinti laišką ir kiek įmanoma atkartoti. Jis atsiuntė kopijas laikraščiams, išsiuntė savo kolegoms revoliucionieriams. Bet tada pasaulyje prasidėjo Antrasis pasaulinis karas ir Stalino nepasitikėjimui nebuvo laiko. Laiškas buvo išspausdintas 1939 metų spalį Paryžiuje, žurnale „Naujoji Rusija“. Stalino asmenybės kulto demaskavimo laikotarpiu šis laiškas buvo paskelbtas SSRS.

Nikolajus Bukharinas. Savižudybės laiškas

Raskolnikovas apkaltino Staliną, kad jis kaltas dėl Nikolajaus Buharino mirties. Vienas iš bolševikų partijos lyderių pradiniame etape. Išsilavinęs ir aktyvus žmogus turėjo ekonominį išsilavinimą, tačiau buvo partijos „Pravda“redaktorius.

Po Lenino mirties jie net susidraugavo su Stalinu. Tačiau Bukharinas, kaip aktyvus leninistas, kartkartėmis skundėsi Stalino politika. Pavyzdžiui, būdamas ekonomistu, jis kategoriškai pasisakė prieš disponavimą ir kolektyvizavimą. Jis buvo įsitikinęs, kad tai lems vidutinės valstiečių, kaip klasės, išsigimimą. Ir šiuo atveju sunku su juo nesutikti.

Tačiau tai visai nebuvo jų nesutarimų priežastis. Vienos iš šių polemikų metu Bukharinas Staliną pavadino rytietišku despotu ir netgi smulkmenišku. Šalies vadovas negalėjo tokio dalyko atleisti. Jis buvo giliai įžeistas senojo bendražygio ir atleido jį iš visų pareigų, atimdamas viską, kas įmanoma. Tačiau jis nepateko į represijas. Tada smagratis dar nebuvo suktas - buvo 1929 m.

Bet net kai jie prasidėjo, Bukharinas visai nebuvo eilėraštis. Jis … piešė Stalino karikatūras. Per daug gerai pažinojęs Juozapą Vissarionovičių, jis suprato, kaip galima jį labiau sužaloti. Iki to laiko tolesnis buvusio bendražygio likimas jau buvo nulemtas.

Trečiojo dešimtmečio represijos, kai po girnomis nukrito daug senų revoliucionierių, nepaliko nuošalyje ir Buharino. Iš pradžių jis nesuprato, kas iš tikrųjų vyksta, tikėjo, kad Stalinas taip toli nenueis. Jis bandė surengti bado streiką, prisiekė savo nekaltumu, tačiau jo bandymai susisiekti su vakarykščiais partijos bendražygiais buvo veltui.

Aptariamąjį laišką jis pasakė savo žmonai, o ji iš atminties užsirašė. Šis tikrai istorinis dokumentas buvo stebuklingai išsaugotas, nes Bukharino žmona buvo išsiųsta į žmonių priešų žmonų stovyklą, o sūnus - į vaikų namus, daugelį metų jis nežinojo apie savo kilmę ir užaugo globėjų šeimoje. Seniausias revoliucionierius buvo įvykdytas.

Bukharino laiškas unikalus tuo, kad jame pateikia atsakymus į bene pagrindinį istorinį sovietmečio klausimą: kodėl šios represijos buvo pradėtos? Bukharinas teigia, kad toks bendras politinis valymas galėjo būti atliktas karo išvakarėse arba dėl perėjimo prie demokratinės sistemos.

Laiške taip pat sakoma, kad keršijama: kaltas, tiesiog įtartinas, įtartinas ateityje. Laiške jis kreipiasi į Staliną senu slapyvardžiu „Koba“ir tvirtina, kad nors prieš jį yra tyras, jis prašo atleidimo.

Anna Pavlova. Laiškas tironui

Anos istorija yra pernelyg neįtikėtina, kad būtų galima iš karto patikėti. Tačiau Anna Pavlova iš tikrųjų egzistavo, dirbo siuvėja ir, matyt, išsiskyrė aktyvia gyvenimo padėtimi. 1937 metais Tarptautinę moters dieną Leningrado gyventoja Anna parašė laišką trimis egzemplioriais ir išsiunčia trims adresatams: Stalinui, NKVD ir Vokietijos konsulatui.

Laiške Stalinas vadinamas tironu, neteisėtumo ir banditizmo priežastimi, kuri kyla iš sovietų valdžios. Laiškas ne veltui buvo išsiųstas Vokietijos konsulatui, ji pasiūlė partijos narius pasiimti pas save, naciams. Tarkime, jiems būtų naudinga iš jų pasimokyti diktatūros.

Tam yra paaiškinimas. Sovietų Sąjungos piliečiai žinojo apie besivystantį fašizmą Vakaruose ir tik iš neigiamos pusės. Bet Pavlova, bet kuri bolševikų ideologija sutiko visiškai priešingai. Iš čia ir nacių pagalbos viltis. Ji iš tikrųjų tikėjo, kad Vokietija yra daug geresnė ir jų režimas yra labiau pagrįstas nei sovietų.

Laiško autorė nurodė savo vardą, adresą, suprato, kad už tai bus nubausta. Tačiau ji tai pasakė ir laiške, nurodydama, kad jai labiau patinka egzekucija, o ne darbas stovyklose valdančių banditų labui.

„Gangsterių“valdžios atstovai iškart atidarė įtartinus laiškus tiesiai pašte (žinoma, atsižvelgdami į adresatus) ir išsiuntė juos patikrinti. Po pusantro mėnesio piltuvai atvyko į Pavlovos buto adresą. Ji buvo apklausta ir bute atlikta krata. Rasta antisovietinio turinio laiškų. Jos tardymo protokole matyti, kad tuo metu jai buvo 43 metai, ji niekada nebuvo ištekėjusi, vaikų nėra.

Po arešto Pavlova nenustojo elgtis iššaukiančiai, atsisakė valgyti ir pareikalavo nedelsiant būti sušaudyta. Medicininė apžiūra parodė, kad ji serga neurastenija, gydytojai sugebėjo ją įtikinti valgyti pagal režimą. Nepaisant to, kad čekistai norėjo iš jos išgauti maksimalų savo prisipažinimą, ji nuolat kartojo laiško ištraukas. Be to, ji nenurodė jokių pavardžių, neleido NKVD pareigūnams atlikti naujų areštų.

Iš pradžių jai buvo paskirta 10 metų ir dar 5 metai teisių apribojimo. Tačiau vėliau nuosprendis buvo laikomas pernelyg humanišku, buvo pateikta versija, kad Pavlovą galima laikyti fašistine bendrininke. Pavlova vėl buvo tardoma, dabar daugiausia dėmesio skiriant ryšiams su vokiečiais. Tačiau moteris nepateikė suprantamo atsakymo ir paaiškino tik tai, kad nori viešai paskelbti savo nuomonę. Todėl išsiunčiau laišką Vokietijos vyriausybei.

Antrasis sakinys buvo maksimalus - areštuoti turtą ir pats nušauti. Anna Pavlova buvo reabilituota po SSRS žlugimo.

Vakha Alijevas. Apie nusikaltimus tautoms

Į frontą jis išėjo kaip paauglys, tuo metu jam nebuvo nė 15 metų. Kaip jis tai padarė, yra kita istorija. Bet jis dalyvavo Stalingrado mūšyje ir Kursko bulge. Per giminaičius, kurie jam reguliariai rašė, jis sužino, kad čečėnai yra iškeldinami į Vidurinę Aziją. Nesunku įsivaizduoti, kaip pasipiktino toks jaunas kovotojas verdančiu krauju. Širdyje jis rašo laišką Stalinui.

Laiške jis išreiškia gilų nusivylimą ir tikina, kad jo žmonės niekada neatleis lyderiui už tokį sprendimą. Laiškas nepasiekė Stalino, jis buvo atidarytas. Vakha rašo, kad kol jis čia lieja kraują už savo Tėvynę, jo Tėvynė nusprendė susidoroti su jų motinomis, seserimis, žmonomis ir dukromis. Ir tai yra vadovo darbas.

Kareiviui grėsė egzekucija, tačiau vadas atsistojo už jį, kurio pastangų dėka jaunuolis buvo išsiųstas į stovyklą, iš kur po Stalino mirties paliko amnestiją. Jis galėjo grįžti į tėvynę, įgijo medicininį išsilavinimą. Be to, Vakha tapo pirmuoju medicinos mokslų kandidatu tarp savo žmonių.

Pažymėtina, kad jaunuolis, būdamas stovykloje, kur dirbo medicinos padėjėju, pajuto potraukį vaistams. Be to, atplaiša - kaip ir mūšių atmintis - per dažnai jį vargino, ir jis norėjo padėti ne tik sau, bet ir kitiems. Suaugusiame gyvenime Vakha prisiminė, ką buvo skolingas savo kolegoms kariams, jis jų ieškojo. Dauguma jų buvo rasti.

Kirilas Orlovskis. Laiminga išimtis

Net sovietų viešųjų ryšių žmonės suprato, kad kelios laimingos istorijos apie tai, kaip sovietų pilietis kreipėsi į lyderį ir jo klausimas buvo išspręstas, būtų naudingos Stalino reputacijai. Todėl yra istorijų, kai laiško autorius gavo teigiamą atsakymą.

Kirilas Orlovskis yra Didžiojo Tėvynės karo veteranas, buvo sužeistas ir neįgalus. Buvęs karys nerimavo, kad grįžo iš fronto į sugriautą kaimą. Orlovskis paprašė Stalino suteikti jam kolūkio pirmininko postą (ir labiausiai sunaikintą) ir pažadėjo atvesti jį į fronto linijas. Stalinas į tokį pasiūlymą reagavo šiltai ir paskyrė jį į šias pareigas. Orlovskis tapo filmo „Pirmininkas“herojaus prototipu kaip nenuilstančio darbininko ir kovotojo už teisingumą pavyzdys. Žinoma, teisingumas sovietine prasme.

Kaip dažnai jį pasiekdavo Stalinui adresuoti laiškai? Labiausiai tikėtina, kad jie buvo atidaryti tiesiai pašte ir perkelti į NKVD. Jei laiškas buvo perkeltas, tai taip pat turėjo priežasčių. Valstybės vadovas, net ir toks kaip SSRS, paprastiems žmonėms vis dar buvo neprieinama ir tolima figūra.