Kaip atsirado „6 rankų paspaudimų teorija“ir kokia yra paklusnumo autoritetui fenomeno paslaptis

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Paprasti nacių lyderių įsakymų vykdytojai - kas jie? Kaip atsitiko, kad išsivysčiusioje Europos valstybėje buvo tiek daug žmonių, galinčių žiaurumų ir ypatingo žiaurumo? Į šį klausimą, kankinusį žmoniją po Antrojo pasaulinio karo, atsakė Stanley Milgramas, atlikęs daugybę psichologinių eksperimentų. Rezultatas sukrėtė ir patį tyrėją, ir visą pasaulį.

Socialinė žiniasklaida ir šešių rankų paspaudimų teorija

Stanley Milgramas yra tas, kurio dėka atsirado dabar tokia populiari „šešių rankų paspaudimų teorija“, pagal kurią kiekvienas planetos žmogus vidutiniškai yra susijęs su kiekvienu kitu per šešis savo pažįstamus. Ji gimė atlikus eksperimentų seriją, kurią šis amerikiečių mokslininkas atliko 1967 m. „Pasaulis mažas“- taip vadinosi tyrimas, o jų tikslas buvo nustatyti vidutinį pažįstamų grandinės ilgį, jungusį bet kuriuos du JAV gyventojus. Eksperimentui mes buvome labiausiai nutolę vienas nuo kito geografiškai ir nepanašūs į socialinių rodiklių miestus: Omaha Nebraskoje ir Vičita Kanzase, viena vertus, ir Bostonas Masačusetso valstijoje.

Atsitiktinai atrinkti žmonės pirmuose dviejuose miestuose gavo Milgramo ir jo komandos laiškus, kuriuose išsamiai aprašytas eksperimentas ir informacija apie Bostone gyvenantį asmenį. Jei eksperimento dalyvis pažino šį asmenį, jo buvo paprašyta atsiųsti tą laišką. Daug labiau tikėtinas variantas buvo tas, kad jis nepažino bostono, tada dalyvis iš savo pažįstamų turėjo pasirinkti tuos, kurie greičiausiai pažinojo adresatą, ir nusiuntė jam laišką, pažymėdamas pridedamame registre.

Remiantis bendru laiško siuntimo etapų skaičiumi, buvo padarytos išvados apie Amerikos visuomenę vienijančius socialinius ryšius. Dauguma tiriamųjų atsisakė persiųsti, tačiau vis dėlto iš 296 iš pradžių išsiųstų laiškų galutinį adresatą pasiekė 64. „Grandinės“ilgis svyravo nuo dviejų iki dešimties žmonių, ir paaiškėjo, kad vidutiniškai po penkių iki paaiškėjo, kad šeši kontaktai, „tarpininkai“yra susiję su atsitiktinai pasirinktu laiškų adresatu. Maždaug tais metais atsirado „socialinio tinklo“sąvoka, be kurios neįmanoma įsivaizduoti šiuolaikinės realybės, net jei pats terminas dabar šiek tiek reiškia skirtingi, virtualūs žmonių ryšiai.

Tačiau garsiausias ir ryškiausias buvo kitas Stanley Milgramo eksperimentas, skirtas žmogaus gebėjimui priešintis viršininkui, jei jis duoda įsakymą įskaudinti kitus žmones ir paprastai daro ką nors už leistinų ribų.

Kas tapo nacių ideologijos instrumentu ir kodėl: Milgramo eksperimentai

Stanley Milgramas gimė 1933 metais žydų imigrantams iš Rytų Europos. Pasibaigus karui, jo tėvai pasveikino giminaičius, išgyvenusius kalėjimą koncentracijos stovykloje, o holokausto tema amžinai tapo Milgramu pagrindine, apibrėžiančia ją, taip pat ir jo kūryboje. Jis įgijo socialinės psichologijos išsilavinimą, tapo filosofijos daktaru. Savo tyrimuose mokslininkas bandė atsakyti į klausimą, kiek toli žmogus gali nueiti, stengdamasis įvykdyti savo viršininkų ar bet kurio autoriteto įsakymą.

Kaip paprastiems vokiečiams pavyko tapti aktyviais žydų naikinimo dalyviais, įsidarbinti mirties stovyklose, vykdyti pačius siaubingiausius nacių lyderių įsakymus? Iliustracija buvo buvusio SS karininko Adolfo Eichmanno, kuris buvo tiesiogiai atsakingas už „galutinį žydų klausimo sprendimą“, tai yra milijonų civilių žmonių Europoje, sunaikinimas. Ar šis asmuo ir jam paklususieji buvo sadistai, psichopatai, iškrypėliai? Kas gali priversti žmones daryti tai, kas žmonijos požiūriu yra nepriimtina? Totalitarizmo teoriją sukūrusi filosofė Hannah Arendt išreiškė jausmą, kad nacistas Eichmannas nebuvo nei psichopatas, nei pabaisa. Jos nuomone, vienas pagrindinių nusikaltėlių žmonijos istorijoje buvo „neįtikėtinai normalus žmogus, o jo veiksmai, dėl kurių mirė milijonai žmonių, yra noro padaryti gerą darbą“.

Milgramo eksperimentas buvo atliktas 1961 metais Jeilio universiteto pastate. Eksperimento dalyviai - tiriamiesiems buvo paaiškinta, kad atliekamas tyrimas dėl skausmo poveikio žmogaus atminčiai. Todėl jų buvo prašoma burtų keliu pasirinkti „mokinio“arba „mokytojo“vaidmenį. Tiesą sakant, pasirinkimo nebuvo, nes mokinio vaidmenį visada atliko aktorius, o dalykui buvo priskirtas mokytojo vaidmuo. Dalyviams buvo parodytas prietaisas, kuris, paspaudus reikiamus mygtukus, išsiuntė elektros išleidimas į „mokinio“kėdės elektrodus. Prieš pradedant eksperimentą „mokytojas“gavo nedidelį „demonstracinį“elektros šoką, po kurio, prieš akis, „mokinys“buvo pririštas prie kėdės. „Mokinio“neva buvo paprašyta įsiminti žodžių porų sąrašą. Tiriamasis ir eksperimentatorius nuėjo į gretimą garsui nepralaidžią patalpą, iš kurios, naudodamas mikrofoną, „mokytojas“patikrino „mokinio“atmintį, perskaitė jam pirmąjį žodį ir paprašė iš jo pasirinkti antrąjį žodį. keturi variantai. Norėdami atsakyti „mokinys“paspaudė vieną iš keturių mygtukų, „mokytojo“kambaryje užsidegė atitinkama lemputė. Eksperimento idėja - kaip ji buvo pristatyta dalyviui - buvo tokia, kad „mokinys“už klaidas užduotyje turėtų būti nubaustas elektros šoku.

Scenarijus buvo tas pats - „mokinys“pateikė kelis teisingus atsakymus, paskui neteisingus, po to „mokytojas“turėjo paspausti mygtuką, kuris siunčia elektros smūgį. Su nauja klaida, mes perėjome prie kito mygtuko, smūgis tapo stipresnis; didžiausia prietaiso mygtukų vertė rodė 450 V, buvo parašas: „Pavojinga. Nepakeliamas smūgis “. Jei „mokytojas" dvejojo, eksperimentatorius turėjo pasakyti paruoštą frazę apie būtinybę tęsti eksperimentą - negąsdindamas dalyko, jam negrasindamas, tik primygtinai atlikdamas užduotį. Po kurio laiko „mokinys" pradėjo belstis ant sienos, tada jis nustojo atsakyti, ką reikėtų aiškinti kaip neteisingą atsakymą. Po 315 V ženklo ir beldimas, ir atsakymai iš „mokinio“kambario sustojo, tačiau, remiantis eksperimento taisyklėmis, „mokytojas“privalėjo toliau spausti mygtukus.

Svarbu pažymėti, kad eksperimento dalyvis iš tikrųjų galėjo bet kada jį nutraukti ir palikti. Mažas atlyginimas, paskelbtas už dalyvavimą bet kuriuo atveju, liko „mokytojui“. Jokio spaudimo šia tema nebuvo daroma - jam įtakos turėjo tik „mokslininko“autoritetas, chalatu apsirengęs žmogus, atsakingas už rimto prietaiso veikimą ir atlikęs „svarbius“skaičiavimus. Pagal Milgramo planą, eksperimentas baigėsi, jei tiriamasis atsisakė tęsti po keturių iš anksto paruoštų eksperimentatoriaus frazių apie būtinybę baigti darbą. Prieš atlikdamas eksperimentą, Milgramas atliko apklausą tarp kolegų psichologų apie prognozes, o psichiatrai taip pat išsakė savo nuomonę. Pasak šių ekspertų, nuo 0, 1 iki 2 procentų tiriamųjų būtų pasiekę didžiausią dabartinio šoko mastą. Ekspertai labai klydo. 450 voltų „mokinio“iškrova (iki to laiko nebebuvo rodoma jokia veikla) buvo „nubausta“65 procentų „mokytojų“. Visais šiais atvejais eksperimentą nutraukė ne dalyvis, o tyrėjas.

10 procentų tiriamųjų sustojo ties 315 voltų lygiu, kai „studentas“jau nustojo atsakinėti ir beldėsi į sieną, 12,5 proc. Atsisakė tęsti, kai lygis pasiekė 300 V. Likusieji nustojo spausti mygtukus anksčiau, su mažesne įtampa.

Tai tu ir aš

Milgramo eksperimento rezultatų paskelbimas sukėlė sensaciją mokslo pasaulyje ir visuomenėje. Kilo kritikos banga - mokslininkas buvo apkaltintas neatsižvelgdamas į išorinių veiksnių įtaką, pavyzdžiui, į Jeilio universiteto reputaciją, prisidengiant eksperimentu, tiriamųjų lytį, jų polinkį į tokius tyrimus kaip sadizmo formą. Vėliau eksperimentas buvo pakartotas daug kartų skirtingose šalyse, skirtingai, ir bet koks minėtų veiksnių galutinis poveikis galutiniams rezultatams buvo atmestas. Tiriamųjų moterų skaičius buvo toks pat, o tie patys rezultatai buvo gauti iš tyrimų, atliktų kai kurios mažai žinomos laboratorijos vardu.

Tačiau tai, kas iš tikrųjų turėjo įtakos „mokytojų“elgesiui, buvo eksperimentatoriaus artumas ir „mokinio“nugalėtojo artumas, taip pat vienybės tarp eksperimentatorių buvimas, jei jų buvo du. Tuo atveju, jei vienas primygtinai reikalavo tęsti eksperimentą, o kitas - jį nutraukti, „mokytojas“visais atvejais atsisakė paspausti mygtuką. Sumažėjo noras tęsti eksperimentą ir „mokinio“buvimas akyse, taip pat eksperimento dalyvio nebuvimas netoliese. Išvados, kad Milgramo eksperimentas leido nulemti tai, kad žmogui natūralu eiti toli, netikėtai toli, stengdamasis vykdyti asmens, pripažinto autoritetu, nurodymus … Tiesioginis prieštaravimas vyrui su chalatais pasirodė neįmanomas daugumai tiriamųjų - paprastiems žmonėms. Tuo pačiu, tais atvejais, kai šio „viršininko“įtaka susilpnėjo, žmoguje iš karto įsivyravo geriausia, humaniškiausia gamtos pusė. Prielaida, kad skirtingos tautos linkusios skirtingai traktuoti darbo drausmę, nebuvo pagrįsta (buvo versija, kad nacizmo valdymas buvo įmanomas būtent dėl ypatingo vokiečių darbštumo). JAV, Ispanijoje, Olandijoje, Vokietijoje ir kitose šalyse atlikti tyrimai parodė panašius rezultatus.

Stanley Milgramas paskelbė straipsnį, o po to - knygą apie paklusnumą valdžiai ir, po tam tikrų ginčų dėl prieštaringos jo eksperimentų etikos, tapo Amerikos psichologų asociacijos nariu. Jis dėstė pirmaujančiuose Amerikos universitetuose ir tapo vienu įtakingiausių socialinių psichologų, tačiau mirė būdamas vos 51 metų nuo širdies smūgio.

Ir čia kaip vyko nacių bendrininkų teismai: kaip jie buvo atskleisti ir kuo buvo kaltinami.