Kas buvo reabilituotas po Stalino mirties ir kas jiems atsitiko

2024 Autorius: Richard Flannagan | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 00:12

Stalino represijų smagratis skriejo visoje šalyje. Tai, kad po jo mirties lagerių kaliniai buvo išlaisvinti, nereiškė, kad jie gali grįžti į įprastą gyvenimą. Vakarykščių nuteistųjų reabilitacija vyko keliais etapais ir truko dešimtmečius. Tam tikra kalinių kategorija visiškai negalėjo rasti laisvės. Pagal kokius kriterijus kaliniai buvo atrinkti amnestijai ir kas jiems atsitiko?

Šalies istorijoje nė vienas lyderis, nesvarbu, ar tai būtų carinis, ar sovietinis, ar rusas, nėra inicijavęs tokios didelės apimties amnestijos, kokia įvyko po Stalino mirties. Visuotinai pripažįstama, kad tai neturėjo įtakos politiniams kaliniams. Tačiau kiekvienas, kuris buvo nuteistas mažiau nei penkeriems metams, gavo laisvę. Įskaitant tuos, kurie buvo vadinami „politiniais“. Žinoma, jų buvo mažuma, tačiau, kaip sakoma, procesas prasidėjo.

Manoma, kad Berija planavo surengti tolesnę didelio masto amnestiją atskirai politiniams kaliniams. Jo planams nebuvo lemta išsipildyti, vėliau juos įgyvendino Nikita Chruščiovas. Tačiau tai suteikia pagrindo nevadinti 1953 m. Amnestijos išskirtinai nusikalstama.

Be to, pagal dekretą dėl amnestijos kaliniai, atliekantys bausmes už banditizmą ir tyčinį nužudymą, negavo teisės būti paleisti. Kita vertus, tokie nusikaltėliai dažnai gaudavo švelnesnes bausmes tik todėl, kad teisėsaugos institucija nesurinko reikiamos įrodymų bazės. Be to, ši praktika yra plačiai paplitusi ne tik posovietinėje erdvėje. Pakanka prisiminti, kad Al Capone buvo įkalintas ne už žmogžudystes, o už mokesčių skolas.

Nors įkalinti nusikaltėliai taip pat buvo paleisti (dėl teismų ir baudžiamosios sistemos netobulumo), tačiau tie, kurie tarnavo už „tris kviečių ausis“, taip pat galėjo grįžti namo.

Rankinė amnestija

Jei viskas turėjo vykti sklandžiai popieriuje, tada gyvenimas padarė savo koregavimus. Į amnestiją nepatekę kaliniai tiesiogine prasme pripildė prokuratūrą skundais. Dabar į stovyklas buvo atvežti laikraščiai ir kiti periodiniai leidiniai, kurių dėka žinios apie amnestijos eigą pasiekė dar greičiau. Pokyčiai prasidėjo ir stovyklų sistemoje. Jie nuėmė strypus nuo langų, naktį neuždarė durų.

Reaguodamas į daugybę skundų, Chruščiovo buvo paprašyta sudaryti specialią komisiją, kuri nagrinėtų reabilitacijos atvejus. Aukšti pareigūnai ir teisėsaugos pareigūnai turėjo greitai priimti drąsius sprendimus.

Tačiau vis tiek nebuvo įmanoma greitai atsakyti. Stovyklos atsakymų į užklausas ilgai negavo. Be to, stovyklų vadovai į amnestijos sąrašus įtraukė tuos, kurių norėjo kuo greičiau atsikratyti: neįgalius žmones, ligas, muštynes ir muštynes. Dažnai bylos buvo peržiūrimos apkaltinamojo nuosprendžio vietoje, o ne ten, kur buvo saugoma bylos medžiaga, tai pridėjo sumaišties ir sumaišties.

Komisija nustojo egzistuoti 1955 m. Iš 450 tūkstančių kontrrevoliucinių nusikaltimų bylų buvo nutraukta tik 153,5 tūkst. Buvo reabilituota daugiau nei 14 tūkst. Daugiau kaip 180 tūkstančių žmonių buvo atsisakyta amnestijos ir persvarstyta byla, jų bausmė buvo palikta nepakeista. Tuo pat metu sumažėjo politinių kalinių skaičius, jei 1955 metais jų buvo daugiau nei 300 tūkst., Tai po metų - kiek daugiau nei 110 tūkst. Iki to laiko daugelis kalinių jau baigė savo laisvės atėmimo bausmę.

Atšildymas ir naujos amnestijos

Vadinamasis Chruščiovo atšilimas paskatino perkainoti vertybes ir atsikratyti stalinistinės praeities būtų buvę neįmanoma neatsikratius jo asmenybės kulto. Sunku įsivaizduoti, kaip represuotų reabilitacija būtų tęsiama toliau pozityviai nusiteikus Stalinui. Atvirkščiai, vienas buvo neįmanomas be kito. Garsusis Chruščiovo pranešimas, tapęs lūžiu šalies istorijoje, suvaidino svarbų vaidmenį reabilituojant politinius kalinius.

Greičiausiai centrinis biuras buvo nepatenkintas ankstesnės komisijos darbu. Buvo atlikti patikrinimai vietoje, ir paaiškėjo, kad kai kurie atsisakymai buvo nepagrįsti. Chruščiovas asmeniškai pasiūlė kurti naujas komisijas ir be teisėsaugos institucijų. Sprendimai dėl kalinių turėjo būti priimami vietoje, komisija dirbo su vizitais į sulaikymo vietas. Buvo manoma, kad teisėsaugos pareigūnai ir KGB, kurie buvo pirmosios komisijos nariai, slėpė verslo trūkumus.

Tokios komisijos darbas buvo efektyvesnis, nes jie turėjo galimybę bendrauti su kaliniais, susipažino su jo bylos medžiaga. Be to, ši komisija gavo išsamesnių nurodymų, kurių ir vykdė. Tai taip pat davė apčiuopiamų rezultatų. Pavyzdžiui, 58.10 straipsnis (kontrrevoliucinė agitacija ir propaganda) nebuvo laikomas sunkinančiu. Komisija, gilindamasi į bylą, nenustojo stebėtis, kad bausmės nesusijusios su nusikaltimais ir nepagrįstai griežtos.

Iš pradžių Tėvynės išdavikų, šnipų, teroristų ir baudėjų (tų, kurie karo metu stojo į vokiečių pusę) bylos nebuvo peržiūrėtos. Tačiau komisijos nariai, matydami klastočių mastą, suprato, kad juos taip pat reikia peržiūrėti.

Bakhish Bekhtiyev - pulkininkas leitenantas, Pergalės parado dalyvis, buvo nuteistas 25 metams. Tokia griežta bausmė jam buvo skirta už tai, ką jis išdrįso pasakyti, kad „Generalissimo“turėjo būti paskirta ne Stalinui, o Žukovui. Komisiją labai nustebino pulkininko leitenanto elgesys. Buvęs karys beveik verkdamas įtikino susirinkusiuosius, kad jis neturi minčių prieš sovietų režimą.

Ši komisija išnagrinėjo daugiau nei 170 tūkstančių bylų, dėl to buvo paleista daugiau nei šimtas tūkstančių žmonių, 3 tūkstančiai buvo visiškai reabilituoti, daugiau nei 17 tūkstančių nuteistųjų buvo sumažintas laisvės atėmimo laikas.

Reabilitacija po amnestijos

Vien paleisti nepakako; vis tiek reikėjo vėl prisijungti prie sovietinės visuomenės. O tai padaryti po ilgo įkalinimo ir užmaršties buvo be galo sunku. Valstybė suteikė reabilituotiems tam tikrą paramą: kompensaciją, būstą, pensijas. Bet tai nebuvo pats svarbiausias dalykas. Buvo daroma viskas, kad visuomenės požiūris į buvusius politinius kalinius būtų ne tik lojalus, bet ir pagarbus. Tačiau kiek tai buvo veiksminga, yra kita istorija.

Per filmus ir literatūrą jų įvaizdis pakilo, jis pasirodė beveik didvyris, kovotojas prieš sistemą ir priespaudą, beveik karo veteranas. Tokios „šiltos“nuotaikos šalyje ilgai nekilo.

1956 m. Lenkijoje ir Vengrijoje sovietų valdžia privertė sovietų valdžią susimąstyti ir atidžiau pažvelgti į tam tikros kategorijos piliečius. Buvę Gulago kaliniai vėl pateko į teisėsaugos institucijų akiratį. Daugiau nei šimtas žmonių iš Ukrainos nacionalinio pogrindžio buvo paslėpti už grotų. Visi jie anksčiau buvo amnestuoti.

Kaip žmonėms buvo neįmanoma grąžinti prarastų gyvenimo metų, taip ir neįmanoma reabilitacijos būdu kompensuoti visas moralines kančias ir praleistas galimybes. Be to, dažnai praktiškai viskas egzistavo tik popieriuje. Kompensacija už reabilituotus asmenis buvo dviejų mėnesinių algų dydžio, atsižvelgiant į atlyginimo dydį arešto metu. Buvo galima stovėti eilėje dėl būsto, netekus darbingumo, gauti pensiją.

Tačiau ne visi galėjo gauti net šias menkas išmokas. O buvusius „liaudies priešus“ir toliau tyčiojosi vakarykščiai kaimynai ir kaimiečiai. Na, tebūnie, kad tokio elgesio neskatino valstybė. Ne visi reabilituotieji galėjo grįžti į tėvynę, retai kada jie buvo grąžinti į konfiskuotą turtą ir būstą. Butai, kuriuos jie gavo kaip žmonės laukiančiųjų sąraše, buvo daug mažesni ir blogesni nei kažkada išvežti.

Tradiciškai visus sovietmečiu reabilituotus galima suskirstyti į tris grupes. Tai tie, kurie buvo ištremti administracine tvarka. Tiesą sakant, jie nebuvo reabilituoti, bet buvo atleisti. Antroji masiškiausia grupė yra tie, kurie buvo amnestuoti ir vėliau reabilituoti. Jie gavo menką kompensaciją ir nereikšmingas socialinės adaptacijos galimybes. Tačiau sovietų valdžia mieliau pavadino tai garsiu žodžiu „reabilitacija“.

Taip pat yra trečia, labai maža kalinių grupė, daugiausia buvę partijos ar valstybės vadovai. Jie gavo galimybę reabilituotis darbe, gavo geresnes gyvenimo sąlygas (butus, vasarnamius) ir kitas privilegijas.

Tačiau daugumai prisitaikyti prie kasdienio gyvenimo buvo sunku, jei ne skausminga. Dauguma jų negalėjo tikėtis gero darbo ir buto. Dažniausiai aplinkiniai žmonės į juos reagavo atsargiai. Vis dėlto asmuo buvo nuteistas, nėra visiškai aišku, kokiam straipsniui jis tarnavo. Be to, tam tikrą laiką buvau šalia tikrų nusikaltėlių. Kas žino, kas jo galvoje?

Daugumai jų nepavyko atsikratyti stigmos „liaudies priešo“, sunaikintos šeimos ir šeimos ryšiai nebuvo atkurti. Daugelis net visą savo jaunystę praleido kalėjimuose ir neturėjo jokios šeimos ar jokios paramos. Kai kurie neteko artimųjų, kurie taip pat atliko bausmes. Tik 1991 metais priimtas reabilitacijos įstatymas apibrėžė pašalpų reabilituotiesiems sistemą. Tačiau šis įstatymas taip pat nenumatė adekvačių išmokų, nors socialinės paramos priemonių sąrašas buvo išplėstas.

Reabilitacijos etapai

Stalino politinių represijų aukų reabilitacija prasidėjo iškart po jo mirties. Ir mes galime pasakyti, kad jis nebuvo baigtas iki šių dienų. Pati „reabilitacijos“sąvoka šioje programoje buvo pradėta naudoti 50 -aisiais, kai tie, kurie pateko į stovyklas dėl kvailumo ir aplaidumo, pradėjo išeiti į laisvę.

Tačiau iš tikrųjų tai buvo amnestija - kalinio paleidimas anksčiau laiko. Vadinamoji teisinė reabilitacija prasidėjo kiek vėliau. Bylos buvo peržiūrėtos, pripažinta, kad baudžiamoji byla buvo pradėta per klaidą, o kartą teistas asmuo pripažintas nekaltu. Jam buvo išduotas atitinkamas pažymėjimas.

Tačiau komunistai taip pat davė didelį vaidmenį partijų reabilitacijai. Daugelis tų, kurie buvo paleisti, norėjo vėl įsitvirtinti partijoje, gavę nekaltumo liudijimą. Kiek šis procesas buvo aktyvus, galima spręsti iš labai kuklaus skaičiaus-30 tūkstančių žmonių, reabilituotų partijos 1956–1961 m.

60 -ųjų pradžioje reabilitacijos procesai pradėjo mažėti. Užduotys, kurias Chruščiovas iškėlė sau visa tai vykdydamas, buvo įvykdytos. Visų pirma visiems buvo aiškiai parodyta naujoji šalies valdžia, jos ištikimybė, demokratija ir teisingumas. To pakako, kad būtų aišku, jog stalininė praeitis baigėsi.

Amnestija turėjo padidinti partijos autoritetą. Stalinas buvo pripažintas kaltu dėl visko, kas vyksta, ir tariamai vienas atstovavo šalies valdžiai. Ši teorija padėjo pašalinti atsakomybę iš partijos ir visiškai ją perkelti bendražygiui Stalinui.

Pirmojo etapo reabilitacija buvo atsitiktinė. Pavyzdžiui, nuo 1939 metų sušaudytųjų artimieji dažnai buvo informuojami, kad jų artimieji ilgą laiką buvo nuteisti be teisės susirašinėti. Tačiau kai praėjo visos įkalinimo sąlygos, artimieji pradėjo rašyti laiškus, siųsti užklausas ir reikalauti informacijos apie savo mylimo žmogaus likimą. Tada buvo nuspręsta jiems pranešti apie artimo žmogaus mirtį, neva nuo ligos. Tuo pačiu metu mirties data buvo nurodyta klaidinga.

Po dar dešimtmečio artimieji vėl pradėjo siųsti didžiulius prašymus į stovyklas, kai šalyje prasidėjo amnestija. Matyt, kai kurie neprarado vilties, kad mylimasis grįš. Tuo pačiu metu TSKP CK išduoda oficialų leidimą, kad artimiesiems gali būti išduotas mirties liudijimas su klaidinga mirties data, apie kurią jiems buvo pranešta anksčiau žodžiu. Tokių pažymėjimų buvo išduota daugiau nei 250 tūkstančių nuo 1955 iki 1962 metų!

1963 m. Pažymėjimus buvo leista išduoti teisingai, nurodant teisingą mirties datą. Tik skiltyje „mirties priežastis“buvo brūkšnys. Nurodžius tikrąją „šaudymo“priežastį, partijos autoritetas visuomenėje sumažėtų.

Šis sprendimas puikiai apibūdina visą Chruščiovo reabilitaciją. Tiesa ir teisingumas buvo griežtai įteikti ir dozuojami. Ir ne visi. Chruščiovas, vykdydamas de-stalinizaciją, labiausiai bijojo sugriauti valdžios pamatus. Labai plona linija, kai vakarykštis partijos lyderis yra blogio personifikacija, o pati partija yra gera ir gera. Vadinasi, tokia atsitiktinė reabilitacija.

Būtų per daug rizikinga persvarstyti pačias garsiausias bylas, tokias kaip Šahtinskoje, Didieji Maskvos procesai, Zinovjevo, Kamenevo, Buharino bylos. Jiems jau pavyko įsitvirtinti gyventojų subkortekse kaip orientacinius. Nebuvo nė kalbos apie kolektyvizacijos ir apskritai raudonojo teroro pervertinimą.

Vargu ar galima teigti, kad Chruščiovo viltys buvo pagrįstos, jo pradėta reabilitacija buvo per daug nuoširdi. Tai negalėjo patraukti Sovietų Sąjungos gyventojų akių. Chruščiovui išėjus, reabilitacija vyko savaime, be ankstesnio patoso, demonstracinės apimties ir politinės reikšmės. Keičiasi ir visuomenės suvokimas. Reabilitacija kaip procesas dažnai tampa ginčų tarp Stalino ir jo oponentų šalininkų objektu.

Laikmetyje, kai glasnost ir viešumas tapo norma, politinių represijų aukų tema vėl tampa diskusijų tema. Devintojo dešimtmečio pabaigoje atsirado jaunų aktyvistų asociacija, kuri pasisakė už Stalino represijų aukų memorialinio komplekso sukūrimą. Panašūs judesiai pradeda pasirodyti regionuose. Šiose visuomeninėse organizacijose taip pat yra buvusių kalinių, jie taip pat kuria savo asociacijas.

Valstybė teikia realią paramą. Pavyzdžiui, kuriama speciali komisija, kuri turėjo ištirti archyvinę medžiagą ir paruošti dokumentus paminklui statyti. 1989 m. SSRS Aukščiausiosios Tarybos dekretu visi neteisminiai sprendimai buvo panaikinti. Remiantis šiuo dokumentu, daugelis kaltinimų neteko galios.

Tačiau šiuo atveju baudėjai, tėvynės išdavikai, baudžiamųjų bylų klastotojai negalėjo tikėtis reabilitacijos ir visų kaltinimų panaikinimo. Šio dekreto dėka vienu metu buvo reabilituota daugiau nei 800 tūkst.

Priėmus šį dokumentą vietos valdžios institucijos negalėjo atmesti prašymų pastatyti paminklus politinių represijų aukoms. Tačiau dekretas jokiu būdu nereglamentuojo socialinės paramos priemonių.

Nepaisydamas laiko, represijų aidas neatslūgsta. Nesėkmingi bandymai reabilituoti ir teikti socialinę paramą aukoms vargu ar grąžins tikėjimą ir teisingumo jausmą nekaltiems nuteistiesiems, tiems, kurių gyvybė įkrito į smagračio ratą ir buvo jame sunaikinta.